
相關部門表示,鑒定和調查仍在進行中,后續進展將通過權威渠道向社會公布。
文 | 李思尋
近日,被收藏大家龐萊臣之孫龐增和捐贈給南京博物院的明代畫家仇英《江南春》畫卷出現在北京某拍賣活動現場的消息,引發社會廣泛關注。(詳見《》)
最新消息是:國家文物局對近日媒體報道的“南京博物院《江南春》圖卷現身拍賣市場”等相關情況高度重視,已成立工作組并于日前赴南京開展工作。
![]()
而江蘇省委、省政府決定,在前期初步核查基礎上,成立由紀委監委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調查組,對南京博物院受贈文物保管處置中存在的問題,以及其他藏品安全問題,進一步全面深入調查,并依據調查結果對違法違規問題進行嚴肅處理,絕不姑息。調查處理情況將及時向社會公布。
![]()
這一次,南京博物院事件也許離真相越來越近了……
前情回顧
明代畫家仇英《江南春》畫卷在2025年5月的一次藝術拍賣預展中,估價達8800萬元,最終撤拍。龐萊臣后人將南京博物院告上法庭,質疑捐贈的名畫為何流向藝術拍賣市場。
![]()
《江南春》圖卷(局部)
事件發生后,南京博物院于2025年12月17日晚發布情況說明,對社會關切的問題進行集中回應。通報明確指出,1959年1月,南京博物院依法接收了龐增和先生捐贈的137件(套)書畫作品,并完成當時規定的登記入冊手續。這批捐贈作品中,包含多件明清書畫,是新中國成立初期重要的社會捐贈文物來源之一。
![]()
南京博物院發布的情況說明
南京博物院在通報中進一步披露,在捐贈完成后的文物管理過程中,館方曾按當時制度組織專家對部分作品進行鑒定。根據館藏檔案記載,其中5件作品分別于1961年和1964年被專家組鑒定為“偽作或假作”。南京博物院表示,上述鑒定結論均形成了書面記錄,符合當時文博系統的專業判斷流程。
針對社會普遍關心的“捐贈文物為何未在館內保存”的問題,南京博物院解釋稱,這5件被鑒定為偽作的作品。1961年經由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”;1964年經由王敦化、徐沄秋、許莘農組成的專家組再次鑒定為“假”。因不具備博物館長期收藏價值,已在上世紀90年代按照當時施行的《博物館藏品管理辦法》等相關規定,履行內部程序后予以處置。南京博物院強調,這一處置行為屬于歷史背景下的館藏管理行為,并非現有館藏文物的流失。
![]()
1961年11月《江南春》圖卷經由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”
南京博物院同時披露,目前圍繞該批作品已進入司法程序。自2024年11月起,南京博物院已兩次收到人民法院送達的法律文書,涉及龐增和先生后人提起的贈與合同糾紛案件。南京博物院表示將積極配合該案件審理,深入核查該5幅畫作的去向,如果發現當年處置過程中存在違法違規行為,將配合有關部門依法依規嚴肅處理。同時,進一步加強對捐贈物品和館藏文物的規范管理。關于拍賣市場出現的《江南春》圖卷是否為受贈畫作,尚待進一步查證。
龐增和的女兒龐叔令已經72歲,在接受媒體采訪時表示:“我父親與我于1959年向南京博物院捐贈的文物,都是珍品,不存在偽作,但南京博物院擅自認定五件藏品系偽作的行為,嚴重損害了我曾祖父及父親的聲譽。其如果認為有偽作,應第一時間通知我們,共同確認文物真偽。若雙方無法達成一致,南博確定不收藏, 我們有權將其收回。”
![]()
龐叔令展示當年南京博物院向龐家開具的捐贈清單。圖:財新
截至目前,關于拍賣市場中出現的《江南春》畫卷是否與1959年捐贈作品為同一實物,官方尚未作出最終結論。相關部門表示,鑒定和調查仍在進行中,后續進展將通過權威渠道向社會公布。
資料來源:央廣網、央視新聞、人民日報、澎湃新聞、極目新聞、財新
![]()
央視原主持人王小騫曝11歲女兒極端飲食,有類似困擾的還有……
高市膽肥,敢住首相公邸!這事安倍都不敢……
福原愛首次回應再婚懷孕,現任丈夫正是當年出軌風波中的“橫濱男”
版權說明
新民周刊所有平臺稿件, 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編,或進行與新民周刊版權相關的其他行為,違者必究!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.