看完徐湖平這份履歷,我手里的茶都涼了。
![]()
初中畢業(yè),當(dāng)過(guò)兵,做過(guò)印刷工人,然后搖身一變,成了南京博物院的院長(zhǎng),一坐就是十六年,還頂著國(guó)務(wù)院特殊津貼專家的光環(huán)。這跨度,足以讓那些在圖書(shū)館熬禿了頭的博士們默默點(diǎn)上一支煙,思考人生。
![]()
而他的前任姚遷,那個(gè)才華橫溢卻最終含恨離世的知識(shí)分子,更像是一面殘酷的鏡子。姚遷想做事,卻撞得頭破血流;徐湖平接任后,以副代正,穩(wěn)坐十六年,最終“平穩(wěn)退休”。有人說(shuō),選他,無(wú)非是圖個(gè)“聽(tīng)話”。這話糙,但理不糙。在龐大的體制機(jī)器里,有時(shí)候需要的未必是一把鋒利的刀,而是一顆嚴(yán)絲合縫、絕不惹事的螺絲釘。老院長(zhǎng)輸在太想做事,新院長(zhǎng)贏在懂得“守成”。這“平穩(wěn)”二字,背后是多少心照不宣的規(guī)則,多少刀光劍影化于無(wú)形的生存智慧?
![]()
只是,這份“智慧”,在徐湖平退休后,似乎有些藏不住了。
![]()
一個(gè)81歲的老院長(zhǎng),曬幾張居家生活照,本應(yīng)是頤養(yǎng)天年、云淡風(fēng)輕的畫(huà)面。可網(wǎng)友的眼睛是雪亮的:黃花梨太師椅、唐三彩、宋鈞窯瓷……鏡頭所及,滿屋都是沉甸甸、壓手的老物件。那氛圍,不像是一個(gè)文博工作者的雅居,倒像是一座私人收藏館的展廳,無(wú)聲地訴說(shuō)著什么。
![]()
住著民國(guó)時(shí)期的老別墅,說(shuō)是祖產(chǎn),尚可理解。但那一墻的古董、滿堂的紅木呢?一個(gè)在文物堆里泡了一輩子的人,天天對(duì)著滿屋“贗品”拍照留念?這話說(shuō)出來(lái),恐怕連他自己都不信。若都是真的,憑一份院長(zhǎng)工資,如何撐得起這潑天的富貴?錢(qián)從哪來(lái)?
![]()
別急著用“私人收藏合法”來(lái)辯解。問(wèn)題從來(lái)不止于法律層面,更在于“合適”二字。你是誰(shuí)?你是公共文化機(jī)構(gòu)的掌門(mén)人,是國(guó)家和民族文化遺產(chǎn)的看守者。
![]()
你的身份,本就與巨大的公共權(quán)力和資源緊密相連。當(dāng)你坦然坐在那價(jià)值連城的太師椅上,任由鏡頭記錄下身后一排排“珍藏”時(shí),這已不是簡(jiǎn)單的個(gè)人生活分享,而是對(duì)公眾信任的一次微妙沖擊。那不經(jīng)意間流露出的、深入骨髓的優(yōu)越感,比任何直白的炫耀都更刺眼。你要真低調(diào),鏡頭怎會(huì)如此“懂事”地聚焦在這些物件上?
![]()
公眾的質(zhì)疑,并非空穴來(lái)風(fēng)。多年前,南京博物院職工郭禮典等人的實(shí)名舉報(bào),就曾將徐湖平推向風(fēng)口浪尖。面對(duì)追問(wèn),徐院長(zhǎng)曾情緒失控,直斥舉報(bào)人是“”。然而,他始終無(wú)法解釋,為何院內(nèi)會(huì)有42人聯(lián)合署名。難道這42人,集體“神經(jīng)”了?
神經(jīng)病
更值得玩味的是他十一年前接受采訪時(shí)的自曝。他無(wú)意中透露了與某齋董事長(zhǎng)陸挺之間的密切往來(lái),這層關(guān)系,在后來(lái)一些耐人尋味的事件中,顯得格外扎眼。如今,面對(duì)舊事重提,他只拋下一句“等調(diào)查結(jié)束會(huì)有話說(shuō)”。
![]()
大家該留意了:一個(gè)能清晰記得幾十年前工作細(xì)節(jié)的人,若在面對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題時(shí)突然“記憶模糊”,那恐怕不只是年紀(jì)大的問(wèn)題。
![]()
最吊詭的,莫過(guò)于徐湖平對(duì)自己專業(yè)身份的“謙虛”界定。他多次公開(kāi)聲稱:“我不是書(shū)畫(huà)鑒定家。”
那么,疑問(wèn)接踵而至:
第一,既然不是鑒定家,這位高中畢業(yè)(實(shí)際為初中學(xué)歷)的院長(zhǎng),是憑借怎樣卓越的、被國(guó)家認(rèn)可的專業(yè)貢獻(xiàn),獲得了代表最高榮譽(yù)的國(guó)務(wù)院政府特殊津貼?
![]()
第二,既然不是鑒定家,復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、南京師范大學(xué)等高等學(xué)府,又因何紛紛聘他為兼職教授?大學(xué)講壇,何時(shí)如此不挑剔?
第三,既然不是鑒定家,那一長(zhǎng)串署名“徐湖平”的學(xué)術(shù)著作——《中國(guó)清代官窯瓷器》《古代名畫(huà)賞析》《明清花鳥(niǎo)畫(huà):南京博物院藏》乃至《徐湖平中國(guó)畫(huà)選》等等,又是如何誕生的?是秘書(shū)代筆,還是“掛名”成習(xí)?
![]()
這一句“我不是書(shū)畫(huà)鑒定家”,本想以退為進(jìn),卻像一把鑰匙,意外打開(kāi)了更多謎團(tuán)的大門(mén)。它輕飄飄地,否定的或許不只是他自己的專業(yè)身份,更是整個(gè)選拔、評(píng)價(jià)、榮譽(yù)授予體系的嚴(yán)肅性。
![]()
徐湖平的人生,是一部復(fù)雜的“官場(chǎng)現(xiàn)形記”。從他的升遷之路,到退休后的“炫富疑云”,再到面對(duì)舉報(bào)的激烈反應(yīng)和專業(yè)資質(zhì)的矛盾說(shuō)辭,每一個(gè)環(huán)節(jié),都布滿了問(wèn)號(hào)。這些問(wèn)題,不僅僅關(guān)乎他個(gè)人,更關(guān)乎一個(gè)系統(tǒng)的生態(tài):我們究竟在選拔什么樣的人來(lái)守護(hù)最珍貴的文化遺產(chǎn)?是選擇有棱角、有膽識(shí)、有真才實(shí)學(xué)的“看門(mén)人”,還是選擇精通“守成”哲學(xué)、善于經(jīng)營(yíng)關(guān)系的“管家”?
![]()
公眾的緊盯,不是對(duì)一位老人的苛責(zé),而是對(duì)公共信任的執(zhí)著捍衛(wèi)。文物沉默,但歷史有眼。徐湖平院長(zhǎng)或許覺(jué)得委屈,但這一屋子的“老物件”和那一句自相矛盾的“我不懂鑒定”,早已自己說(shuō)了話。
![]()
現(xiàn)在,我們都在等一個(gè)答案。一個(gè)能涼了茶,也能讓茶重新暖起來(lái)的答案。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.