日本外長公開承認(rèn)波茨坦公告！近期，東京政壇傳來新消息

日本外長公開承認(rèn)波茨坦公告！近期，東京政壇傳來新消息
日本終于開口，卻只說了半句，這不是“補作業(yè)”，而是“劃重點劃錯了行”，12月15日，日本外相茂木敏充在參議院上突然搬出《波茨坦公告》，聲稱日本將“繼續(xù)遵循第八條”，還特地強調(diào)“理解和尊重中國立場”。
乍一聽像是個正面信號，但等中方一回應(yīng)，大家才發(fā)現(xiàn)這番話像是把“投降書”念成了“備忘錄”，真正關(guān)鍵的部分——承認(rèn)臺灣屬于中國、承認(rèn)中華人民共和國是唯一合法政府，全都被他“選擇性失憶”了。
這不是日本第一次耍這種“講半句”的把戲，但這一次的時機和調(diào)子，確實不一般，說白了，這次講話既不是即興發(fā)揮，也不是外交失誤，它是日本在夾縫中找平衡時的一次“政治走鋼絲”。
臺上說得含蓄，臺下卻在不斷加碼軍備、在西南列島部署導(dǎo)彈，一邊說“尊重”，一邊“備戰(zhàn)”，你說這像不像一個嘴上說愛你，背后卻跟別人訂婚的人？
細(xì)看當(dāng)下局勢，日本這次“重提舊賬”并非空穴來風(fēng)，一方面是國內(nèi)政壇焦頭爛額，首相高市早苗的涉臺言論引發(fā)強烈反彈，不僅讓她在國際上丟了分，也讓經(jīng)濟遭了殃。
保守估算，光是高市那句“臺灣是日本的重要伙伴”，就讓日企在華市場單月蒸發(fā)860億日元，日元本就在貶、物價本就在漲，老百姓生活壓力山大，結(jié)果領(lǐng)導(dǎo)人一句話，讓汽車和半導(dǎo)體行業(yè)都跟著掉鏈子。
另一方面，美國也不太給力，特朗普回鍋后忙著國內(nèi)大選和移民政策，亞太這塊牌桌上，他不像過去那樣高調(diào)下注。
日本一度以為跟著美方表態(tài)就能保平安，但最近美方在二戰(zhàn)紀(jì)念場合上雖然重申戰(zhàn)后秩序，卻一句沒提日本安全保障。
中俄軍機又在日本周邊聯(lián)合巡航，現(xiàn)實壓力一層層壓過來，日本政界自然想找個折中口徑，既不激怒中國，又不完全讓步，茂木這次講話，就是這么一個“既想騎墻又怕摔”的產(chǎn)物。
但騎墻的代價，是歷史和法律不會答應(yīng)，臺灣問題從來不是外交“話術(shù)”，它有一整套國際法律文件撐腰，像七把鎖把日本的歷史責(zé)任牢牢鎖死。
從《開羅宣言》到《波茨坦公告》，再到中日建交時簽署的《聯(lián)合聲明》和后來的《和平友好條約》，每一份文件都寫得明明白白：臺灣是中國的一部分，日本戰(zhàn)敗后必須歸還。
更諷刺的是，在1972年中日建交前，日本外務(wù)省條約局局長就曾表態(tài)：“臺灣應(yīng)當(dāng)歸還中國，是日本不變的見解。”
現(xiàn)在到了2025年，日本怎么就開始裝傻了？而且自那之后，歷任日本外相和首相在國會答辯中都不止一次承認(rèn)臺灣問題是“中國內(nèi)政”，這不是我們說的，是他們自己說的。
結(jié)果到了現(xiàn)在，茂木卻只挑《波茨坦公告》里“第八條”這幾個字念一遍，連“承認(rèn)中華人民共和國是唯一合法政府”都不提，這不是“表態(tài)”，這是“刪減版歷史”。
更復(fù)雜的，是日本現(xiàn)在的做派越來越兩面，嘴上說“和平”，手上卻在準(zhǔn)備“戰(zhàn)斗”，短短兩年里，日本的防衛(wèi)預(yù)算連年攀升，2025年度預(yù)算首次突破8萬億日元，不僅引進遠程導(dǎo)彈，還修改防衛(wèi)白皮書，模糊“專守防衛(wèi)”底線。
甚至連自衛(wèi)隊的軍銜名稱都開始“復(fù)古”，引發(fā)外界對其軍事路線的質(zhì)疑，這哪里像個戰(zhàn)后和平國家？
這就引出了另一個問題：日本對自己戰(zhàn)敗身份的理解，真的清楚嗎？有日本學(xué)者指出，日本社會在教育中更強調(diào)“戰(zhàn)爭結(jié)束”，而不是“戰(zhàn)敗責(zé)任”，導(dǎo)致許多年輕人對《波茨坦公告》只知道“是個歷史文件”，但不知道“它是日本投降的法律依據(jù)”。
而這種模糊不清，正好給右翼勢力鉆了空子，他們一邊在歷史教科書里淡化侵略，一邊在現(xiàn)實政策中試圖“翻舊賬”，結(jié)果現(xiàn)在連外交措辭都開始搞“縮水版”。
說到底，日本對臺灣問題的立場不是“可以談”的外交議題，而是“必須遵守”的歷史義務(wù)，茂木這一番“只說半句”的講話，不僅沒能緩解任何現(xiàn)實問題，反而把自己曾經(jīng)簽過的字推到了聚光燈下。
中方直接指出，日方是在“擠牙膏”，試圖用模糊表述來混淆視聽，而真正要解決問題，前提只有一個：高市早苗必須撤回錯誤言論，日方必須完整準(zhǔn)確表述中日建交承諾，不然，就別怪別人舊賬翻新。
中方還特地劃清界限，明確表示，《中日聯(lián)合聲明》是唯一合法依據(jù)，不得拿《舊金山和約》來做幌子。
美方當(dāng)年主導(dǎo)的那份和約，不僅沒邀請中國，甚至還是在排除合法中國政府的情況下簽署的，根本沒有法律效力，日本若還想用那套邏輯為自己開脫，只會越描越黑。