2025 年文物圈最勁爆的爭議,莫過于明代仇英《江南春》圖卷的離奇流轉 ——1959 年龐家無償捐給南京博物院,被兩度鑒定為 “偽作” 后 6800 元賤賣,半個多世紀后竟現身拍賣場估價 8800 萬。這差價翻了一萬多倍的離譜事兒,背后的 “神秘買家” 到底是誰?隨著官方調查推進和各種證據曝光,答案終于漸漸浮出水面。
一、幾條證據一對,神秘買家就是陸氏家族
雖說官方還沒正式公布 2001 年江蘇省文物總店那位 “匿名顧客” 的身份,但明眼人一瞧就懂,這事兒跟南京藝蘭齋創始人陸挺及其家族脫不了干系:
- 藏品細節壓根瞞不住:陸挺妻子丁蔚文曾在期刊上發文,詳細說過自家藝蘭齋藏的《江南春》上有 12 枚龐萊臣的專屬收藏印鑒,這細節跟南博原藏的那幅畫一模一樣,總不能是巧合吧?而且這幅畫常年被藝蘭齋當作鎮館之寶對外展示,圈內藏家早就心知肚明。
- 時間線卡得死死的:陸挺 2025 年 5 月剛病逝,才過倆月,《江南春》就高調現身北京拍賣預展,這不就是典型的 “家族分家產,拿藏品換錢” 嘛。更關鍵的是,2010 年就有新聞提過,這幅畫是上世紀九十年代被陸挺夫婦買下的,正好能跟南博 1997 年調撥、2001 年售出的時間線對上。
- 公眾人物也敢實名說:老梁這些公眾人物,直接就點名陸挺的妹妹陸昂是當年 6800 元的實際買家。他們可是要擔名譽侵權風險的,沒點實錘,誰敢這么公開說?這也進一步坐實了陸家跟這幅畫的關系。nan南京博物院
![]()
二、陸家 17 萬買畫的說法,一戳就破
面對外界追問,陸家曾說 “上世紀 90 年代花 17 萬從龐氏后人手里買的”,但這話漏洞百出,根本站不住腳:
- 時間線直接沖突:南博官方記錄明明白白寫著,《江南春》1997 年才從館藏調撥到江蘇省文物總店,2001 年才正式賣掉。上世紀 90 年代這畫還在國家手里呢,怎么可能流入私人市場被陸家買走?
- 拿不出任何證據:17 萬可不是小錢,正常交易總得有合同、轉賬憑證、交接記錄吧?但陸家至今沒拿出任何書面材料。更要命的是,龐氏后人龐叔令直接否認賣過這幅畫,陸家這話直接沒了源頭。
- 明顯是為了抬身價:結合這幅畫 8800 萬的估價來看,陸家這說辭就是典型的 “包裝”。把 “6800 元買的‘偽作’” 吹成 “重金購得的龐氏舊藏”,不就是想讓畫更值錢嘛,可信度低得離譜。
隨著買家身份越來越清晰,大家也看明白了,這事的核心根本不是 “誰買了畫”,而是國有文物處置到底合不合規矩:
- 鑒定程序太糊弄人:1961 年、1964 年兩次鑒定都說這畫是 “偽作”,但 1961 年的部分鑒定檔案都丟了。更過分的是,南博從來沒跟捐贈人龐家及其后人說過鑒定結果,壓根沒給人家申辯或者把畫要回去的機會,這明顯違反了《博物館藏品管理辦法》的規定。庭審上,南博提交的鑒定材料還把關鍵信息打了馬賽克,誰看了不懷疑?
- 審批流程就是 “自己批自己”:1997 年批準把畫調撥出去的,是時任南博院長徐湖平。巧的是,他同時還兼任接收方江蘇省文物總店的法定代表人。左手批右手,這操作本身就涉嫌違規。
- 流轉記錄刻意藏著掖著:從把畫踢出館藏,到調撥、再到銷售,整個過程連份完整合規的臺賬都沒有。銷售發票上只寫 “顧客”,連真實姓名都不敢留;文物總店還把畫名從 “仇英《江南春》” 改成 “仿仇英山水卷”,刻意淡化這幅畫的身份,這不就是為了后續操作留空子嘛。
目前,國家文物局已經督辦這事,江蘇省文旅廳也成立了專班,重點查的就是 5 幅爭議畫作的流向,還有當年處置過程到底有沒有違法違規。11 月 20 日,龐叔令起訴南博的案子已經開庭,他就想讓院方公開畫作流轉的材料,把文物還回來,現在已經申請強制執行了。
南博雖然嘴上說 “處置流程符合規定”,但始終拿不出 1997 年調撥時,捐贈人同意的書面文件,就只會說 “流程可能不夠完善”。隨著調查深入,6800 元交易的完整發票、畫作出庫記錄、陸家持畫的合法憑證這些關鍵材料,遲早都會被查清楚,這事的完整真相也一定會曝光。
五、這事不只是一幅畫的事,更是公益捐贈的信任底線
《江南春》這事之所以能引發全民關注,根本原因是大家在乎國有文物管理到底透不透明,公益捐贈的權益到底能不能得到保障。龐家當年無償捐畫,是想讓文物得到專業保護、讓大家都能看到,可不是讓它變成 “程序有瑕疵” 的利益輸送工具。
現在神秘買家身份浮出水面,只是解開迷局的第一步。大家真正想知道的是:當年的處置程序到底違不違法?有沒有造成國有資產流失?捐贈人的合法權益該怎么補救?
這場跨越半世紀的文物迷局,最終結局不光關乎一幅古畫的歸屬,更關乎全社會對公益捐贈的信心,關乎文博行業的公信力底線。隨著官方調查推進,所有疑點都會有明確答案。這件事也給所有國有博物館敲響了警鐘 —— 文物不會說話,但它承載著歷史和信任,管理和處置的每一步,都容不得半點含糊和違規。我們會持續關注調查進展,靜待權威結論公布。
#江南春畫作迷局 #南京博物院文物爭議 #8800 萬天價古畫 #文物處置合規性 #藝蘭齋陸家
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.