普京喊話歐洲：只要你們放下身段，聯(lián)俄抗美，區(qū)區(qū)美國(guó)何足擔(dān)憂？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日，BBC著名的“硬骨頭”記者史蒂夫·羅森伯格將關(guān)于“誰是戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起者”的尖銳問題拋給普京時(shí)，整個(gè)西方媒體都在等待俄羅斯總統(tǒng)的憤怒爆發(fā)，或者是慣常的嚴(yán)厲指責(zé)。但普京這次選擇了一種令人意想不到的解題思路。

他沒有像以往那樣情緒化地回?fù)?，而是冷靜地在眾人面前剖析了當(dāng)前的地緣政治地圖。

普京正在試圖將“西方”這個(gè)概念進(jìn)行拆解。他的核心邏輯是，你們以為我在跟整個(gè)西方打仗？錯(cuò)了。我是在跟“盎格魯-撒克遜集團(tuán)”角力，而歐洲不過是這場(chǎng)角力中那個(gè)被人賣了還在幫人數(shù)錢的倒霉蛋。

這場(chǎng)論述里，普京甚至不是在為自己辯護(hù)，而是在為歐洲“算命”。他不再只強(qiáng)調(diào)俄羅斯在流血，從另外一個(gè)角度把歐洲也拉到了“受害者”的被告席旁邊，等同于告訴德法意等國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，歐洲現(xiàn)在出錢出槍，忍受著通脹和能源危機(jī)，賺得盆滿缽滿的，只有在大西洋彼岸隔岸觀火的美國(guó)人。

他所講的核心是，這根本不是什么俄歐對(duì)抗，而是美國(guó)為了維護(hù)自身霸權(quán)，犧牲了烏克蘭更不惜獻(xiàn)祭掉歐洲經(jīng)濟(jì)未來的“代理人局”。

普京的論述里稱如果歐洲能夠哪怕有一次，真正放下身段，敢于跟俄羅斯聯(lián)手，那么以俄羅斯大量的廉價(jià)原材料做基礎(chǔ)，以歐洲特別是德國(guó)精湛的工業(yè)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)為補(bǔ)充，這之下的體量，若按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，將輕松把美國(guó)甩在身后。

這并不是普京的一時(shí)興起。這其實(shí)是那個(gè)著名的“從里斯本到符拉迪沃斯托克”大歐洲構(gòu)想的2.0升級(jí)版。在那個(gè)構(gòu)想里，原本并沒有美國(guó)的位置。普京在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)重提，簡(jiǎn)直是在往歐洲企業(yè)家的心窩子上捅刀子。

普京在賭那些看著賬單發(fā)愁的歐洲實(shí)業(yè)資本家，會(huì)在漫長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)寒冬里懷念俄氣管道閥門全開、廉價(jià)能源輸入的年代。他實(shí)際上是在告訴歐洲：你們現(xiàn)在的苦日子和高通脹，以及產(chǎn)業(yè)空心化的噩夢(mèng)，原本都是可以不存在的。

當(dāng)然，普京深知光有胡蘿卜是不夠的，大棒必須緊隨其后。在描繪完虛幻的繁榮后，他立刻給出了一個(gè)預(yù)言：如果歐洲繼續(xù)選擇當(dāng)美國(guó)的馬前卒，那么結(jié)局只有一個(gè)詞——“消失”。

他的潛臺(tái)詞非常明確：原本支撐歐洲繁榮的全球化模型——即“俄羅斯的能源+中國(guó)的市場(chǎng)+歐洲的技術(shù)”正在崩塌。一旦失去了俄羅斯這塊能源基石，歐洲制造業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)將蕩然無存。一個(gè)在能源上只能仰賴美國(guó)高價(jià)液化氣、在安全上完全依附北約、在經(jīng)濟(jì)上徹底失去競(jìng)爭(zhēng)力的歐洲，注定最終變成大國(guó)博弈中無足輕重的存在。

普京的話極具煽動(dòng)性，他把所有的復(fù)雜問題都簡(jiǎn)化成了一道二選一的選擇題：是要做一個(gè)與俄羅斯平起平坐、共同統(tǒng)治世界經(jīng)濟(jì)版圖的巨人？還是要做一個(gè)逐漸在歷史舞臺(tái)上褪色、最終淪為美國(guó)附庸的影子？

對(duì)于柏林、巴黎甚至華沙的政治家們來說，GDP的數(shù)字或許誘人，但邊境線上的坦克炮管才是更直觀的真理。普京的邏輯在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書上或許行得通，但在現(xiàn)實(shí)政治的操作手冊(cè)里，卻是一個(gè)徹頭徹尾的死局。

普京把愿景描繪得多么宏大，都無法抹去一個(gè)基本事實(shí)：這場(chǎng)讓歐洲陷入困境的沖突，并沒有結(jié)束。在歐洲特別是對(duì)德法來說，一個(gè)敢于通過武力改變邊界、解決領(lǐng)土爭(zhēng)端的俄羅斯，其危險(xiǎn)程度遠(yuǎn)勝于任何經(jīng)濟(jì)衰退。

普京在記者會(huì)上反復(fù)強(qiáng)調(diào)，俄羅斯隨時(shí)準(zhǔn)備?；穑且粋€(gè)無法忽視的前提條件：俄方必須獲得“中期和長(zhǎng)期的安全保障”。翻譯過來，這就意味著西方必須在某種程度上承認(rèn)俄羅斯劃定的勢(shì)力范圍，甚至可能需要以烏克蘭的中立化乃至領(lǐng)土割讓作為代價(jià)。

這種代價(jià)對(duì)于目前的歐洲政壇而言，沒有任何一個(gè)主流歐洲政治家敢在這個(gè)關(guān)口接過這樣的提議，除非他想立刻斷送自己的政治生涯。

普京雖然極力想要通過這番喊話離間美歐關(guān)系，但他所堅(jiān)持的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上卻促成了他最不想看到的結(jié)果。北約這個(gè)在戰(zhàn)前不被看好的組織，最后通過吸納芬蘭和瑞典這兩個(gè)原本長(zhǎng)期中立的國(guó)家“回光返照”，在理論和實(shí)體上都變得更加強(qiáng)壯。

美國(guó)對(duì)歐洲大陸的掌控力，也并沒有像普京預(yù)言的那樣因?yàn)榻?jīng)濟(jì)盤剝而變?nèi)?，反而在深度的安全依賴中變得前所未有的牢固?/p>

普京此時(shí)高喊讓歐洲“踢開美國(guó)”，哪怕說法再通順，歐洲或許會(huì)對(duì)美國(guó)的收割感到不滿，也會(huì)對(duì)昂貴的賬單感到心痛，但在關(guān)于生存還是毀滅的終極命題面前，所謂的“經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)”并沒有多重的份量。

如果不帶有感情色彩地去審視普京在年度記者會(huì)上的這番論述，他其實(shí)并不是真的天真到以為幾句話就能策反歐洲。他實(shí)際上只是試圖告訴未來，俄羅斯曾經(jīng)給了歐洲一個(gè)重回巔峰的機(jī)會(huì)，一個(gè)擺脫衰落宿命的方案，是歐洲人自己因?yàn)槠姾投桃曔x擇了拒絕。

從純粹的理論模型推演，普京描繪的“俄歐聯(lián)手平衡美國(guó)單邊霸權(quán)”的多極世界藍(lán)圖，確實(shí)極其誘人。但在現(xiàn)實(shí)的血與火面前，根本無法填補(bǔ)巨大的安全鴻溝。歐洲已經(jīng)不是當(dāng)年可以在美俄之間左右逢源的投機(jī)客了。俄烏沖突的爆發(fā)，徹底斬?cái)嗔诉@種曖昧的可能性。

普京的算術(shù)題確實(shí)可以算得清俄歐加在一起的經(jīng)濟(jì)總和，能算清楚購(gòu)買力平價(jià)的優(yōu)勢(shì)，甚至能算清楚天然氣管道帶來的利潤(rùn)，但他唯獨(dú)算不清那個(gè)變量——信任。

所以，歐洲或許會(huì)在這個(gè)漫長(zhǎng)的寒冬中因?yàn)楦甙旱呐瘹赓M(fèi)而動(dòng)搖，甚至?xí)谛睦锊粷M大洋彼岸趁火打劫的盟友，但歸根結(jié)底，他們依然不敢也不愿去接普京遞過來的那支帶著棘刺的橄欖枝。

利益雖然鋒利，但恐懼永遠(yuǎn)比利益更深入骨髓。歐洲選擇忍受經(jīng)濟(jì)上的“逐漸消失”，或許正是為了避免他們?cè)诎踩猩系乃查g崩塌。這是一道無解的題，普京給出的答案雖然誘人，卻注定沒有人敢去填寫。