17 年三次舉報！南博 69 歲職工攜 42 人，撕前院長盜寶黑幕！

從 8800 萬天價畫作《江南春》引發的真偽之爭，到如今牽扯出的文物盜賣黑幕，南京博物院這起事件早已超越單純的文物鑒定范疇，成為拷問行業底線的重磅事件。而點燃這場風暴的，是一位堅守 17 年的退休老人 ——69 歲的郭禮典。

故事的緣起，要追溯到 1959 年。著名收藏家龐萊臣的后人，將家族珍藏的 137 件文物無償捐贈給南京博物院，其中就包括疑似《江南春》的傳世之作。這本是一段文博界的佳話，卻在今年下半年被打破：一件與《江南春》高度相似的畫作現身拍賣行，估價高達 8800 萬。捐贈人后人龐叔令聞訊后，立即向南博求證，得到的回復卻令人費解：該畫作經上世紀 60 年代鑒定為贗品，1997 年已按規定劃撥處置，捐贈人無權再干涉。

這份回應背后，時任南博院長徐湖平的簽名格外刺眼。就在公眾對 “贗品天價”“劃撥流程” 充滿質疑時，12 月 21 日，一位頭發花白的老人出現在鏡頭前，瞬間將事件推向高潮。他叫郭禮典，出生于 1956 年，是南博典藏部的退休職工，手中握著工號 08006 的工作證、身份證，還有一份沉甸甸的 42 人聯名舉報原件。“我以人格擔保，所說句句屬實，若有誣陷，愿承擔一切法律責任！” 視頻里，老人的聲音略帶顫抖，卻字字鏗鏘，實名舉報前院長徐湖平涉嫌長期盜竊、走私國家文物。

郭禮典的舉報，揭開了一段觸目驚心的暗箱操作。據他爆料，徐湖平在任期間，最大的 “手筆” 便是染指故宮南遷文物。這些文物被妥善封存于南博朝天宮庫房，共計 2211 箱、十萬余件，是國家重點保護的文化瑰寶。而徐湖平竟擅自撕毀封條，無視國家文物局規定，隨意挑選其中的珍品，再指使院內專家將真品鑒定為 “贗品” 或 “仿制品”，為后續的非法處置鋪路。

更令人咋舌的是一條完整的利益輸送鏈條。徐湖平當時身兼江蘇省文物總店法人，他將 “鑒定為贗品” 的真品，以極低的價格從南博劃撥到文物總店，隨后這些文物又悄然流入其兒子在上海創辦的拍賣公司。最終，這些本屬于國家的瑰寶，被以數百萬、上千萬的天價賣給海外收藏家，而整個過程中，購買人信息常常被標注為 “匿名”，痕跡被刻意抹去。當年那幅引發爭議的《江南春》，便是以《仿仇英山水卷》的名義，僅以 6800 元的價格被 “處理”，其流轉路徑與郭禮典舉報的套路完全吻合。

鮮為人知的是，這并非郭禮典第一次舉報。早在 2008 年徐湖平退休之際，他就聯合 41 名南博職工，整理了詳實的舉報材料，甚至通過渠道登上了新華社內參。然而，由于 “背后有強大勢力庇護”，這次舉報最終不了了之。此后的 2012 年、2014 年，郭禮典又兩次補充舉報，卻始終石沉大海。直到這次《江南春》事件發酵，讓他看到了希望，才再次鼓起勇氣，帶著 42 人的聯名簽名，選擇公開發聲。

面對如此具體的舉報內容，82 歲的徐湖平并未表現出慌亂。他既不否認也不辯解，僅通過媒體回應 “等待上級調查結果”，態度淡然，仿佛篤定事情會像 17 年前那樣被壓下。而南京博物院方面，僅以 “關注官方公告” 回應，名譽院長龔良也以 “無可奉告” 避談此事，種種沉默讓公眾的疑慮更深。

目前，事件已引起國家文物局的關注，回應稱上周已接到相關舉報，正在核實情況；江蘇省紀檢監察機關則表示，需先向文旅廳反映，而文旅廳的電話多次無人接聽，讓事件的調查進程充滿變數。網友們紛紛留言：“必須一查到底，追回流失的國寶”“不能讓堅守正義的老人寒心”“要揪出背后的保護傘，還文博行業一片凈土”。

從無償捐贈到天價拍賣，從文物守護者到監守自盜者，這起事件不僅關乎一件文物的歸屬，更關乎整個文博行業的公信力。當國家文物成為個人牟取私利的工具，當職工 17 年的堅守舉報屢屢受阻，我們不得不反思：文物保護的 “防火墻” 為何會失效？這樣的暗箱操作，是否只是行業潛規則的冰山一角？

如今，郭禮典老人的舉報已引發全網關注，人們期待著相關部門能徹查到底，不僅要追回可能流失的國寶，嚴懲涉事人員，更要深挖背后的利益鏈條和保護傘，完善文物保護的規章制度。畢竟，每一件文物都是歷史的見證，每一次堅守正義的發聲都值得被尊重。愿這場持續 17 年的舉報，最終能換來一個公正的結果，讓國之瑰寶真正得到守護。