官方介入后，徐湖平遭遇42人聯名舉報

2025年5月，北京一家拍賣行的預展大廳里，一幅明代仇英《江南春》圖卷靜靜陳列在展柜中，標價8800萬元。

站在畫卷前的龐叔令心跳加速，這幅畫本應躺在南京博物院的庫房里，因為這是她父親龐增和1959年親手捐贈給國家的137件家傳書畫之一。

龐叔令立即撥打了舉報電話，相關部門介入后，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。

但她心中疑團未解，繼續深入追查。當她在南博庫房核實庫存清單時，被眼前的事實震驚了：原本的137件捐贈珍品竟然少了5件。

除了《江南春》，一同消失的還有北宋趙光輔的《雙馬圖》以及其他三件古畫。

12月17日，南博發布情況說明，稱這些畫作早在上世紀60年代就被專家認定為贗品，90年代按規定做了“劃撥調劑”處理。

隨著事件發酵，媒體將矛頭對準了時任南博副院長的徐湖平。1997年的那份劃撥單審批欄上，白紙黑字簽著徐湖平的名字。

面對質疑，這位82歲的退休院長對媒體記者表示：“我今年80多歲了，身體不好，血糖高、前列腺也不好，退休快20年了，所有外界的事情我都不參與了。”

他還聲稱“這個事情，也不是我經手的，我也不是書畫鑒定家”。就在2025年10月，還有他出席公開活動的視頻流傳，畫面中他精神矍鑠、聲音洪亮。

舉報材料顯示，自2008年以來，南博40余名員工多次聯名舉報徐湖平，其中包括13名黨員、22名高級職稱人員。

這些舉報材料甚至曾刊于《新華社》內參，但“背后勢力龐大”，全部石沉大海。

郭禮典在舉報視頻中手持工作證，證件顯示他出生于1956年，1974年參加工作，2016年從南京博物院退休，退休職務是館員。他從2010年起就向多部門舉報徐湖平，但一直未收到有效反饋。

“我如果誣陷他，我也要承擔法律責任。”郭禮典對中國新聞周刊表示，他希望有關部門能徹底調查此事。

2004年，徐湘江在上海成立藝術品拍賣公司。這家公司的業務和他父親徐湖平在南博的職務，形成了一種經濟學上必然的“共生關系”。

按照舉報的說法，父親在體制內負責“鑒定”，把真跡說成贗品，把國寶定為“處理品”；兒子在市場上負責“變現”，把這些“贗品”和“處理品”送上拍賣臺，以真跡價格成交。

收藏界知名人士馬未都對此事公開發表看法，他表示：“就算真是仿品，能騙過龐萊臣這種頂級收藏家的眼睛，本身就具有極高的研究價值，不該草率處理。”

龐家律師也向南博提出了尖銳問題：既然在三四十年間鑒定為“贗品”，為何不告知捐贈人或其家屬？南博對此的回應是：“捐贈已歸國家，無義務返還。”

但律師追問，既然歸國家所有，那么為何會出現在商用拍賣會上？

面對洶涌的輿論，各方開始作出回應。12月22日，徐湖平就舉報事宜向媒體表示，會在合適的時機發聲回應此事，“等上級調查結果”。