![]()
2025年5月,北京一家拍賣行的預展大廳里,一幅明代仇英《江南春》圖卷靜靜陳列在展柜中,標價8800萬元。
![]()
站在畫卷前的龐叔令心跳加速,這幅畫本應躺在南京博物院的庫房里,因為這是她父親龐增和1959年親手捐贈給國家的137件家傳書畫之一。
龐叔令立即撥打了舉報電話,相關部門介入后,拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。
![]()
但她心中疑團未解,繼續深入追查。當她在南博庫房核實庫存清單時,被眼前的事實震驚了:原本的137件捐贈珍品竟然少了5件。
除了《江南春》,一同消失的還有北宋趙光輔的《雙馬圖》以及其他三件古畫。
![]()
12月17日,南博發布情況說明,稱這些畫作早在上世紀60年代就被專家認定為贗品,90年代按規定做了“劃撥調劑”處理。
![]()
![]()
隨著事件發酵,媒體將矛頭對準了時任南博副院長的徐湖平。1997年的那份劃撥單審批欄上,白紙黑字簽著徐湖平的名字。
![]()
面對質疑,這位82歲的退休院長對媒體記者表示:“我今年80多歲了,身體不好,血糖高、前列腺也不好,退休快20年了,所有外界的事情我都不參與了。”
他還聲稱“這個事情,也不是我經手的,我也不是書畫鑒定家”。就在2025年10月,還有他出席公開活動的視頻流傳,畫面中他精神矍鑠、聲音洪亮。
![]()
舉報材料顯示,自2008年以來,南博40余名員工多次聯名舉報徐湖平,其中包括13名黨員、22名高級職稱人員。
![]()
這些舉報材料甚至曾刊于《新華社》內參,但“背后勢力龐大”,全部石沉大海。
郭禮典在舉報視頻中手持工作證,證件顯示他出生于1956年,1974年參加工作,2016年從南京博物院退休,退休職務是館員。他從2010年起就向多部門舉報徐湖平,但一直未收到有效反饋。
![]()
“我如果誣陷他,我也要承擔法律責任。”郭禮典對中國新聞周刊表示,他希望有關部門能徹底調查此事。
![]()
![]()
2004年,徐湘江在上海成立藝術品拍賣公司。這家公司的業務和他父親徐湖平在南博的職務,形成了一種經濟學上必然的“共生關系”。
按照舉報的說法,父親在體制內負責“鑒定”,把真跡說成贗品,把國寶定為“處理品”;兒子在市場上負責“變現”,把這些“贗品”和“處理品”送上拍賣臺,以真跡價格成交。
![]()
收藏界知名人士馬未都對此事公開發表看法,他表示:“就算真是仿品,能騙過龐萊臣這種頂級收藏家的眼睛,本身就具有極高的研究價值,不該草率處理。”
![]()
龐家律師也向南博提出了尖銳問題:既然在三四十年間鑒定為“贗品”,為何不告知捐贈人或其家屬?南博對此的回應是:“捐贈已歸國家,無義務返還。”
但律師追問,既然歸國家所有,那么為何會出現在商用拍賣會上?
![]()
面對洶涌的輿論,各方開始作出回應。12月22日,徐湖平就舉報事宜向媒體表示,會在合適的時機發聲回應此事,“等上級調查結果”。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.