一站式抖店創業踩雷：貨款打水漂還被強收費

近2萬元貨款換來了破洞、疑似變色霉變的劣質商品，店鋪處于關店初始化階段，就被廠家強制索要倉儲費。這是市民楊女士參與“一站式電商創業”的真實遭遇。近日，這場由山西速飛電子商務有限公司（以下簡稱“山西速飛”）對接的抖店合作徹底崩盤，貨源偽劣、售后強硬、亂收費等問題，讓缺乏經驗的楊女士陷入權益維護困境。

輕信“一站式創業”，噱頭新手入局抖店

楊女士的創業之路始于網上創業課程，在線考試結束后，她按通知聯系到山西速飛，繳納相關費用并簽訂合同后，在該公司協助下開通了抖店“陳陳衣心衣意小店”。合作方承諾提供“一站式創業服務”，楊女士僅需負責繳納貨款，客戶下單后由廠家直接根據后臺快遞地址發貨，無需自行對接貨源與物流，這一省心模式吸引了缺乏電商經驗的她入局。

該店鋪的工商主體為冷水江大驗經盤部（個體工商戶），營業執照登記在楊女士孩子名下，楊女士親自擔任店鋪客服。為啟動店鋪，她按要求支付了報名費、老師輔導費、冷啟動費、蜂鳥打單費、保證金等多項費用；后續因業務需求，是柯登眾包的外包客服倩倩主動電話聯系她，才確定了合作。所有款項均通過輔導老師轉交，楊女士與“冷啟御里”平臺及廠家客服江南、降谷零、客服uu（上班時間14:00-21:00）等核心對接人員無直接溝通，全程依賴輔導老師傳遞信息，單一的溝通渠道為后續糾紛埋下隱患。

商品質量問題集中爆發，消費者投訴不斷

店鋪運營初期便問題頻發，大量消費者反饋商品存在嚴重質量缺陷：部分衣物有破洞、褲腳未縫合等工藝問題，部分牛仔褲出現變色、疑似霉變痕跡；多款商品貨不對板，消費者下單的2XL碼與實際收到的尺碼不符，標注“加絨”的褲子實際為單褲，部分消費者收到的商品并非所選款式。從留存的溝通記錄來看，多名消費者因商品偽劣、尺碼不符等問題發起售后，楊女士只能反復致歉并引導其申請退貨退款，但集中爆發的質量問題還是導致店鋪口碑暴跌，客流量大幅減少。

缺乏電商運營經驗的楊女士還面臨操作層面的難題：除牛仔褲外的其他女裝訂單，部分因超時可能涉及采購（具體情況已記不清），最終因她不會在拼多多平臺付款，訂單流失，客服也知曉她不熟悉業務；僅她自身違規的訂單被平臺罰款3元（合作方曾提過超時1單罰3元、超48小時罰50元/件）。大量訂單因付款受阻只能讓買家退款，不僅未實現盈利，還因違規處罰遭受額外損失，店鋪信譽嚴重受損。此外，有消費者反饋18號下單后未發貨，楊女士客服回應倉庫加班發貨但未明確時間；另有訂單因廠家無貨，采購-小喵（14:00-22:00對接）告知楊女士聯系客戶退款并下架商品。

售后失聯+強制收費，關店后糾紛升級

當楊女士就商品質量問題聯系廠家售后時，對方態度強硬：既以“有相關部門監督”搪塞偽劣質疑，又質疑衣物破洞是買家自行損壞，僅承認尺碼錯發是工作人員失誤。

在店鋪處于關店初始化階段時，廠家提出多項不合理收費要求，包括“管理費”“攤位費”，并對消費者退回的商品強制收取倉儲費。廠家告知楊女士，自2025年12月18日起，積壓的220件退回商品需按每日44元（220件×0.2元/件/天）支付倉儲費，要求其要么繳費，要么提供地址接收商品。但這些退貨均因廠家商品質量問題導致，雙方合同中并未約定倉儲費相關條款，楊女士拒絕支付該筆強制費用。

（聊天截圖，楊女士提供）

貨款與退款差額懸殊，虧損責任爭議難平

楊女士與廠家為“先付款后發貨”合作模式，累計支付4筆貨款合計約19844.82元（其中兩筆款項直接付給了客服），具體為：10月10日：一筆未明確訂單，支付2017.50元；10月14日：U款59件單褲+2件加絨褲，支付1546.45元（應付款1546.8元）；10月14日：234單U款加絨褲，應付款8175.6元；10月16日：231單新款刺繡，支付8104.02元（應付款8104.9元）。

（聊天截圖，楊女士提供）

（聊天截圖，楊女士提供）

（聊天截圖，楊女士提供）

（聊天截圖，楊女士提供）

而廠家僅同意退還2685元售后款項，該金額對應退貨數據為刺繡51件、單褲19件、加絨服55件，合計125件，與廠家主張的倉儲費核算基數220件存在差異，廠家未作出合理解釋。對于楊女士提出的店鋪虧損賠償訴求，廠家明確拒絕，聲稱“小店需自行承擔經營風險”，還表示損失部分源于“買家退款沒退貨、商品損耗影響二次銷售”（供應鏈售后稱，部分買家收到退款后并未退回商品），并解釋退款單價低是因為每單傭金、快遞費已被第三方（快遞公司、主播）抽取。

此外，楊女士提及的蜂鳥訂單也存在爭議，有買家反饋主播稱商品為加絨褲，實際到手非加絨，廠家回應“與蜂鳥訂單無關，部分買家拍錯屬正常情況”。

店鋪關停權益維護無門，呼吁部門介入調查

目前“陳陳衣心衣意小店”處于關店初始化階段，尚未正式申請關店，且因信譽受損無法再使用該店名。楊女士期間有兩筆提現記錄（2025年10月29日提現6000元，2025年12月15日提現748.58元），但整體仍蒙受不小損失。

楊女士認為，山西速飛作為簽約合作方，未履行貨源質量審核義務；合作廠家（疑似為廣州地區企業）提供偽劣商品、售后強硬且強制收取無合同依據的費用，行為疑似構成詐騙。對于帶貨達人、頭條陪跑老師等相關方的合理勞動報酬，楊女士表示愿意支付，但堅決反對廠家強制收取的倉儲費等無依據費用。

目前，楊女士已妥善保留付款記錄、溝通截圖、消費者投訴憑證等全部相關資料，希望通過合法途徑維護自身合法權益，同時也提醒廣大創業者在選擇“一站式電商創業”項目時提高警惕，仔細甄別合作方資質與合作條款，避免重蹈覆轍。她呼吁相關部門能夠介入調查，查清事實真相，還自己一個公道。截至目前，山西速飛及合作廠家相關負責人尚未對此事作出回應，事件后續進展有待進一步關注。