半夜登上熱搜，檢察官為兒子強奸未成年做無罪辯護，網友質疑不斷

前檢察官父親為強奸幼女的兒子做無罪辯護的新聞，半夜登上了熱搜第一。

一邊是前藍山縣檢察院副檢察長劉志軍，手握法律專業知識，為兒子劉某赟的強奸行為做無罪辯護。

另一邊是兩名未滿14歲的幼女，其中一人因事件出現割腕自殺傾向被迫轉學，另一人多次遭受侵害，卻只獲得286.24元賠償。

網友的質問直擊要害，作為檢察官，難道不知道刑法里奸淫幼女從重處罰的規定？

兩次都找這么小的女孩，明擺著是專挑弱勢群體下手，還好意思談無罪？

根據檢方指控，劉某赟通過網絡結識兩名被害人，案發時來某某僅13歲、廖某某剛滿12歲，兩人均未滿14周歲。

按照《刑法》規定，奸淫不滿十四周歲的幼女，以強奸論且必須從重處罰，這是不容置疑的法律紅線。

更可疑的是，劉某赟與廖某某在近一年時間里三次在酒店見面，一審庭審中他自己都供述感覺她年紀很小，足以證明其明知對方是未成年人仍刻意為之。

而劉志軍的辯護邏輯堪稱荒謬。

一會質疑被害人年齡虛假，拿補錄不詳的疫苗接種記錄說事，一會兒否定詢問程序合法性，以錄音錄像無聲要求排除證據。

網友的討論早已炸成一鍋粥。

支持嚴懲的網友火力全開。

劉志軍作為前檢察官，不可能不懂奸淫幼女是重罪，他的無罪辯護本質是知法犯法。

有法律界網友搬出《人民檢察院司法責任追究條例》，指出檢察人員若故意違反檢察職責，應承擔終身司法責任。

更多網友從常理出發，兩次找的都是12、13歲的小女孩，聊天記錄里還有開學初三’，明天中考的信息，怎么可能不知道年齡？

還有人痛斥賠償金額的荒謬，被害人需要終生心理治療，卻只賠286塊，這不是侮辱人嗎？

針對小孩早熟的說法，網友也給出理性反駁。

早熟不代表可以被侵害，法律劃定14歲底線，就是為了保護未成年人的身心發育，不能成為施暴者脫罪的借口！

更有人點出關鍵隱患，現在孩子過早接觸網絡性信息，尤其是留守兒童，父母不在身邊、監護缺失，很容易成為不法分子的目標。

少數試圖辯解的聲音，比如鑒定有爭議，剛出現就被群嘲，就算程序有小問題，聊天記錄、開房記錄、汽車軌跡都能相互印證，難道都是假的？

作為檢察官，不引導兒子認罪悔罪，反而想方設法脫罪，職業操守何在？

這起案件暴露的，不僅是個體的道德淪喪，更是未成年人保護的薄弱環節和司法公信力的潛在危機。

若不嚴懲，只會讓法律尊嚴蒙塵，讓更多未成年人暴露在風險中。

公眾的憤怒源于對公平正義的渴求。當未成年人的權益被踐踏、當懂法者褻瀆法律，受損的是整個社會的信任基石。

這起案件的再審，不僅要還被害人一個公道，更要向社會傳遞明確信號。

法律面前人人平等，任何人都不能憑借身份、專業知識凌駕于法律之上。

未成年人的底線不容觸碰，侵害者必將受到嚴懲。

司法公信力不容損害，知法犯法者終將自食惡果。唯有如此，才能讓每個孩子都能在法治的陽光下安全成長，讓公眾對法律的信仰永不崩塌。