政治不死鳥？內塔尼亞胡把國家拖入戰爭泥潭，安全牌成致命毒藥！

如果要在國際政壇找一個既聰明又瘋狂的人，本雅明·內塔尼亞胡絕對是排在最前列的那一位。

過去，他在以色列政壇的生存能力被人稱作“政治不死鳥”，無論被逼到多么絕境，他總能在最后一刻翻身，并且繼續掌握權力。

可是今天，這位曾經能在多方力量之間游刃有余的政客，卻被越來越多以色列人和國際輿論視為最大的不穩定因素。

到底是聰明反被聰明誤，還是他覺得“只要我還活著，國家就不能死”？

要說內塔尼亞胡的政治生存能力，那絕對是“活教材”。

別看以色列政壇派系林立、黨派分裂，議會里稍有風吹草動就可能換掉總理，但他總能用各種方式把自己固定在權力中心。

2015年那場議會選舉，其實利庫德集團并沒拿到壓倒性優勢，只有三十席左右。

按照選舉結果，很多人當時斷言他很難繼續執政，可他卻偏不認命——拉攏左翼工黨，把對手拉進自己的執政聯盟；

到了2021年選舉前，他又換了個戲碼，主動分化阿拉伯政黨聯盟，制造內部不信任，讓他們無法形成統一陣線。

這種“立場像水一樣隨形”的能力，在政治上很少有人能做到。

你是左翼，他能跟你合作；你是右翼，他能立刻變成強硬派。

正是這種不拘一格、隨時變招的玩法，讓他在很多次看似沒可能繼續執政的情況下，都能死里逃生。

也正因為如此，他在以色列民眾眼里一直保有一份“只要內塔尼亞胡在，政局就不會塌”的神秘感。

可是，這種靈活其實也有副作用。

為了維系聯盟，他不得不不斷給予不同黨派各種妥協和政策傾斜，有些承諾甚至違背了長期的國家戰略，讓政策脫離長期規劃。

這種短期內有效的權術，在長遠來看卻悄悄改變了整個執政理念——國家長遠目標被政治生存所取代，這也為后來更多的激進操作埋下了隱患。

因為只要生存是第一位，那任何手段都可以用，哪怕是把國家帶進極高風險的境地。

在以色列政治里，一張“安全牌”就是硬通貨。

內塔尼亞胡特別清楚這一點，于是他一直給自己貼上“安全先生”的標簽。

無論是在國內演講還是國際場合，都不斷渲染來自伊朗、加沙、黎巴嫩等地的威脅，把自己塑造成一個能保護國家安全、敢于出拳的強硬領導人。

這種操作在很多時候都奏效，民眾確實會因為感到外患逼近而支持繼續強硬的人執政。

然而問題在于，內塔尼亞胡逐漸不滿足于用“安全”做政治形象，他開始用軍事行動作為政治工具來穩定自己搖搖欲墜的權力。

你看最近發生的事情——2024年那次對黎巴嫩通信設備的襲擊，被稱為“傳呼機行動”，造成了大量的傷亡。

這起行動在國際上引發巨大的震動，甚至連以色列國內的國防機構和情報部門都事先沒有完全同意，他卻執意發動，還在事后用諷刺的口氣調侃專業部門的負責人。

這已經不再是為了安全本身，而是把戰爭當成權力續命器：只要戰爭沒結束，只要外部威脅還存在，他在極右翼政黨眼中的“不可替代性”就還在。

哪怕國內經濟出現問題、聯盟內部斗爭不斷，他也能用戰爭把這些暫時壓下去。

正是因為這樣的原因，在國際社會眼里，以色列的形象從一個在中東擁有一定話語權的國家，變成一個“不受約束、不顧后果的好戰分子”。

這為下一步的外交困境埋下了直接伏筆。

外交上，內塔尼亞胡本來有一張好牌——“亞伯拉罕協議”。

這是特朗普時期促成的，以色列與阿聯酋、巴林等國關系實現歷史性突破，打破了長久以來的阿拉伯世界孤立圈。

按理說，這是一扇真正通向安全和發展的窗口，因為它意味著以色列可以通過合作的方式減少周邊敵意，甚至有機會與沙特直接建立正常關系。

可是，這扇窗很快被他自己關上了。

加沙的高強度軍事行動、被外界視為種族侵襲的政策，讓原本考慮與以色列關系緩和的阿拉伯國家不得不重新站到對立一邊。

沙特態度直接轉冷，其他阿拉伯國家紛紛在國際會議上譴責以色列。

這種變化不僅讓以色列失去了戰略緩沖，更讓之前的外交努力前功盡棄。

國際輿論的變化更加明顯。

過去歐洲多數國家雖然對以色列有批評，但基本保持一定的友好合作。

現在英國、丹麥、法國等國已經公開聯合譴責以色列擴大軍事行動的決定，阿拉伯和伊斯蘭國家更是高度一致地指責以色列的計劃“危險且不可接受”。

最讓人警醒的是，美國的態度出現了裂痕。

作為以色列長期的鐵桿盟友，白宮居然在一次刺殺哈馬斯領導人的行動后公開表示“事先并不知情”。

這在美以關系歷史中是一個很罕見的信號，說明雙方之間正在出現難以忽視的政治距離感。

這種外交孤立與國內經濟困境是相互作用的。

長期戰爭讓以色列財政壓力急劇增加，2026年的國家預算框架甚至把赤字目標定到GDP的3.2%，財政部長還不得不公開強調“必須更有效管理國防開支”。

而每次大規模動員預備役意味著大量勞動力暫時退出正常經濟活動，企業受損，家庭收入減少，社會生活受到沖擊。

教育、醫療等領域資源被不斷擠占，這些都讓民眾逐漸感到疲憊，從而對政府的不滿累積成社會張力。

換句話說，內塔尼亞胡的“聰明”在短期內能維持權力，卻在長期里不斷削弱以色列作為一個國家的地緣政治優勢、國際信譽和經濟基礎。

對他個人而言，這是權力上的生存；對國家而言，卻是一種高成本、高風險、沒有退路的消耗戰。

回顧內塔尼亞胡的政治軌跡，很容易就能看到一個規律：他始終將個人政治生命置于國家利益之上。

試圖用制造永恒危機來換取永恒權力的方式，注定無法帶來真正的安全，反而可能讓以色列失去未來幾十年的戰略主動權。

囂張的終點往往是孤立，瘋狂的背后必然是坍塌。