加沙重建落幕？現(xiàn)實(shí)比預(yù)想殘酷：美以不是贏了，是合法性都沒(méi)有了

一邊是特朗普女婿庫(kù)什納描繪的，價(jià)值1121億美元的“加沙日出計(jì)劃”P(pán)PT，里面滿(mǎn)滿(mǎn)都是濱海豪宅跟高速公路的項(xiàng)目效果圖。

而另一邊是加沙土地上有超過(guò)5000萬(wàn)噸的戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟，以及廢墟之下仍然還沒(méi)有安息的亡靈。

根據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站12月19日的報(bào)道，“海濱豪華度假酒店、高速鐵路、人工智能優(yōu)化的智能電網(wǎng)：歡迎來(lái)到‘日出計(jì)劃’”。

這可是特朗普推銷(xiāo)給外國(guó)政府以及投資者的一個(gè)工程，就是為了把加沙的廢墟轉(zhuǎn)換成為一個(gè)未來(lái)主義的濱海目的地。

這一個(gè)被美國(guó)稱(chēng)作是“中東里維埃拉”的夢(mèng)幻藍(lán)圖，在第二頁(yè)就用紅色的大字標(biāo)出了一個(gè)非常冰冷的現(xiàn)實(shí)前提：那就是一切必須要從哈馬斯解除武裝，并且銷(xiāo)毀所有的武器和地道開(kāi)始。

當(dāng)一份重建計(jì)劃把主人都排除在外了，并且還以解除抵抗為唯一的門(mén)票時(shí)，它究竟是一份救贖的承諾，還是一紙征服的宣言呢？

這一場(chǎng)關(guān)于加沙未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，早就已經(jīng)超越了重建本身，它已經(jīng)是成為一場(chǎng)關(guān)于生存權(quán)，主宰權(quán)和地區(qū)新秩序的殘酷博弈。

拋開(kāi)政治的幻想，這個(gè)“日出計(jì)劃”面對(duì)的第一個(gè)敵人，就是加沙觸目驚心的物理現(xiàn)實(shí)了，這一場(chǎng)重建的規(guī)模是被蘭德公司專(zhuān)家形容是，二戰(zhàn)中被摧毀的歐洲城市級(jí)別。

先是在清理戰(zhàn)場(chǎng)上，這本身就是一項(xiàng)可以長(zhǎng)達(dá)數(shù)10年的工程了，根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（UNDP）報(bào)告指出，加沙大約有80%的建筑已經(jīng)被毀了，產(chǎn)生大約有5780萬(wàn)噸的廢墟。

另外一項(xiàng)評(píng)估則是認(rèn)為，廢墟是高達(dá)6800萬(wàn)噸，其中混雜著大量沒(méi)有爆炸的彈藥，要想清理這些廢墟，并且要排除周期至少需要20年的時(shí)間。

相比之下，伊拉克的摩蘇爾戰(zhàn)后清理了800萬(wàn)噸的廢墟，8年仍然沒(méi)有完成，加沙的工程量是接近了它的10倍，難度是可想而知的。

再者就是要安置200萬(wàn)流離失所者，這是一個(gè)幾乎無(wú)解的短期難題。這一個(gè) “日出計(jì)劃”的PPT對(duì)于此事是語(yǔ)焉不詳，而現(xiàn)實(shí)是，90%的加沙居民已經(jīng)無(wú)家可歸了。

蘭德公司的報(bào)告也是尖銳地指出，戰(zhàn)后常見(jiàn)的臨時(shí)帳篷城往往是“意外地永久化”，1/3的巴勒斯坦難民，至今仍然是生活在1948年或者是1967年建立的難民營(yíng)當(dāng)中。

重建期間可能有多達(dá)150萬(wàn)人是需要過(guò)渡性的庇護(hù)，這個(gè)計(jì)劃當(dāng)中設(shè)想是，從帳篷直接步入豪華公寓的圖景，跟這一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)形成了巨大的反差。

最后一個(gè)就是資金跟管理的黑洞了，這可能會(huì)吞噬一切的努力，計(jì)劃總預(yù)計(jì)是高達(dá)1121億美元，美國(guó)承諾要承擔(dān)接近600億美元的贈(zèng)款和擔(dān)保。

然而即便是規(guī)模更小，預(yù)估耗資700億美元的基礎(chǔ)重建，資金也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有得到落實(shí)的，更關(guān)鍵的就是，巨額的資金是需要跟它匹配廉潔高效的管理體系的。

蘭德公司就援引了阿富汗的教訓(xùn)：美國(guó)1450億美元的投資，就因?yàn)楦瘮『捅O(jiān)管機(jī)構(gòu)的失靈，沒(méi)有能夠達(dá)成目標(biāo)。

加沙如果說(shuō)缺乏透明的國(guó)際協(xié)調(diào)平臺(tái)和強(qiáng)有力的本地治理，任何的投入都可能是打水漂，就像歐盟用在烏克蘭的模式一樣。

關(guān)于合法性，這才是“日出計(jì)劃”的致命弱點(diǎn)，它不僅僅只是一個(gè)技術(shù)方案，更加是一個(gè)充滿(mǎn)著政治意圖的統(tǒng)治藍(lán)圖。

這一個(gè)計(jì)劃是由美國(guó)總統(tǒng)特使和女婿來(lái)牽頭的，聽(tīng)取了以色列官員和承包商意見(jiàn)以后制定出來(lái)的。

這一個(gè)計(jì)劃的核心：就是要以解除哈馬斯武裝為絕對(duì)的前提，然后再進(jìn)行大規(guī)模的物理改造，最終實(shí)現(xiàn)地緣政治的重塑。

那么這跟特朗普政府之前的“清空加沙”、“長(zhǎng)期擁有加沙”的言論是一脈相承的。

在國(guó)際社會(huì)看來(lái)，這種沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)厝嗣裢猓苯痈淖冾I(lǐng)土屬性的行為，被英國(guó)牛津大學(xué)的專(zhuān)家指責(zé)是違反國(guó)際法的，也可能構(gòu)成了反人類(lèi)罪。

對(duì)于巴勒斯坦來(lái)講，這無(wú)異于是一場(chǎng)新殖民主義工程，他的目的不是為了重建他們的家園，而是想要永久的剝奪他們對(duì)家園的控制權(quán)。

作為對(duì)沖，阿拉伯國(guó)家也是緊急推動(dòng)了自己的重建方案，他明確地強(qiáng)調(diào)了加沙是巴勒斯坦的固有領(lǐng)土，反對(duì)強(qiáng)制遷移行為。

然而這個(gè)方案是存在著巨大的缺陷：它主張組建排除哈馬斯，法塔赫等所有本土的派系的獨(dú)立技術(shù)委員會(huì)來(lái)治理加沙。

這樣的行為是既無(wú)視了哈馬斯在加沙實(shí)際存在，并且擁有民眾支持的政治現(xiàn)實(shí)，也是缺乏讓以色列接受的安全安排。

其中530億美元的預(yù)算也面臨著海外國(guó)家能否真正出資的疑問(wèn)。

這兩個(gè)方案共同的致命傷，都是要把加沙人民視為重建的客體，而不是主體。“日出計(jì)劃”無(wú)視他們的安置問(wèn)題，“阿拉伯方案”架空他們的政治代表。

加沙民眾的恐懼是實(shí)實(shí)在在的：他們害怕被永久的驅(qū)離，失去身體跟歷史。

正如一位加沙人所說(shuō)的那樣：特朗普的想法是想要整個(gè)巴勒斯坦民族從他們的家園消失，失去家園的恐懼要遠(yuǎn)比廢墟更讓他們絕望。

加沙的重建桌下是多股地區(qū)力量的激烈角力。

美國(guó)是試圖想要通過(guò)“日出計(jì)劃”來(lái)主導(dǎo)戰(zhàn)后的秩序，為他們的中東戰(zhàn)略來(lái)服務(wù)。

而以色列的意圖是更加的直接，內(nèi)塔尼亞胡是明確的反對(duì)巴勒斯坦建國(guó)，他們的目標(biāo)是要把加沙非軍事化，并且盡可能地削弱巴勒斯坦的領(lǐng)土連續(xù)性，雙方是一唱一和，試圖想要把既成的事實(shí)強(qiáng)加于人。

至于阿拉伯國(guó)家推出的方案，首要的目的就是想要阻止巴勒斯坦人被大規(guī)模的驅(qū)趕到自己的境內(nèi)，特別是埃及跟約旦，他們也是為了避免引發(fā)本國(guó)災(zāi)難性的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)。

其次就是埃及跟卡塔爾等國(guó)，他們也是希望通過(guò)主導(dǎo)這事的進(jìn)程，來(lái)提升自身在地區(qū)的影響力。

對(duì)于哈馬斯來(lái)講，解除武裝等同于是政治自殺，哈馬斯已經(jīng)表示可以放棄自己的執(zhí)政，但是絕對(duì)不會(huì)放棄武裝，因?yàn)槲淦魇撬麄兒诵恼勁械幕I碼。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧也道破了資本的心聲：如果人們相信兩三年以后會(huì)再次發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，你就沒(méi)有辦法說(shuō)服任何人去投資加沙。沒(méi)有持久的安全跟政治和解，任何宏偉的盈利模型都只是空中樓閣而已。

“日出計(jì)劃”是一個(gè)非常絢麗的PPT，它就像一劑昂貴的止痛藥一樣，試圖讓世界忘記加沙的傷口還在流血。

它用AI智能電網(wǎng)的科幻圖景，掩蓋了地下7500噸沒(méi)爆的彈藥的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，用濱海度假村的承諾，來(lái)回避了200萬(wàn)人今晚睡在哪里的靈魂拷問(wèn)。

加沙需要的不是一份外部力量的設(shè)計(jì)，以解除抵抗為門(mén)票的投名狀，而是一個(gè)尊重巴勒斯坦人權(quán)，生存發(fā)展權(quán)和自決權(quán)的政治解決方案才行。

沒(méi)有公正，任何重建都是在沙上筑塔，沒(méi)有和平，所有的投資終將會(huì)化為灰燼。

那么你覺(jué)得加沙重建有希望嗎？哈馬斯會(huì)選擇放下武裝嗎？對(duì)于這事你有什么看法，歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)。