馬未都為龐家后人發(fā)聲，犀利點(diǎn)出關(guān)鍵，揭開(kāi)南京博物院“遮羞布”

龐增和作為近代著名收藏家龐萊臣的孫子，解放后將價(jià)值連城的藏品盡數(shù)捐給了國(guó)家各大文博機(jī)構(gòu)，其中最大的一次是在1959年，將他祖父珍藏的137件宋元明清四代書(shū)畫(huà)全捐給了南京博物院；

可他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到啊，當(dāng)時(shí)捐贈(zèng)僅收獲了一封獎(jiǎng)狀外，后人竟還要被百般欺辱。

當(dāng)年江蘇省人民委員會(huì)頒發(fā)給龐家后人捐贈(zèng)古代書(shū)畫(huà)137件的獎(jiǎng)狀

這不近期關(guān)于“龐家捐贈(zèng)給南京博物院的名畫(huà)以8800萬(wàn)的估價(jià)現(xiàn)身拍賣(mài)會(huì)上”一事鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

話說(shuō)經(jīng)過(guò)了解了事情的前因后果后，不得不感嘆這世界是一個(gè)巨大的草臺(tái)班子啊！

從最初的起因來(lái)說(shuō)，2014年的時(shí)候龐萊臣誕辰150周年，南京博物院聯(lián)合故宮、上博等舉辦了名畫(huà)展，而這次畫(huà)展也讓龐家后人發(fā)現(xiàn)所捐贈(zèng)的東西不全，后人就要求看看，但南院不給看說(shuō)后人不是直接捐贈(zèng)人，無(wú)奈之下龐家后人就申請(qǐng)了法院，在法院強(qiáng)制執(zhí)行下，后人看了看才發(fā)現(xiàn)捐贈(zèng)的137件文物中少了5件藏品。

從后續(xù)的了解中得知，這5件藏品被南京博物院兩次鑒定為“假”，其中《江南春》當(dāng)初作為“仿品”早在1997年劃撥給了原江蘇省文物總店，且在2001年被顧客以6800元買(mǎi)走。

要說(shuō)期間，南院研究員以及此次的策展人的龐鷗在當(dāng)時(shí)還撰寫(xiě)了一篇文章說(shuō)龐家敗落，龐家后人靠賣(mài)畫(huà)為生，這篇文章被龐家后人看到后就很納悶，我們家族捐的名畫(huà)怎么成賣(mài)畫(huà)了呢？

龐家后人強(qiáng)烈要求南院道歉，并且還與其打起了名譽(yù)官司，但是南院一直沒(méi)有回復(fù)，后來(lái)龐鷗為了證明龐家后人賣(mài)畫(huà)，提交一份證據(jù)，一份早年的新聞舊文，舊文內(nèi)容是《江南春》已被南京藝蘭齋博物館收藏，當(dāng)時(shí)藝蘭齋博物館的主辦人陸挺還與鑒定大師楊仁愷共同鑒賞這幅畫(huà)。

而在今年五月份，龐家曾孫女龐叔令在拍賣(mài)圖錄上看到了自家捐贈(zèng)的名畫(huà)《江南春》，起價(jià)8800萬(wàn)，回顧以往發(fā)生的事情加上這個(gè)發(fā)現(xiàn)屬實(shí)讓龐家后人都?xì)忏铝耍约杭易寰杞o國(guó)家的藏品，反被南院轉(zhuǎn)賣(mài)到拍賣(mài)行，現(xiàn)在還要誣賴(lài)龐家后人賣(mài)畫(huà)為生，這誰(shuí)能忍得了啊。

所以之后龐家后人也一直在跟南院打官司維權(quán)，想要討個(gè)說(shuō)法。

這么多年過(guò)去了，由于輿論太大，所以南院發(fā)了個(gè)聲明稱(chēng)會(huì)調(diào)查清楚，還說(shuō)不確定拍賣(mài)行的那幅畫(huà)是不是龐家捐給博物館的那幅。

且更讓人生氣的是，南京博物館的律師所說(shuō)捐贈(zèng)完成后所有權(quán)就已歸國(guó)家所有，不管做啥都符合當(dāng)時(shí)的法規(guī)。

對(duì)此也引發(fā)了網(wǎng)友們的紛紛不滿，大家都在為龐家后人打抱不平。

而對(duì)于這件猶如燙手山芋一樣的事情，好多人也都詢問(wèn)很有發(fā)言權(quán)的馬未都的意見(jiàn)，對(duì)此呢在今天馬未都先生也出面發(fā)聲了。

對(duì)于這件事，馬未都先是夸贊了一波龐萊臣的收藏，稱(chēng)他的收藏?zé)o論是在江南還是在全國(guó)都是數(shù)一數(shù)二的，他的東西的質(zhì)量是毋庸置疑的！

而后馬未都也針對(duì)2001年這幅畫(huà)以6800元賣(mài)出去的發(fā)票犀利的說(shuō)了一件事，他說(shuō)最早期在文物商店買(mǎi)東西所有人都必須填寫(xiě)真名，而不像南院出具的這張收據(jù)里一樣寫(xiě)“顧客” ，除非這個(gè)買(mǎi)畫(huà)的人姓顧名客，如果不是，那這個(gè)事從一開(kāi)始就有嫌疑！

可見(jiàn)了馬未都先生說(shuō)的已經(jīng)很明白了。

再者馬未都先生也直言所有的捐贈(zèng)者理應(yīng)得到尊重，人家的捐贈(zèng)既然給你了，即便你認(rèn)為他這個(gè)東西不真，那它依然是研究品，因?yàn)椴┪镳^不是所有的東西一定是真實(shí)的東西向觀眾展示，還有很多資料性的東西甚至比真品還要重要，你認(rèn)為它是假的，但它依然有價(jià)值，所以它就不應(yīng)該退出收藏系列，現(xiàn)在南院沒(méi)有給到捐贈(zèng)后人一個(gè)尊重，后人看到都很難。

確實(shí)馬未都先生說(shuō)的一點(diǎn)錯(cuò)都沒(méi)有，且馬老也譴責(zé)了南院現(xiàn)在最不該去狡辯，而是應(yīng)該去檢討，杜絕以后不該出現(xiàn)這樣的事情。

更何況現(xiàn)在有網(wǎng)友在網(wǎng)上找到了當(dāng)時(shí)拍賣(mài)場(chǎng)拍賣(mài)的《江南春》圖，其中首尾有好幾處都是龐萊臣的私印，可見(jiàn)南院的辯解并不服眾啊。