英國雙重危機：醫生罷工撞上超級流感，NHS扛得住嗎？

2025年12月17日清晨7點，英國女王伊麗莎白醫院外，穿著白大褂的醫生們舉著標語牌開始了罷工。而就在同一時刻，醫院急診室內，因流感癥狀就診的患者已經排起了長隊。這場為期五天的罷工，恰好撞上了英國"前所未有"的流感高峰，整個國家的醫療系統正面臨著前所未有的壓力。

罷工現場：83%醫生拒絕政府方案

在伯明翰的女王伊麗莎白醫院外，數十名醫生手持"拯救NHS"和"公平薪酬"的標語牌靜坐抗議。這已經是近兩年來住院醫生的第14次罷工，也是規模最大的一次。

英國醫學協會（BMA）的投票結果顯示，83%的醫生拒絕了政府提出的最新方案，僅有17%表示接受。這次投票的參與率達到65%，55,000名住院醫生中有35,107人參與了投票。

"政府的提議太少、太遲了。"英國醫學協會在聲明中表示。政府提出的方案包括增加培訓名額，但沒有提高本財年的工資。衛生大臣韋斯·斯特里廷稱這次罷工是"自私、不負責任且危險的"，并表示政府無法承擔更高的支出。

薪酬之爭：實際工資比2008年還低五分之一

這場罷工的核心是薪酬問題。盡管工黨政府去年上臺時已同意22%的漲薪，今年又增加了5.4%，但醫生們認為這遠遠不夠。

英國醫學協會指出，考慮到通貨膨脹因素，住院醫生的實際薪資比2008年還要低五分之一。因此，他們要求今年獲得29%的漲薪，以彌補多年來的薪資縮水。

"我們不是在要求奢侈的生活，只是希望得到合理的報酬。"一位參與罷工的年輕醫生在接受媒體采訪時表示，"許多同事不得不在工作之余再打一份工來維持生計。"

流感肆虐：日均住院2660人，伯明翰成重災區

就在醫生罷工的同時，英國正遭遇"前所未有"的流感高峰期。最新數據顯示，流感住院人數一周內激增55%，日均住院達2660人，創歷年同期最高紀錄。

衛生專家警告說，疫情還遠未見頂。特別是被稱為"K株"（subclade K）的新型流感病毒株，在過去幾周內迅速蔓延，伯明翰成為受影響最嚴重的地區。

醫院急診部門已經人滿為患。"我們正在盡力應對，但資源有限。"一位不愿具名的NHS護士說，"現在醫生罷工，情況只會更糟。"

NHS承壓：非緊急病人面臨更長等待

英國國民醫療服務體系（NHS）表示，這次罷工將對門診服務造成直接影響。非緊急狀況的病人可能面臨更長的等待時間或不得不改期。

在正常情況下，NHS已經面臨巨大壓力。據統計，今年冬季以來，急診等待時間已創歷史新高。而醫生罷工無疑將雪上加霜。

"我們理解醫生們的訴求，但現在確實不是罷工的時候。"衛生大臣韋斯·斯特里廷在接受BBC采訪時說，"成千上萬的病人將受到影響。"

民眾困境：夾在罷工與流感之間

對于普通民眾來說，這場雙重危機讓他們陷入兩難境地。一方面，他們理解醫生的薪酬訴求；另一方面，他們又擔心在流感高峰期無法獲得及時的醫療服務。

"我的母親需要定期就醫，但她的預約被取消了。"倫敦市民莎拉告訴記者，"我能理解醫生們的處境，但這樣下去不是辦法。"

社交媒體上，網友們的意見分歧很大。有人支持醫生罷工，認為他們理應獲得合理報酬；也有人批評罷工時機不當，可能危及生命。

罷工將持續至12月22日，雙方仍無退讓跡象

這場罷工從12月17日開始，將持續到12月22日上午7點，共計五天。目前，雙方都沒有表現出退讓的跡象。

英國醫學協會表示，他們將與NHS保持溝通，確保不會出現安全問題。但衛生專家警告說，在流感高峰期減少醫療人員，可能會導致嚴重后果。

"這是一場可以避免的危機。"倫敦衛生與熱帶醫學院的一位教授評論道，"政府和醫生都需要展現更多的靈活性和責任感，以保護公眾健康。"

隨著圣誕節的臨近，這場雙重危機的解決變得更加緊迫。英國民眾只能祈禱，這場醫療系統的"完美風暴"能盡快過去。

這場危機不僅是對英國醫療系統的考驗，也折射出全球公共衛生體系面臨的共同挑戰。如何在保障醫護人員權益和維護公共衛生之間找到平衡，是各國政府都需要思考的問題。

（文章部分素材來源于路透社和英國廣播公司等 ，圖片均來自于網絡 ）

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創均來自網絡，文章/圖片如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及發布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.