5個月寶寶竟遭二次開胸，醫院丑聞揭露真相！

五個月大的小嬰兒，本該是咿呀學語、被全家寵上天的年紀，卻在手術臺上遭了大罪 —— 全麻 9 小時、二次開胸搶救，最后沒能睜開眼睛再看看爸媽。寧波這場醫療糾紛鬧得沸沸揚揚，官方通報來了，醫生被處分了，但藏在背后的疑問，比寶寶眼角那滴未干的淚更讓人難受：這臺手術，真的非做不可嗎？

一、好好的娃，咋就被推上手術臺？

小洛熙是個早產兒，爸媽疼得跟眼珠子似的，每月按時帶娃體檢從不敢含糊。11 月體檢查出心臟有兩個小孔，一個 3 毫米一個 7 毫米，聽著嚇人，可查資料都說一歲前自愈率超高。想著找個專家放心，掛了心臟科主任的號，沒成想這一掛，就把娃推向了深淵。

主任說這情況必須手術，不做就影響發育，甚至會腦癱，多拖一天風險多一分。還拍著胸脯保證，這是 “入門級” 微創手術，兩百個里才一個不完美，兩三個小時就能搞定。普通家長哪兒懂這些專業術語？一邊是 “腦癱” 的恐嚇，一邊是 “低風險” 的承諾，除了簽字手術，還能有別的選擇嗎？

二、手術臺上出大事，家屬蒙在鼓里？

11 月 14 號早上 8 點，娃被抱進手術室，爸媽掐著點等，以為中午就能見到娃。可從上午等到下午，3 小時、5 小時、8 小時過去，手術室門始終沒開。四次打電話問情況，醫生都含糊其辭，直到下午 4 點多，娃才被推出來 —— 臉腫得發黑發紫，渾身插滿管子，眼角還掛著淚。

醫護人員嘴硬說 “手術成功”，直接送進重癥監護室。爸媽感覺不對勁，哭著求醫院找上海專家，愿意自己掏所有費用，可直到當晚 10 點娃沒了，專家影子都沒見著。后來才知道，手術中醫生縫錯了血管，娃大出血，被迫二次開胸搶救，這么大的事，全程沒一個人跟家屬透半句風！

三、死后疑點重重，醫院的操作太離譜？

娃沒了，傷心欲絕的家屬想討個說法，卻發現更離譜的事還在后面。死亡通知書寫的是 22 點 03 分離世，可病歷上 22 點 20 分還寫著 “生命體征平穩”，這不是睜著眼說瞎話嗎？要求看手術監控，醫院說攝像頭沒裝存儲介質，根本沒法回放，這巧合得也太刻意了吧？

洛熙媽媽實在沒辦法，拿著身份證在網上實名爆料，結果賬號內容一夜被清空。幸好有無數寶媽和網友幫忙轉發，這事才沒被壓下去，官方終于成立調查組，邀請了 17 名專家評估，最后認定醫療團隊有手術風險評估不足、操作過失、告知不及時等問題，涉事醫生被免職停診，醫院領導也被追責。

四、核心疑問：這手術到底該不該做？

現在通報下來了，可大家心里的疙瘩還沒解開。很多兒科專家都說，5 個月大的寶寶太小，身體根本承受不住這種手術，而且房間隔缺損在一歲前自愈率很高，就算不自愈，也未必需要急著手術。“符合手術指征” 不代表 “必須馬上手術”，醫生為啥非要逼著家長盡快做手術？

是真的為了孩子好，還是為了醫院創收，甚至把寶寶當臨床試驗對象？如果是前者，那是專業判斷失誤；如果是后者，那性質就太惡劣了。醫療有風險大家能理解，但不能拿著孩子的生命當賭注，更不能在出事后藏著掖著，連句實話都不敢說。#揚帆2026#

總結

小洛熙的生命永遠停在了 5 個月大，她沒來得及嘗一口輔食，沒來得及學會叫爸媽，就帶著一身傷痛離開了。雖然涉事人員被處分了，家屬也提起了訴訟，但這件事給所有家長敲響了警鐘：面對醫生的手術建議，一定要多問、多查、多找幾家醫院咨詢，別盲目相信權威。

同時，我們也希望這件事能推動醫療行業的改變，讓醫院少一些功利心，多一些責任心；讓醫生少一些輕率判斷，多一些人文關懷。畢竟，每個孩子都是家庭的希望，不該成為醫療失誤的犧牲品。

最后想問大家：如果你家寶寶遇到這種情況，會同意馬上手術嗎？你覺得醫院在這件事里最該反思的是什么？歡迎在評論區留言討論，也別忘了點贊收藏，把這篇文章分享給更多家長，讓大家都提高警惕！