山東
“損害公司利益責任糾紛”在商事案件中并不罕見，但當涉案一方為持牌支付機構上海富友支付服務股份有限公司，且案件進入二審程序后，其司法進展仍受到行業層面的持續關注。
支付之家網注意到，上海市第一中級人民法院發布的開庭公告顯示，2025年12月17日15:00，法院將公開開庭審理案號為“（2025）滬01民終20121號”的民事二審案件。該案上訴人為張某，被上訴人包括富友支付及胡某、曹某等相關人員，案由為損害公司利益責任糾紛。
公開信息顯示，該糾紛此前已由一審法院審理。一審案件由上海市長寧區人民法院受理，案號為“（2024）滬0105民初37029號”，原告為張某，被告包括富友支付及胡某、曹某等人員。根據一審階段披露的法院公告，該案曾分別于2025年9月5日、2025年10月22日安排開庭審理。
在一審審理結束后，當事人提起上訴，案件依法進入二審程序。二審的啟動，意味著一審裁判結果尚未發生法律效力，相關爭議將由中級人民法院圍繞事實認定與法律適用進行復核。
從案由性質看，“損害公司利益責任糾紛”通常屬于公司內部治理爭議范疇，多發生于股東、董事或高級管理人員之間，爭議焦點一般集中在是否違反忠實義務、勤勉義務，或是否存在損害公司財產及經營利益的行為。
此類糾紛本身并不直接指向支付業務合規、支付牌照或監管處罰問題，但在金融科技與支付行業背景下，相關司法案件往往被視為觀察企業內部權責邊界、治理結構運行狀況的重要窗口。
從司法程序看，二審審理的重點通常在于一審事實認定與法律適用是否存在不當，以及是否出現可能影響裁判結果的新情況、新證據。相關爭議如何認定，仍需以庭審查明的事實及法院最終判決為準。
截至目前，相關裁判文書尚未在公開渠道披露，富友支付亦未就該訴訟事項作出公開說明。
支付之家網將持續關注案件進展，并在二審裁判文書依法公開后，結合公開信息對案件爭議焦點及其行業意義進行進一步解讀。
來源：支付之家網（ZFZJ.CN）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
