江西
- 近期央視接連推出的電視劇可謂一波接一波，節(jié)奏緊湊得讓人應(yīng)接不暇。
- 前腳剛送別《大生意人》，還在回味古平原縱橫商海的傳奇經(jīng)歷，后腳《老舅》便悄然登場(chǎng)，無縫銜接地占領(lǐng)了晚間熒屏。
- 原本以為同為央視頻道力推的作品，品質(zhì)上總該有基本保障，沒想到實(shí)際觀感卻印證了一句老話：不比不知道，一比嚇一跳。
- 先聊《大生意人》，這部劇開播之初聲勢(shì)浩大，宣傳陣仗十足。
- 由陳曉飾演的古平原，從一名被發(fā)配至寧古塔的罪臣起步，逐步蛻變?yōu)橐淮虡I(yè)巨擘，光是設(shè)定就充滿了“逆襲爽文”的既視感。
- 制作方面也確實(shí)下了功夫，劇組奔赴零下30攝氏度的黑龍江雪原實(shí)地取景，服飾與道具精細(xì)考究，連紐扣紋飾都采用非遺技藝打造，單論畫面質(zhì)感，堪稱精良。
- 但隨著劇情推進(jìn)，問題逐漸浮現(xiàn)。
- 主角在冰天雪地中掙扎求生不到半集，轉(zhuǎn)眼就能憑三寸不爛之舌拿下整座茶山資源。
- 初入山西票號(hào)對(duì)業(yè)務(wù)一無所知，卻迅速坐上總柜位置；就連慈禧太后也成了他的幕后支持者，輕描淡寫賜予“天下第一茶”的名號(hào)。
- 有網(wǎng)友調(diào)侃：“這哪里是現(xiàn)實(shí)向商戰(zhàn)劇？分明是穿書男主誤入歷史現(xiàn)場(chǎng)。”
- 再看《老舅》，風(fēng)格則截然不同，走的是扎實(shí)細(xì)膩的平民路線。
- 郭京飛飾演的崔國明，是一位90年代國營工廠的技術(shù)骨干，在企業(yè)改制浪潮中被迫下崗，隨后踏上跌宕起伏的創(chuàng)業(yè)之路。
- 沒有宏大敘事，也沒有戲劇化轉(zhuǎn)折，全靠日常瑣碎堆疊出時(shí)代印記。
- 他開卡拉OK沒幾天趕上整頓行動(dòng)，囤積紀(jì)念猴票恰逢市場(chǎng)崩盤，做邊境貿(mào)易差點(diǎn)被俄方人員圍毆，幾乎把普通人能踩的坑全都踩了一遍，堪稱“草根創(chuàng)業(yè)避坑指南”。
- 可正是這些看似不起眼的生活片段，牽動(dòng)著觀眾的情緒，時(shí)而令人捧腹，時(shí)而使人落淚。
- 更值得玩味的是兩部劇演員配置的鮮明反差。
- 《大生意人》集結(jié)了陳曉、孫千、羅一舟等新生代面孔，外形出眾，但表演層次參差不齊。
- 其中羅一舟飾演的李欽，被觀眾指出“氣質(zhì)過于現(xiàn)代”，仿佛是從都市劇片場(chǎng)直接穿越到晚清背景之中，與整體氛圍嚴(yán)重脫節(jié)。
- 相較之下，《老舅》啟用的全是演技派中堅(jiān)力量——郭京飛、王佳佳、陳明昊、劉佩琦，個(gè)個(gè)都是能扛戲的狠角色。
- 劉佩琦出演的姥爺一角，一句“莊稼不收年年種，定有一年好收成”，樸實(shí)無華卻飽含人生韌勁，聽得人喉頭一緊，眼眶發(fā)熱。
- 其實(shí)陳曉并非不具備實(shí)力。
- 早年在《那年花開月正圓》中飾演的沈星移，叛逆張揚(yáng)又不失深情，曾贏得無數(shù)好評(píng)。
- 可在這部劇中，他頂著一絲不茍的光頭造型，反復(fù)念誦“以信立業(yè)，以義為先”的臺(tái)詞，始終給人一種疏離感，仿佛隔著一層透明屏障。
- 而《老舅》中的郭京飛，則完全沉浸于角色本身。
- 為了貼近東北底層技工的真實(shí)狀態(tài)，他提前兩個(gè)月深入長春生活，跟隨修車師傅學(xué)習(xí)操作，親自動(dòng)手拆裝零件，手臂上至今還留著真實(shí)的勞損疤痕。
- 劇中那個(gè)穿著褪色工裝、抱著電線桿嘶吼“我咋拼不過那些倒?fàn)敗钡纳碛埃屧S多經(jīng)歷過國企改革陣痛的觀眾瞬間破防。
- 最耐人尋味的還有配角的表現(xiàn)差異。
- 《大生意人》雖請(qǐng)來黃志忠、梁冠華這樣的資深演員，卻僅作點(diǎn)綴式出場(chǎng)，多數(shù)時(shí)間淪為年輕主角的陪襯。
- 反觀《老舅》中陳明昊飾演的姐夫霍東風(fēng)，頂著一頭夸張爆炸頭，張口就是“干就完了鐵子”，戲份不多卻屢屢引爆笑點(diǎn)，成為全劇情緒調(diào)節(jié)的關(guān)鍵支點(diǎn)。
- 這也恰恰體現(xiàn)了“劇拋臉”演員的魅力——無論角色大小，只要用心演繹，都能在作品中留下光芒。
- 數(shù)據(jù)表現(xiàn)上，《大生意人》首播熱度驚人，播出27分鐘收視率即突破3%，但后續(xù)走勢(shì)乏力，口碑一路下滑，網(wǎng)友評(píng)價(jià)直指核心：“開局有多燃，結(jié)局就有多空。”
- 而《老舅》則是穩(wěn)扎穩(wěn)打，開播次日收視率已沖至2.7%，評(píng)論區(qū)滿是“笑著笑著鼻子就酸了”的真實(shí)反饋。
- 兩部劇引發(fā)的爭(zhēng)議方向也截然相反。《大生意人》最受詬病的是“歷史失真”，將晚清復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境簡化為個(gè)人開掛的舞臺(tái)，被批評(píng)為“披著歷史外衣的成功學(xué)雞湯”。
- 而《老舅》的問題則在于“太過真實(shí)”——崔國明每次創(chuàng)業(yè)失敗，總有家人變賣金飾托底，有觀眾質(zhì)疑這種設(shè)定弱化了下崗群體的真實(shí)困境，存在一定程度的理想化處理。
- 可恰恰是這兩種截然不同的聲音說明了一個(gè)事實(shí)：今天的觀眾渴望看到的不再是空中樓閣式的神話，也不是一味渲染苦難的悲情劇，而是能夠映照自身處境的一面鏡子。
- 目前《老舅》劇情已推進(jìn)到崔國明嘗試中俄邊境貿(mào)易階段，后續(xù)據(jù)說還將涉及女兒練習(xí)體操、妻子遭遇車禍等情節(jié)，是否會(huì)出現(xiàn)高開低走的情況尚待觀察。
- 但無論如何，它已經(jīng)證明了一條樸素的道理：無需依賴流量明星加持，不必依托熱門IP改編，只要?jiǎng)”驹鷮?shí)、表演真誠，依然可以打動(dòng)人心。
- 結(jié)語
- 看完這兩部劇的對(duì)比，終于理解為何人們常說“沒有比較就沒有鑒別”。
- 《大生意人》像極了當(dāng)下流行的網(wǎng)紅甜品，外觀精致奪目，吃多了卻膩味難消；《老舅》則如同祖輩蒸制的老面饅頭，外表樸素?zé)o華，咀嚼之后卻回甘悠長。
- 說到底，觀眾的要求并不苛刻，只是希望能在熒幕中看見自己的影子。
- 崔國明那句“活著就得折騰點(diǎn)事，哪怕撞得頭破血流”，何嘗不是億萬普通人內(nèi)心的真實(shí)寫照？
- 而古平原那種順風(fēng)順?biāo)①F人頻現(xiàn)的人生軌跡，終究不過是虛幻泡影。
- 最后想說的是，當(dāng)下的國產(chǎn)劇實(shí)在太需要《老舅》這類“老實(shí)創(chuàng)作”了——少一些流量包裝套路，多一些生活本真的質(zhì)感；少一些主角無敵光環(huán)，多一些群像共情溫度。
- 真正能穿透歲月、留在記憶里的，從來不是驚天動(dòng)地的傳奇故事，而是藏在市井煙火中的那些笑聲與淚水。
- 真心希望未來央視能多給予這樣踏實(shí)創(chuàng)作的作品黃金時(shí)段機(jī)會(huì)，少讓那些徒有其表的“視覺工程”占據(jù)寶貴資源。
- 那么你呢？更喜歡哪一部劇？
- 參考資料：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
