美方最后關(guān)頭呼吁放人，黎智英案判決前的中美博弈啥信號(hào)？

眼瞅著就要出結(jié)果了，黎智英案只剩下48小時(shí)宣判，美方這兩天又坐不住了，花樣百出地喊著“應(yīng)該釋放他”。可讓人沒想到的是，中方一下子反手就是一招，直接把問題甩回去，態(tài)度特別鮮明：按法律來辦，該怎么判就怎么判。

最近幾天，各種聲音撲面而來。判決臨近，美國那邊的“國會(huì)—行政當(dāng)局中國委員會(huì)”又炒起舊冷飯，一通報(bào)告甩出來，說什么香港在打壓自由，把黎智英包成所謂“人權(quán)捍衛(wèi)者”，還催美方對(duì)香港官員下更狠的制裁。其實(shí)回頭一看，這幫政客差不多每隔一陣就跳出來折騰一下，從案子開始審的時(shí)候起，美英那邊的政客就沒少公開表態(tài)，有的甚至動(dòng)過在法案里硬塞相關(guān)內(nèi)容，擺明了是想搞壓力。這些操作一直在嘴上畫餅，從來就沒真的攪動(dòng)啥大風(fēng)浪。

美國本土觀點(diǎn)也割得清清楚楚，特朗普在連任以后，就一再說香港的事別瞎摻和，這是中國自家事情。其實(shí)早在2019、2020年那會(huì)兒香港局勢(shì)緊張時(shí)，他就跟外界說過，香港歸中國管，外人別指手畫腳。特朗普本身更看重經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易利益，沒興趣為這些政治話題搭自己，美國朝野因此鬧得分歧很大。現(xiàn)在加碼施壓的，主要都是美國國會(huì)里那些老琢磨著香港議題的反華派，主流班底都沒幾個(gè)搭腔，一到關(guān)乎實(shí)利就啞火。鷹派政客想借黎智英案件再搞點(diǎn)風(fēng)波，結(jié)果政策動(dòng)作一個(gè)比一個(gè)軟。

這個(gè)時(shí)候，中方反應(yīng)可一點(diǎn)兒沒拖拉。剛有風(fēng)聲，香港特區(qū)政府和外交部駐港公署立馬懟了回去。港府直說：你們美國人整天嘲笑我們，就是想把司法問題給扯成政治噱頭，還睜眼說瞎話不提黎智英和外國勢(shì)力往來的事實(shí)。別管是誰，在我們這里就得講法律，不存在誰有啥特殊身份就能破例。香港靠的就是這股法治勁，法律面前人人平等，不能因?yàn)槟銍庥腥藫窝蛘吒深A(yù)就另開小灶。

外交部駐港公署后來發(fā)的聲明也挺犀利，說白了，現(xiàn)在香港已經(jīng)沒有之前那么亂了，整體秩序恢復(fù)，而且朝好的方向走。像第八屆立法會(huì)選舉這樣的大事，各行各業(yè)都有代表參與，可見治理結(jié)構(gòu)比以前靠譜多了。用官方的話說，政治生態(tài)越來越健康，這才是香港未來繼續(xù)“繁榮穩(wěn)定”的根本保障。跟黎智英案件相比，這些長遠(yuǎn)變化才最具分量。

這場(chǎng)官司之所以被國際上反復(fù)提，核心其實(shí)繞不開一點(diǎn)：外國勢(shì)力對(duì)香港的影響到底還剩多少？對(duì)于美國這些外部勢(shì)力來說，黎智英案還能不能“炒作”起來，很大程度上決定了他們未來還能不能在香港問題上繼續(xù)刷存在感。而對(duì)香港本地來說，這案子如果能公平審理，那不僅符合法治，也意味著香港的主權(quán)和尊嚴(yán)再次站穩(wěn)腳跟。所以不單是個(gè)案，意義已經(jīng)溢出來了，成了象征香港法治和主權(quán)底線的大考。

眼下各種雜音雖然滋生不少，但中方從頭到尾就一個(gè)調(diào)子：依法辦，照規(guī)矩來，外界熬夜說再多也撼動(dòng)不了法律原則。這兩次快刀斬亂麻式回?fù)簦炎銐蛘f明一切。不管結(jié)果是什么，這件事都會(huì)成為今后香港面對(duì)外部干涉、堅(jiān)守法治紅線的縮影。