高市早苗又生毒計！聯合國147票通過，要求中國自廢武功？

最近，聯合國的舞臺上上演了一出看似宣揚和平、實則暗藏殺機的政治大戲。

日本向聯合國大會提交的名為《構建無核武器世界》的決議案，以147票贊成、5票反對的壓倒性優勢獲得通過。

然而，仔細分析這張成績單，卻充滿了詭異的氣息——投下反對票的不僅有中國和俄羅斯，還有朝鮮、伊朗和尼加拉瓜；而作為全球頭號核大國、日本的“老大哥”美國，竟然選擇了棄權。

這看似矛盾的投票結果背后，是一場精心策劃的圍獵。

所謂的“全球無核”，在經過高市早苗團隊的包裝后，圖窮匕見地變成了一個核心訴求：要求中國加入“中美俄三邊核裁軍機制”，并單方面提高核武庫的透明度。

說得通俗一點，這就是在美俄擁有數千枚核彈頭、而中國僅維持最低限度威懾的巨大差距下，逼迫中國“自廢武功”。

裹著糖衣的砒霜

我們要看透這場鬧劇，首先得剝開日本這份決議那層名為“和平”的糖衣。

日本作為世界上唯一一個遭受過原子彈轟炸的國家，長期以來都把自己塑造成“核受害者”的形象。

每年的聯大，日本都會提交一份廢核決議，許多不了解地緣政治深層邏輯的中小國家，往往出于對“和平”這一普世價值的認同，甚至是為了不想得罪大國，便習慣性地投下贊成票。

這147張贊成票里，絕大多數國家本身沒有核武器，投票對它們來說既沒損失又能博個好名聲。

但今年的情況截然不同。

在日本新一屆政府外交政策轉向強硬的背景下，高市早苗主導的這次提案，在例行條款中植入了針對中國的“毒計”。

決議中新增的內容，點名要求中國加入“中美俄三邊核裁軍機制”。

這聽起來似乎很公平——大國一起裁軍嘛。

但只要稍微懂點軍事常識的人都知道，這是一個巨大的陷阱。

美國和俄羅斯的核彈頭數量都在數千枚的量級，那是冷戰時期瘋狂軍備競賽的產物；而中國一直奉行精干有效的核自衛原則，核彈頭數量僅僅維持在國家安全所需的最低水平，與美俄完全不在一個數量級。

這時候日本跳出來喊“大家一起裁”，很明顯就是在針對中國。

日本此舉，就是要強行把中國拉入不平等的談判桌，通過國際輿論施壓，讓中國“自廢武功”。

更陰險的是關于“透明度”的要求。決議大肆炒作所謂“中國核威脅論”，要求中國公開核彈頭數量和部署情況。

美國一直想搞清楚中國的核家底，以便制定更精準的打擊計劃，但一直苦無門路。如今日本在聯合國沖鋒陷陣，打著“透明”的旗號，其實就是想幫美國套取中國的核心機密。

那么，美國為什么投了棄權票？這正是美國的老謀深算之處。

一方面，美國樂見日本在國際上惡心中國，配合美國的印太戰略對中國進行輿論圍堵；但另一方面，美國自己就是核大國，甚至特朗普前段時間還下令準備重啟核試驗。

如果美國投了贊成票，萬一以后這回旋鏢打到自己身上，那美國是不干的。所以，美國選擇了棄權——既不阻攔日本咬人，又把自己的責任撇得干干凈凈。

面對這種不公，中國投下反對票是理所當然的。

這根本不是中國不愛和平，而是中國看透了這并非一份和平協議，而是一份“勸降書”。

如果中國為了所謂的“合群”而投贊成票，那就等于默認了這種雙重標準，最終損害的是國家根本的安全利益。

尼加拉瓜等發展中國家投下反對票，也說明國際社會并非鐵板一塊，越來越多的國家開始反感西方這種道德綁架式的政治操弄。

賊喊捉賊的把戲

這場鬧劇最諷刺的地方在于，那個在聯合國大喊“廢除核武器”的國家，恰恰是目前核野心膨脹得最厲害的國家。這就是典型的“賊喊捉賊”。

高市早苗上臺后，不僅在外交上頻頻對中國展示強硬姿態，甚至在涉及日本核心國策的“無核三原則”上也開始動搖。

高市早苗在國會辯論和公開場合多次暗示，不應完全排除“核共享”的可能性，甚至討論引進戰術核彈、允許美國核武器進駐日本。

把“無核三原則”變成廢紙，只差最后那層窗戶紙沒捅破了。

一邊在聯合國揮舞道德大棒要求鄰國裁軍，一邊在國內磨刀霍霍準備“擁核”，這種精神分裂式的操作，暴露了日本極度自私的安全觀：它想讓自己躲在美國的核保護傘下，甚至自己也掌握核大棒，卻要求對手放下盾牌。

更讓人不寒而栗的是日本的動作。我們常說“聽其言，觀其行”，日本在核問題上的“行”遠比它的“言”要可怕。

雖然日本現在沒有成品核彈，但它擁有全世界都為之側目的核材料儲備。

據統計，日本目前囤積了約47噸的分離钚。

這可不是小數目，從理論技術上講，這些材料足夠制造數千枚核彈頭。

而且，日本的火箭技術、精密加工技術都是世界一流的?；粮癫┦可熬驮A言，日本可能會在某個窗口期迅速走向擁核。

這意味著什么？意味著日本雖然現在沒槍，但它家里堆滿了火藥和零件，組裝起來可能只需要一個政治決斷。

風險不是寫在紙上的，而是藏在這些材料堆里的。日本不僅不反思自己囤積核材料的風險，反而指責中國正常的國防建設，這不僅是雙標，更是禍水東引。

除了在核問題上搞小動作，日本在臺海問題上也越來越越界。

高市早苗更是大放厥詞，將臺海局勢與日本存亡強行掛鉤，配合其防衛大臣關于“核潛艇”的試探性言論，這一系列組合拳，讓人清晰地看到了復活軍國主義的魅影。

面對日本這種威脅，中國并非沒有反制手段。

在外交層面，中國外交官多次提及《聯合國憲章》中的“敵國條款”。如果日本再次企圖發動侵略或采取違背和平的行動，國際社會有權進行制裁。

此外，中國始終堅持“不首先使用核武器”的政策，這是全球核大國中唯一的、最堅定的承諾。

這就是底氣，也是最大的透明度。相比之下，日本敢不敢要求它的盟友美國也做出同樣的承諾？顯然不敢。

高市早苗的這步棋，看似在聯合國贏了面子，實則輸了里子。

這種為了政治私利而濫用聯合國平臺、將嚴肅的核裁軍議題政治化、工具化的做法，只會讓中日關系雪上加霜，讓地區局勢更加緊張。

對于中國而言，面對日本的這種“毒計”，不僅要投反對票，更要保持戰略定力。

不管日本如何利用輿論進行道德綁架，不管高市早苗如何通過媒體渲染“中國威脅”，中國維護國家安全、拒絕“自廢武功”的底線絕不會動搖。

畢竟，在當今這個動蕩的世界里，真理往往只存在于射程之內，而和平，是需要靠實力來守護的。