行程結束，德國外長離開北京，臨走前提出2個要求，中方態度明確

行程結束，德國外長離開北京，臨走前提出2個要求，一是希望北京穩定芯片與稀土供應，二是呼吁中方對俄羅斯施加更大影響力，推動烏克蘭危機降溫。那么，這兩個要求究竟反映了德國怎樣的真實處境？而中方又是如何回應的？

12月9日，德國外長離開北京，結束為期兩天的訪華之行。從時間上看，這是一次緊湊而高密度的訪問。從背景上看，卻是一場被拖延、被爭議、甚至一度險些“流產”的外交行動。正因為來之不易，德國外長此行的每一句表態，每一個訴求，都帶著強烈的現實指向。

回看整個行程，行程表本身就已經說明問題。兩天之內，德國外長密集會見中方多位高級官員，從外交到經貿，從戰略溝通到具體產業議題，幾乎沒有繞彎子。其核心關切，被德媒和國際媒體反復點出，歸結起來就是兩點：第一供應鏈安全，尤其是芯片和稀土，第二地緣政治安全，也就是俄烏沖突。

先看第一個要求。德國外長在北京反復強調，希望中國穩定對歐洲的芯片與稀土供應，消除不確定性。這一表述聽上去像是在呼吁“合作共贏”，但背后卻是德國工業體系的現實壓力。作為制造業立國的國家，德國在汽車、機械、化工、電氣等核心產業上，對稀土和特定芯片的依賴程度極高，而這些領域，恰恰繞不開中國。

過去幾年，歐洲一方面在政治上不斷炒作“去風險”和“降低對華依賴”。另一方面卻發現，所謂“替代方案”推進緩慢、成本高昂，甚至根本無法在短期內形成規模。尤其是在中國對部分戰略性資源和產品實施更嚴格出口管理后，歐洲工業界的焦慮迅速從政策文件傳導到生產線。德國外長此行隨團帶著企業界代表，本身就說明了問題的嚴重性。

不過，中方對此回應得很清晰。中方并未簡單承諾“放開供應”，而是強調規則、強調制度安排，也強調問題的根源。無論是稀土通用許可制度的推進，還是在具體芯片問題上的個案處理，中方都明確指出，真正擾亂全球供應鏈穩定的，并不是正常的貿易管理，而是將經貿問題政治化、泛安全化的做法，尤其是第三方的行政干預。換句話說，中方的態度很明確，合作可以推進，但前提是尊重市場規律和彼此正當權益，德國不能一邊攻擊中國，一邊又要求穩定合作。

再看第二個要求。德國外長在北京公開表示，希望中國對俄羅斯施加影響，推動烏克蘭危機盡早結束。這一訴求并不新鮮，卻在當前背景下顯得更加急切。隨著美國對烏克蘭政策搖擺，歐洲被推到更前臺的位置，而德國作為歐盟核心國家，既承擔著安全壓力，也承受著經濟反噬。能源、通脹、財政負擔、烏克蘭危機的外溢效應，已經在德國國內不斷累積。

正是在這樣的背景下，德國外長把希望投向中國，強調“中國對俄羅斯具有影響力”。這實際上反映了歐洲戰略自主能力的不足，也暴露了其在現實困境中的無奈選擇。德國并非不知道中方在烏克蘭問題上的既定立場，但仍然選擇在北京提出這一要求，本身就是希望中國在外交斡旋中承擔更多角色。

而中方的回應，同樣沒有偏離一貫立場。中方重申支持一切有利于和平的努力，支持通過對話談判解決危機，同時強調，各方應珍惜當前來之不易的政治解決勢頭相向而行。中方并未接受“對某一方施壓”的單向敘事，而是堅持客觀公正平衡的立場。這種回應既給出了空間，又避免被西方裹挾到陣營對抗的之中。

值得注意的是，在這兩個要求之外，中方在會談中反而著力強調了一個“基礎性問題”，那就是相互尊重和政治互信，尤其是在涉及核心利益的問題上。一個中國原則被反復提及，并被明確指出不存在模糊空間。這顯然是中方有意把話說在前面，合作的前提是政治基礎的穩固。如果基礎被動搖，其他議題再具體，也難以推進。

瓦德富爾的訪華行程結束了，但中德關系的“故事”仍在繼續。此次會談不論成果如何，重要的是傳遞了一個信號，中德合作是大勢所趨，任何試圖通過“麥克風外交”或“施壓”解決問題的做法都行不通。正如中國有句古話，“朋友來了有好酒”，只要德國堅持務實合作，中方始終以最大的善意迎接。但若有人執意“搞事情”，中國也有句話，“豺狼來了有獵槍”。這就是中方的明確態度。