一只猴子賣12萬，全球藥企集體尋找“猴山”

說起醫藥創新的難點，人們最先想起的往往是配方和工藝，也可能是稀有原料。

估計誰也猜不到，現在卡住新藥脖子的，竟然是猴子。

最近幾個月，醫藥行業出現了“重金求猴”的局面，一只猴子竟然要價12萬元，各大藥企、研究所還瘋狂搶購，要是手慢點，有錢都未必買得到猴。就連社交媒體上，也能看到無奈的醫藥人發帖求猴，希望萬能的網友能給點渠道。

01 天價實驗猴

猴這么貴，藥企還要硬著頭皮買，原因很簡單，猴子是用來做實驗的。什么新療法、新藥物，得先在它們身上進行驗證，猴哥被治愈了，感覺良好，藥物才有機會獲批上市，沒有猴，就不可能拿到批文。

實驗動物有很多，什么小鼠、兔子、比格犬，但猴子是其中最為重要的，也是無法替代的。

因為猴子的基因組，跟人類的相似度高達93%以上，無論身體的總體結構，還是器官，以及生殖和免疫系統，都與人類非常非常相似。而且從微觀層面來講，人類疾病的靶點蛋白，在猴子體內有幾乎相同的對應物，是最佳的模擬者。更重要的是，猴子有一定程度的智能，很多新藥，都是要驗證對腦神經的治療效果，或者是損傷，如果你用兔子老鼠，它們本來就是頭腦非常簡單的動物，藥物讓它們聰明一點還是笨一點，很難直觀體現出來。

所以，目前全球各國的醫藥企業和科研機構，都廣泛使用實驗猴，過了猴子這關，才可以進入人體臨床試驗階段。

過去，實驗猴的價格相對便宜，基本上就是跟著通脹走，在2019年疫情之前，醫療行業所用的實驗猴價格大致為8000元左右，1只猴=1臺iPhone，但疫情爆發后，實驗猴價格在短短兩三年時間之內，就漲了30多倍，最高時達到驚人的每只23萬元，直接1只猴=1臺車。

國外的情況更加恐怖，在美國，猴價竟然漲到了疫情前的15倍，平均每只實驗猴價格約為6萬美元，以當時的匯率來算，已經超過40萬人民幣了。發瘋的“竄天猴”，不僅讓藥物開發成本暴增，也嚴重耽誤了研究進度。

而這次猴價暴漲，背后的原因就是，全球科研力量機構，都緊急投入了開發新冠疫苗的工作，動物實驗數量暴增，需要用到的猴子也大幅增多，而養猴場中沒有那么多存貨，再加上各國為了切斷疫情獸傳人的渠道，紛紛暫停了活體動物進出口，實驗猴無法跨國運輸，自然就出現了供不應求狀況。

今年，“猴荒”似乎又重演了，價格2個月內上漲30%，前陣子買還是9.3萬元一只，現在已經要12萬了。按照業內人士的說法，國內的缺口大約在1萬只左右。

好消息是，這次漲價倒不是因為疫情原因。

十來年前，我國的藥企較少涉足創新藥，主要是搞仿制，沒有太多的試錯需求，但近幾年我國藥企研發井噴了，對實驗猴的需求大幅增加。以I類新藥為例，也就是在國內外都未獲批上市的創新藥，2019到2022年，國家有關部門受理的I類新藥，從528款飆升到了1318款，2024年，更是達到了1992款。

摩熵咨詢

從治療罕見病的孤兒藥，到針對癌癥的特效藥，再到減肥藥，中國創新企業都有突破，按照工信部的說法，截至今年1月，我國創新藥市場已經突破了1000億元大關，駛上了快車道。

要做實驗的藥多了，猴子的需求也就多了。

I類新藥的動物實驗，大概需要70只實驗猴，毒理實驗和藥物代謝實驗各消耗一部分，部分大的項目，甚至需要100只以上，無論最后的結果是成功還是失敗，實驗猴都會被視為“已污染的樣本”，必須安樂死，無法重復利用，也不能冒著傳播病原體的風險賣給動物園，屬于一次性猴。

2014年時，購買實驗猴一只差不多7000元，那么實驗只用花49萬元多，如今猴價在12萬元上下，同樣的實驗流程，就需要840萬元才能完成，對于藥企來說，毫無疑問是個沉重的負擔，就更不要說那些靠固定經費做研究的非營利機構了，估計正在集體發愁中。

02 此猴非彼猴

可能在普通人的概念里，缺猴根本不是問題，去峨眉山抓呀，去動物園買啊，這有什么難的？

景區的猴子都泛濫了，到處打劫游客，抓去實驗室解決猴荒，豈不是一舉兩得。

關鍵在于，此猴非彼猴。

首先是品種問題，醫藥實驗常用的是兩種猴，恒河猴和食蟹猴，這兩種猴子與人類親緣關系更近，實驗產生的偏差小，而且這兩種猴子繁殖能力比較好，適合人工飼養，擴大種群。其中又以食蟹猴最受青睞，新藥沒有進入量產階段，每一克實驗品都貴到爆，食蟹猴身材比較小巧，只有恒河猴的1/2，而給藥是按體重給的，用它會比較省錢。

過去幾十年，科研機構和醫藥公司，都是采用這兩種猴當實驗體，他們留下的研究成果以及數據，自然也以這恒河猴和食蟹猴為基礎，如果你貿然換成其它品種，所產生的實驗結果，就沒法跟前人的研究做對比了，畢竟參考系都不同，所以，這里面也有使用慣性的成分在。

另外就是個控制變量的問題，從野外捕捉的猴子，身上帶有各種寄生蟲和病菌以及對應的抗體，對于實驗來說，這種樣本不夠干凈，實驗結果容易受到干擾。

所以，實驗猴全部都是人工飼養的。流程大概是，先從野外抓猴，在基地內的可控環境中，繁衍兩到三代以上，其子孫才能當做實驗猴，而且小猴要從出生開始，就得持續做體檢，記錄它們的健康情況，篩出病菌感染情況，大約會有20%不合格的小猴被淘汰掉。

最高等級的SPF實驗猴，即“無特定病原體”級別，需要猴子從一出生起，就7x24小時待在隔離環境中，呼吸的空氣，吃的食物，都是仔細過濾的，一輩子都沒有接觸過外界，其中的成本可想而知。

對于中國的實驗猴生產企業來說，還多了一個步驟。食蟹猴并非我國本土物種，它們主要分布在越南、印尼等東南亞國家，因此，中國企業需要到國外進口種猴，然后在境內繁育種群，并且每隔一段時間，就要重新引進種猴來改善種群的血統多樣性。

目前，全國由40多家企業生產實驗猴，總存欄量24萬只，但年產量僅3萬出頭，存在有1萬左右的缺口。

03 藥業的“猴周期”

為什么存欄量和產量差距這么大呢？其實也沒啥復雜的原因，就是猴子繁育成長需要時間的太長了。

一只食蟹猴，從出生到獲得生育能力，大概需要需要3到4年，就算性成熟之后馬上配種成功，懷孕也得5個半月，等猴寶寶生出來之后，還要長時間跟著媽媽喝奶，就跟膠布一樣粘在母猴身上，至少要成長到3歲，才能出欄用于動物實驗。所以，實驗猴的生產周期，是6到7年。

可能大家不知道這是個什么概念，養豬養雞你見過吧？養殖戶最害怕的就是，在自己辛苦喂養的這段時間里，市場發生劇變，肉價突然暴跌了，又或者是發生了什么傳染病，牲畜全都病死了，這會把底褲都賠掉。而豬的平均出欄時間，僅僅只有180到200天，養殖戶要都面臨極大的不確定性，生產實驗猴的企業只會更慘。

他們是真正的高ping戰士，6到7年的養猴周期里，啥事情都有可能發生，沒有人能準確預測未來趨勢，不管是增產還是減產，其實都是動作慢擺拍的豪賭，過去二十年里，實驗猴養殖者已經賭輸N次了。

21世紀初，中國醫藥行業還處于蹣跚學步階段，新藥研發很少，實驗猴供大于求，養殖企業就拿猴子出口創匯，往美國等發達國家賣，一度占據了全球60%的市場。結果，2008年金融危機沖擊了全球，美國和歐洲都沒錢了，很多新藥研發直接暫停，猴子根本無處可賣，打骨折也不找到銷路，讓這些企業虧了波大的。

經過一段時間的低迷之后，有的企業倒閉，有的企業減小規模，實驗猴的產量就下去了。結果又過了幾年，新冠疫情來了，全球藥企為了疫苗和特效藥瘋搶猴子，這時候存欄卻處于低位，結果自然是“竄天猴”。

當時，養猴企業也不知道，疫情會持續多久，反正猴價這么貴，先增產再說吧，有錢不賺是傻子。當時甚至出現了一個離譜的現象，很多藥企直接重金收購猴場，想控制全行業的實驗能力，還有養猴企業趁著手里猴多，高調沖刺IPO。

中國經濟網

結果呢？等疫苗搞完了，實驗猴需求又減少了，再加上我國禁止野生動物進出口，不能往外頭賣，過了一陣子猴價就開始從高位回落，有的藥企因為高位囤猴，導致生物資產價值變動，凈損失1.77億元。

經過社會的毒打之后，很多養猴企業又萌生了退意，如果這時候棄坑，那么恭喜你！又卡延遲了，完美錯過了中國創新藥大爆發帶來的需求增長。

這就是實驗猴，一種不停坐過山車的神奇生物。

04 戰略猴資源

面對猴價的忽上忽下，學界也想過找替代方案，準確來說，在上世紀末動物福利思潮崛起之后，就有人開始找備胎了，畢竟，用活猴做實驗，確實很難稱得上“人道”，各大企業屢屢被動保組織批評，壓力山大。

很有意思的是，支持和反對動物實驗的人，用的是同樣的論據。

通過動物試驗的藥物中，有95%都在人體臨床試驗中失敗了，以艾滋病疫苗為例，前前后后有85款，在動物實驗中表現良好，在人體中無效或者產生了嚴重不良反應。反對者認為，動物實驗其實沒有想象中靠譜，無法可靠地預測人體試驗結果，所以不做也罷；支持者認為，這恰恰證明了動物實驗極其必要，就是因為猴哥擋刀，才只有85款瑕疵新品坑了臨床志愿者，假如不做，可能就是幾千款。

以前這種嘴仗，也就吵吵而已，因為壓根沒有替代方案存在，是隨著科技發展，出現了幾個相對可行的選項。

目前呼聲比較高的，是人工智能，科學家們把過往的實驗數據輸入AI，讓AI學習大量的藥物知識與原理，再告訴它新藥的成分，從而模擬結果，據說準確率挺高。美國食品藥品管理局，就搞了AnimalGAN（動物生成對抗網絡計劃），預測藥物性肝損傷準確率高達83%。

還有學者想用類器官來替代，這玩意，就是利用特殊手段，把干細胞在體外培養成的微型、簡化版的組織結構，能一定程度上模仿真實器官，從而以小見大，反映藥物如何影響身體。

在疫情之前，這兩種手段只能用來進行早期研究找靈感，未被批準用于替代動物實驗，但是隨著疫情中爆發了缺猴危機，美國干脆順水推舟，在2022年9月正式通過了《FDA現代化法案2.0》，刪除了“必須進行動物實驗”的條款，歐盟也更新了法規，從2026年起逐步淘汰化學品安全評估中的動物實驗，轉向新方法。

但是有很多學者對此這兩種替代方法，持保留意見。AI模擬實驗，除了可靠性存疑之外，更大的問題在于標準難以統一，不管是中國用的實驗猴，還是美國買的實驗猴，都是猴，那AI可就說不定了，大家用的模型不一樣，再加上每次生成的結果有隨機性，很可能同一款藥物得到完全不同的結論。

類器官也被質疑有嚴重局限性，畢竟人體是一個復雜系統，只還原單個器官，不能說明什么問題。這就好像，你往燒汽油的車里加了柴油，然后測試出油箱未遭腐蝕，就以為這車能燒柴油。

可能正是因為這兩點，我們中國投入了大量精力研究類器官等替代方案，卻沒有跟隨歐美，立法逐步取消動物實驗，在人命和猴命之間，優先選擇了前者。

反正對于中國藥企來說，未來很長一段時間里，研發還是離不開猴子，得想辦法解決猴價過山車問題。

而且，疫情后我國收緊了對野生動物進出口的管理，只有特批渠道能走，食蟹猴種猴進口受到了很大的影響。很多企業的猴群，因為因為種猴衰老，出現了繁殖能力下降的情況，需要年輕力壯的來接替，而猴群也得持續摻入新的血統，從而避免近親結婚產生的遺傳病。有行業人士分析，別看現在年產3萬只，再過幾年，國內種群衰退，可能實驗猴產量要降到1萬，那缺口就大了。

他們認為，想要醫藥創新能夠低成本、穩定運作，實驗猴不能全靠哈耶克大手自己調節，我國應該建立自己的實驗猴戰略儲備。像美國，雖然喊著要取消動物實驗，但政府還是花費巨資，運營著了7個國家靈長類研究中心，總共養了2.5萬只猴子，平時為非營利研究提供實驗對象，也在緊急時支援給企業。

其實中國也完全可以這樣做，由官方出面找海外猴源，避免檢疫風險，然后像建糧倉一樣，囤一部分猴子，用來改善供需關系，讓供應更加穩定。

工欲善其事，必先利其器，我們已經不是以前那個只會做仿制藥的國家了，進入自主創新時代，配套的猴山先得搞起來。