不裝了，美國準備發(fā)動戰(zhàn)爭，但在開戰(zhàn)前，特朗普要解決三個大問題

文 |山無言

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

美國和委內瑞拉的對峙已經持續(xù)了幾個月，進入12月，“福特”號航母戰(zhàn)斗群還牢牢堵在加勒比海，美軍高層也在白宮反復開會。

看似只差臨門一腳，但“開戰(zhàn)”這件事，特朗普其實遠比表面上糾結得多。

畢竟，動武背后的盤算、阻力和風險，早就不是一句“打擊容易”能糊弄過去的。

美國在委內瑞拉的軍事部署

如果單看軍事部署，美國這次可謂“氣勢洶洶”。

11月29日，特朗普宣布關閉委內瑞拉上空和周邊空域，緊接著上百架戰(zhàn)機、十幾艘軍艦、1.5萬美軍就位，“福特”號航母壓陣，加勒比海殺氣騰騰。到了12月2日，白宮召開緊急會議，總統(tǒng)、國防部長、國務卿、參謀長聯(lián)席會主席齊聚一堂。

但奇怪的是，委內瑞拉的炮聲始終沒有響起來。特朗普本人在會上也有點“嘴硬心虛”，嘴上說準備“很快開始地面打擊”，但又讓國防部長赫格塞斯為“處決幸存者”事件接受調查，生怕引發(fā)更大的輿論危機。

這種猶豫，和1983年美軍入侵格林納達形成了鮮明對比，那次，美軍48小時就搞定了戰(zhàn)斗，根本沒什么心理負擔。

第一大問題：成本和實際收益的反差

問題出在哪？其實就是美國軍事霸權的“回報率”大不如前了。這次對委內瑞拉，除了“緝毒”這個不太站得住腳的理由，美軍還得為“后院”大動干戈，投入全國動員級別的資源。

成本和實際收益的反差，讓美國不得不三思而后行。說到底，美國這次鐵了心要管委內瑞拉，根子還在石油利益上。

委內瑞拉已探明石油儲量是全球第一，這在“石油美元”體系壓力山大的當下，簡直是美國不可放棄的戰(zhàn)利品。

雪佛龍、埃克森美孚這些美國石油巨頭，在委內瑞拉的資產早早被凍結，特朗普要是能把資源奪回來，對沖國內能源通脹，絕對是大功一件。

可問題也來了：委內瑞拉資源控制難度比伊拉克、利比亞高得多。自從俄羅斯深度介入后，委內瑞拉的防御能力上了新臺階。

除了射程250公里的俄制S-300VM防空系統(tǒng)這種老掉牙的裝備外，俄羅斯高層還表態(tài)可以提供“奧列什尼克”高超音速導彈，這種導彈的速度達到10馬赫、射程達5000公里，這些裝備一旦布防好，美軍絕對安全的幻覺就被打破了。

另外，別忘了美國本土的軍工復合體也推波助瀾：洛克希德?馬丁、雷神公司今年第三季度財報顯示防務訂單環(huán)比增長12%，正好和加勒比海的軍事部署時間線對上。

這些軍火商盼著“打一仗”，但真正的戰(zhàn)場風險，最后是特朗普自己要買單。

第二大問題，動手的合法性問題

按理說，美國總統(tǒng)打仗一向“說干就干”。但現在這個檔口，特朗普的合法性危機前所未有地大。

美國民眾根本不怎么愿意打仗。哥倫比亞廣播公司今年11月的民調顯示，70%反對動武，75%要求國會授權，這比例比當年伊拉克戰(zhàn)爭還高。

國會這邊，參議院議長舒默直接表態(tài)，宣戰(zhàn)權在國會。再加上赫格塞斯“處決船只幸存者”事件，國會隨時可能以違反《日內瓦公約》為由發(fā)動彈劾，這對特朗普來說是政治地雷。

國際上，聯(lián)合國人權理事會已經啟動對委內瑞拉局勢的人權影響調查，如果美軍在打擊行動中搞出“無人生還”這種極端事件，全球追責壓力會很快壓到白宮頭上。特朗普就算再強硬，也得防著被國際媒體和國際法庭“拉清單”。

第三大問題：俄羅斯對委內瑞拉的支持

更讓人頭疼的是，普京這次在委內瑞拉問題上幾乎是“全情投入”。

今年10月，俄羅斯向委內瑞拉交付“鎧甲-S1”防空系統(tǒng)，11月又表態(tài)“可以無障礙提供高超音速導彈”。這意味著，委內瑞拉防御體系里不光有“盾”，還有能打到美國本土的“矛”。

而且，美俄之間的“委內瑞拉和烏克蘭”博弈成了新焦點。

12月2日，特朗普突然宣布終止對烏克蘭的軍事援助，外界猜測他想用這個作為籌碼，換俄羅斯不再軍援委內瑞拉。

但普京在美俄會談時明確拒絕烏克蘭問題妥協(xié)方案，相當于告訴特朗普，別想用一張牌換走另一張牌，咱們各玩各的。

更麻煩的是，俄委今年9月簽署了《戰(zhàn)略伙伴關系與合作條約》，里頭有防務互助條款。美軍要是真的動手，俄羅斯理論上有義務出兵協(xié)防，這就讓美國面臨著“局部戰(zhàn)爭升級為大國對抗”的風險。

美國能采取的方案

如果說前面都是盤算和較量，最后美國真要動手，特朗普面前其實也沒啥“完美方案”。

美國是可以發(fā)動“斬首行動”，直接針對委內瑞拉總統(tǒng)馬杜羅實施定點清除。但委內瑞拉副總統(tǒng)羅德里格斯已經放話，一旦總統(tǒng)遇襲，就會啟動“全國抵抗委員會”，100萬民兵可能馬上轉為游擊隊。美國的“速勝”劇本很可能變成泥潭。

美國還可以全面地面入侵，參考美國在阿富汗的“治安戰(zhàn)”。但是委方已經建了數百個預設據點，還囤了5000枚“針-S”便攜式防空導彈。美軍即便技術再先進，也難免陷入持久消耗戰(zhàn)。

除了以上兩者方案外，美國也可以選擇有限的軍事打擊。比如只炸毀委內瑞拉的軍事設施。這種打法雖“安全系數高”，但無法直接推翻政權，反而可能促使俄羅斯加速交付高超音速導彈，讓美國本土安全形勢惡化。

說白了，軍事勝利不等于政治成功。無論哪個方案，特朗普都面臨著“打贏了仗，丟了地盤”的窘境。

到頭來，特朗普面臨的挑戰(zhàn)不只是三個具體難題，更是美國霸權本身的尷尬，美國擴張的野心和自身實力已經不匹配。

從1959年古巴革命到1979年尼加拉瓜革命，美國“后院”動武的歷史教訓擺在那里：軍事干預往往催生出更頑固、更有合法性的反美政權。

現在委內瑞拉已經全國總動員，國際左翼國家也全力聲援，俄羅斯、伊朗這些大國都準備“下場”，美國真要開戰(zhàn)，很可能陷入“軍事勝利、治理失敗、地緣失控”的死循環(huán)。

而且，拉美的左翼一體化趨勢在2025年加速，美國如果再打下去，等于親手把自己的“后院”推向對立面。

特朗普是不是低估了這場戰(zhàn)爭的“反噬效應”？咱中國又該如何看待美國在“后院”的困局？你怎么看？歡迎評論區(qū)留言討論！

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
特朗普：戰(zhàn)爭部長必須作出解釋！
2025-12-03 08:35·閩南網