南博又起波瀾！大名鼎鼎的“無(wú)語(yǔ)佛”居然變臉了，引發(fā)網(wǎng)友揣測(cè)…

南博這次藏不住了！南京博物院金獸事件仍在調(diào)查當(dāng)中，這幾天網(wǎng)友們又翻出了無(wú)語(yǔ)佛的照片。

新舊照片擺一塊，金獸的光澤、陰影、輪廓看著就不太對(duì)勁；“無(wú)語(yǔ)佛”那張臉也像換了個(gè)表情包。

照片來(lái)自網(wǎng)友此前的拍攝記錄，時(shí)間一拉開(kāi)，差別更明顯。館里目前還在核對(duì)金獸的情況，相關(guān)細(xì)節(jié)沒(méi)給個(gè)明確說(shuō)法。

現(xiàn)場(chǎng)燈位、拍攝角度、展柜玻璃反光這些因素都可能摻一腳，可照片差異擺在那兒，觀眾只好拿放大鏡盯著看。眼下這事還卡在“到底哪里變了、誰(shuí)來(lái)解釋清楚”這個(gè)節(jié)點(diǎn)上。

以前的“無(wú)語(yǔ)佛”是有神韻的，有氣質(zhì)的，給人的感覺(jué)是端莊大方，面相慈悲；而現(xiàn)在的“無(wú)語(yǔ)佛”顯得干巴巴的，沒(méi)了以前的威儀和氣質(zhì)，甚至有些呆滯。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，看眼神，這倆不一人啊，右邊的那是便秘佛。

網(wǎng)友分析，兩張照片對(duì)照，可能是由于后來(lái)，拍攝的角度不同，或者是展館的燈光變化，使得佛像的面部表情有了變化。這種經(jīng)常展示的藏品，每天和觀眾見(jiàn)面，所以這種展品一般不會(huì)被調(diào)包，只有放在庫(kù)房，還未展示的藏品，才有可能被調(diào)包。

這起事件的曝出，說(shuō)到深層的原因，就是信任，是對(duì)文物保護(hù)機(jī)構(gòu)的信任，有點(diǎn)崩塌了。哪怕是光線問(wèn)題，大家覺(jué)得你在掩蓋，不如直接公開(kāi)，把所有信息擺出來(lái)，讓大家看個(gè)明白。與其遮遮掩掩，不如坦坦蕩蕩。如果信任沒(méi)了，文物保護(hù)還怎么搞。

而就當(dāng)前持續(xù)發(fā)酵的南博事件，有觀點(diǎn)顯得犀利，已經(jīng)將其類比為“文博版的‘郭美美事件’”，認(rèn)為對(duì)文博行業(yè)形象造成了較大沖擊，影響公眾對(duì)整個(gè)文博領(lǐng)域的看法，可能導(dǎo)致未來(lái)文物捐贈(zèng)等相關(guān)活動(dòng)受到影響，文物鑒定的權(quán)威性、館藏管理的嚴(yán)謹(jǐn)性也受到質(zhì)疑。

令人心痛啊！龐家出于信任捐贈(zèng)給國(guó)家的珍貴文物，其中部分卻在疑云中流失。當(dāng)守護(hù)文明的殿堂內(nèi)部生了蛀蟲(chóng)，公眾的信任還剩下多少？

如果捐贈(zèng)者的赤誠(chéng)情懷，最終被管理者以"鑒假"為借口變相清算，那么未來(lái)的收藏家，難免會(huì)對(duì)公共文化機(jī)構(gòu)產(chǎn)生防范心理。沒(méi)人愿意看到，自己親手交給國(guó)家的文化記憶，變成某些人暗箱操作、變現(xiàn)牟利的籌碼。

如今龐叔令的堅(jiān)持發(fā)聲，不只是為自己家族維權(quán)，更是在為所有曾經(jīng)的捐贈(zèng)者尋找一個(gè)公道答案。后續(xù)的調(diào)查報(bào)告，必須經(jīng)得起法律的審視和歷史的檢驗(yàn)，只有這樣，才能修補(bǔ)南京博物院已經(jīng)受損的機(jī)構(gòu)信用。

目前國(guó)家文物局等部門(mén)的調(diào)查組已經(jīng)成立。從一張“造假流程圖”開(kāi)始，我們希望看到所有環(huán)節(jié)的責(zé)任人被一一厘清。文物保護(hù)，保的不僅是器物，更是歷史的真實(shí)與社會(huì)的誠(chéng)信。這張圖撕開(kāi)的口子，必須通向一個(gè)清朗的明天。

對(duì)此，你怎么看呢？