利辛一小孩玩火，賠了20多萬...

↑↑點擊上方“利網(wǎng)”直接關(guān)注?在利辛 看利網(wǎng)

客服微信:lixinren

近日，利辛縣人民法院成功化解一起因未成年人玩火引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛，涉案雙方當(dāng)場達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢。

本案緣起一場意外火災(zāi)：未成年人李某在自家經(jīng)營的廢品回收站內(nèi)玩耍時，不慎用火點燃雜物，火勢迅速失控。火災(zāi)不僅燒毀了自家部分財物，更蔓延至一墻之隔的某農(nóng)業(yè)機(jī)械租賃公司，導(dǎo)致該公司多臺農(nóng)機(jī)設(shè)備及廠房設(shè)施損毀，造成較大經(jīng)濟(jì)損失。事發(fā)后，受損的農(nóng)業(yè)機(jī)械租賃公司多次與李某監(jiān)護(hù)人協(xié)商賠償事宜未果，遂將其訴至利辛法院，要求承擔(dān)全額賠償責(zé)任。

案件受理后，承辦法官深入核實火災(zāi)事故認(rèn)定書、財產(chǎn)損失清單及現(xiàn)場照片等證據(jù)，全面了解雙方實際情況，決定以“七本賬”調(diào)解法為突破口，從根源上化解糾紛。

調(diào)解伊始，法官啟動“曬賬”環(huán)節(jié)：原告農(nóng)業(yè)機(jī)械租賃公司詳細(xì)“曬”出農(nóng)機(jī)設(shè)備維修票據(jù)、廠房修繕合同、損失評估報告等證據(jù)，明確核心訴求為彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失；李某監(jiān)護(hù)人也坦誠“曬”出家庭經(jīng)濟(jì)狀況、廢品回收站經(jīng)營現(xiàn)狀，說明并非不愿賠償，而是一次性承擔(dān)全額損失存在困難，同時承認(rèn)自身監(jiān)護(hù)失職的過錯。雙方訴求與實際情況的清晰呈現(xiàn)，為后續(xù)調(diào)解奠定了基礎(chǔ)。隨后進(jìn)入“對賬”環(huán)節(jié)，法官圍繞爭議焦點逐項梳理：針對責(zé)任劃分，結(jié)合《中華人民共和國消防法》及《中華人民共和國民法典》中關(guān)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任、侵權(quán)損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，明確李某監(jiān)護(hù)人因未盡到看管教育義務(wù)，應(yīng)對火災(zāi)造成的損失承擔(dān)主要責(zé)任；針對損失數(shù)額，對照市場同類設(shè)備維修價格、廠房修繕標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的損失項目逐一核對，剔除不合理訴求，明確合理損失范圍。通過客觀對賬，雙方逐漸厘清分歧，對立情緒明顯緩和。最后是“核賬”環(huán)節(jié)，法官綜合考量原告實際損失、被告家庭經(jīng)濟(jì)承受能力，以及訴訟帶來的時間成本、鄰里關(guān)系損耗等隱性成本，向雙方細(xì)致分析。

經(jīng)過法官數(shù)小時情、理、法相結(jié)合的耐心疏導(dǎo)，原告充分體諒被告的實際困難，同意適當(dāng)降低賠償數(shù)額；被告也深刻認(rèn)識到監(jiān)護(hù)失職的嚴(yán)重后果，積極籌措資金。最終，雙方當(dāng)場簽署調(diào)解協(xié)議，約定李某監(jiān)護(hù)人賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20余萬元，并在法官見證下當(dāng)場足額支付了賠償款。原告拿到賠償款后，對法官高效化解糾紛、全力維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的工作態(tài)度給予高度評價，雙方握手言和，多年鄰里情得以延續(xù)。

來源：利辛法院

更多歷史消息請點這里↓↓↓