華為Mate 80 Pro Max只是改個名，為何網(wǎng)上卻吵翻了？

最近手機圈有個話題特別火，華為即將發(fā)布的Mate 80系列，其中的“Pro+”改成了“Pro Max”。

就這么一個名字的改變，這兩天在網(wǎng)上掀起了不小的波瀾。改了一個名字而已，怎么就讓大家吵翻天了？

先說說華為Mate系列原本的產(chǎn)品線布局。

一直以來，華為Mate系列都是四款機型齊上陣，標準版、Pro、Pro+，還有頂級保時捷設計RS版。

這個陣容已經(jīng)穩(wěn)定了好幾年，就像球隊的主力陣容一樣，大家都習慣了。

但這次華為決定要變一變，把Pro+改成Pro Max，其實這個改動從傳播角度還挺聰明的。

你想想，平時聊天的時候，你會怎么說“Pro+”？是說“Pro Plus”還是“Pro加”？怎么叫都感覺有點別扭。

反過來，“Pro Max”或者PM，這樣讀起來就順口多了，一聽就知道是更大更強的版本。

但說到“Pro Max”，大家的第一反應就是蘋果，從iPhone 11開始，蘋果就用上了Pro Max這個名稱，現(xiàn)在全球消費者都已經(jīng)習慣了這個命名規(guī)則。

華為用類似的叫法，說白了就是借勢，既然市場已經(jīng)教育好了，何必再費勁去推一個新概念呢？

這就好比去餐廳點菜，“麻辣香鍋”大家都知道是什么，你要是改名叫“川味干鍋大雜燴”，反而讓人迷糊，商業(yè)決策有時候還是要務實一點。

但問題就在于，如果華為只是普通的改名，可能還不會鬧這么大。

關鍵是前不久小米17系列發(fā)布，也用了“Pro Max”這個名稱，當時可是被不少人花粉吐槽抄襲蘋果、沒創(chuàng)意的。

結(jié)果現(xiàn)在華為也這么干，當初吐槽小米的那些人，轉(zhuǎn)眼就被懟了，這么看起來也是能夠理解的，因為這就是一種回旋鏢效應。

當然也有人說了，小米當時被吐槽主要是因為命名規(guī)則跳躍，從小米16直接跳到小米17，打破了常規(guī)。

但不管怎么說，這次的爭議確實讓很多人拿出了“雙標”的質(zhì)疑，總結(jié)一句話就是「那能一樣嗎？」

那為什么一個名字，能牽動這么多情緒？仔細想想這事挺有意思的，不就是個產(chǎn)品名稱嘛，怎么就能讓大家這么投入地爭論呢？

其實在咱們生活中，品牌早就超出了商業(yè)標識的范疇，用哪個牌子的手機，某種程度上成了身份認同的一部分。

就像有人是果粉，有人是花粉，還有人是米粉，大家對品牌的維護，其實也是在維護自己的選擇。

而且現(xiàn)在智能手機創(chuàng)新進入平臺期，各家產(chǎn)品越來越像，當硬件差異變小的時候，這些看似表面的東西，反而更容易引發(fā)討論。

但從商業(yè)角度來說，無論是華為還是小米改名，這個決定完全可以理解。

在成熟市場里，降低消費者的認知成本比什么都重要，既然“Pro Max”已經(jīng)被市場認可，借用一下又何妨？

但反過來想，這場爭論也反映出中國手機品牌的尷尬。

國產(chǎn)廠商在走向高端的路上，怎么才能在借鑒國際品牌經(jīng)驗的同時，還能保持自己的特色？這個平衡確實不容易把握。

不過話說回來，作為普通用戶，我們最該關心的應該還是產(chǎn)品本身。

名字再好聽，如果體驗跟不上，那也是白搭，畢竟再響亮的名稱，也比不上實實在在的好用。

我相信，華為和小米的這場命名風波遲早會過去的，只有那些真正改善我們生活的技術創(chuàng)新，才會被長久的記住。