《第三帝國(guó)》第四章：步入主流丨后浪歷史

納粹急需一個(gè)可以將他們推入德國(guó)政治意識(shí)主流的議題。而1929年秋的華爾街股災(zāi)和大蕭條的爆發(fā)恰好滿足了他們的需要。由于紐約股票市場(chǎng)崩潰，美國(guó)人撤回了他們的短期貸款，非常依賴這些貸款的德國(guó)經(jīng)濟(jì)也一落千丈。1928年6月到1930年5月間，德國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值驟降31%；失業(yè)率翻了一番，藍(lán)領(lǐng)工人的失業(yè)情況尤為嚴(yán)重，隨著大量人員申領(lǐng)失業(yè)補(bǔ)償金，政府赤字也在暴增。破產(chǎn)成風(fēng)，倒閉的小企業(yè)數(shù)量創(chuàng)造了紀(jì)錄。這還只是開(kāi)始。到了1932年夏天，超過(guò)三分之一的德國(guó)勞動(dòng)力失業(yè)，此外還有200多萬(wàn)人在花光了他們微薄的補(bǔ)償金后，從失業(yè)者名單上消失了。衣衫襤褸的失業(yè)大軍在街上游蕩；領(lǐng)取救濟(jì)的隊(duì)伍和施粥站出現(xiàn)在每一個(gè)社區(qū)，臟亂的貧民窟在城市邊緣像野草一樣瘋長(zhǎng)。斷貸風(fēng)潮席卷了農(nóng)村地區(qū)，有數(shù)以百計(jì)的家庭農(nóng)場(chǎng)等待拍賣(mài)。在這凄慘的3年里，經(jīng)濟(jì)消息始終不見(jiàn)起色：沒(méi)有一線曙光，沒(méi)人敢預(yù)言下個(gè)季度、下下個(gè)季度乃至再以后經(jīng)濟(jì)能否復(fù)蘇。經(jīng)濟(jì)暴跌不止，愈演愈烈的恐慌氣氛籠罩全國(guó)，其中還夾帶憤怒。而這正是納粹所需要的局面。

在1928年選舉中一敗涂地之后，納粹領(lǐng)導(dǎo)層開(kāi)始重新評(píng)估民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨模糊不清的公共形象。尤其令納粹戰(zhàn)略家喪氣的，是黨在大城市一貫的糟糕表現(xiàn)。納粹下了很大功夫煽動(dòng)了這么多年，卻只能在城市工人階級(jí)的邊緣小打小鬧。然而在1928年，民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨在一些鄉(xiāng)村地區(qū)的表現(xiàn)異常出色，尤其是石勒蘇益格-荷爾斯泰因（Schleswig-Holstein）、下薩克森、圖林根和上巴伐利亞的農(nóng)場(chǎng)社區(qū)。納粹的領(lǐng)導(dǎo)人幾乎是第一時(shí)間再次號(hào)召加大力度教化農(nóng)村和小鎮(zhèn)選民，更加專注于中產(chǎn)階級(jí)。雖然社會(huì)民主黨和共產(chǎn)黨堵住了納粹步入工人階級(jí)政治主流的道路，但傳統(tǒng)的自由派和保守派政黨卻越來(lái)越不得人心，對(duì)于復(fù)興的民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨來(lái)說(shuō)，這似乎是一個(gè)前途有望的機(jī)遇。《人民觀察家報(bào)》于1928年5月31日對(duì)選舉結(jié)果進(jìn)行了評(píng)估，指出了黨的新方向。“農(nóng)村地區(qū)的選舉結(jié)果表明，相比于大城市，我們可以用更少的精力、財(cái)力和時(shí)間，取得更大的成就。在小鎮(zhèn)和村子里，有優(yōu)秀演說(shuō)家發(fā)言的民族社會(huì)主義者集會(huì)是名副其實(shí)的大事件，話題度能維持好幾個(gè)星期。反觀大城市，即便是三四千人的大集會(huì)，也會(huì)失去熱度，被人遺忘?！?/strong>

考慮到這些因素，納粹明顯變更了宣傳重點(diǎn)。民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨沒(méi)有松懈爭(zhēng)取藍(lán)領(lǐng)擁護(hù)者的努力，在此基礎(chǔ)上強(qiáng)化和拓寬了在中產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部培養(yǎng)支持者的活動(dòng)。納粹的綱領(lǐng)雖然本質(zhì)上沒(méi)有變化，但施特拉塞及其追隨者所倡導(dǎo)的社會(huì)革命戰(zhàn)略在納粹政策中發(fā)揮的作用越來(lái)越不重要了。1928年的慘敗之后，就連施特拉塞自己的思想都在逐漸變化；他并不打算放棄工人階級(jí)，卻也認(rèn)識(shí)到了轉(zhuǎn)換工作重心的必要性。希特勒本人也預(yù)言了黨的重新定位，他在1928年的競(jìng)選活動(dòng)期間公開(kāi)重申了民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)力支持，解釋說(shuō)納粹“向物主無(wú)償征收公用事業(yè)所需的土地”的要求，即《二十五點(diǎn)綱領(lǐng)》中的第十七條，只適用于“異族”或者“反社會(huì)者”（也就是猶太人）的企業(yè)和農(nóng)場(chǎng)。在此基礎(chǔ)之上，納粹對(duì)那些令小企業(yè)深惡痛絕的百貨公司和消費(fèi)合作社的惡語(yǔ)中傷逐漸變本加厲，還發(fā)起了一場(chǎng)大型運(yùn)動(dòng)，增強(qiáng)其對(duì)農(nóng)村地主群體的吸引力。

除了這些宣傳攻勢(shì)之外，納粹黨還加倍努力向現(xiàn)存的中產(chǎn)階級(jí)組織和俱樂(lè)部滲透，并成立自己的職業(yè)協(xié)會(huì)。1928年至1930年間，民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨創(chuàng)建了自己的醫(yī)生、律師和學(xué)生組織，同時(shí)也建立了一個(gè)民族社會(huì)主義農(nóng)場(chǎng)主協(xié)會(huì)。民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨并沒(méi)有放棄成為一個(gè)兼容并蓄的政黨、調(diào)和德國(guó)政壇巨大的社會(huì)分歧的決心，但情況已經(jīng)越來(lái)越清楚了——贏得難以駕馭的中產(chǎn)階級(jí)死心塌地的支持，就是為日后的建設(shè)打下最有前途的地基。

與此同時(shí)，納粹的政治煽動(dòng)方式也出現(xiàn)了一些變化。納粹黨認(rèn)識(shí)到要靠自身極其有限的資源吸引大量公眾的注意，便采取了戈培爾兩年前首次提出的計(jì)劃，并對(duì)其加以改動(dòng)。在1928年12月的一份備忘錄中，宣傳部長(zhǎng)海因里希·希姆萊宣布了自己的打算，“在德國(guó)的每一個(gè)地區(qū)時(shí)不時(shí)地”發(fā)動(dòng)集中宣傳攻勢(shì)，這將會(huì)“勝過(guò)……我們此前的煽動(dòng)活動(dòng)”。這些“宣傳活動(dòng)”要精心籌備，一個(gè)地區(qū)接著一個(gè)地區(qū)地協(xié)調(diào)配合。在7天到10天內(nèi)，將會(huì)在選定的大區(qū)舉行70場(chǎng)到200場(chǎng)集會(huì)。沖鋒隊(duì)將乘車(chē)游行，聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的黨內(nèi)人物將會(huì)現(xiàn)身，還有要在這個(gè)地區(qū)的100多個(gè)村鎮(zhèn)和城市中散發(fā)幾千張傳單。官方將會(huì)向地方團(tuán)體提供黨內(nèi)最受歡迎的演講者名單，并附有如何邀請(qǐng)大區(qū)和全國(guó)總部最受青睞的演講者的指導(dǎo)說(shuō)明。這類滲透活動(dòng)的目標(biāo)，是把黨的精力和捉襟見(jiàn)肘的財(cái)力集中在特別選定的地點(diǎn)，在這些地方，全國(guó)性的黨會(huì)鼓舞地方上的納粹活躍分子，激勵(lì)黨報(bào)發(fā)展壯大，對(duì)沖鋒隊(duì)和其他黨組織的招募起到促進(jìn)作用。最重要的是，這些宣傳活動(dòng)不只在競(jìng)選期間內(nèi)發(fā)動(dòng)，更是打算在兩次選舉之間的休整期內(nèi)，讓民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨為公眾所矚目。

這些組織和戰(zhàn)略上的改進(jìn)碰巧趕上了即將到來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的第一波震顫，但納粹黨依然在尋求能夠帶來(lái)它所缺少的全國(guó)曝光度的議題。1929年，變數(shù)極大的賠款問(wèn)題再度浮出水面，而這正是納粹黨需要的機(jī)會(huì)。一項(xiàng)新的計(jì)劃試圖確定德國(guó)到底欠了多少錢(qián)，并且整理出一個(gè)最終的付款時(shí)間表。由美國(guó)實(shí)業(yè)家歐文·揚(yáng)格（Owen Young）任主席的一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)起草了一份最終報(bào)告，于1929年6月29日發(fā)布，該報(bào)告被稱為《揚(yáng)格計(jì)劃》（Young Plan），它要求德國(guó)在59年的限期內(nèi)按年支付賠款，累計(jì)賠付約24億馬克。雖然這個(gè)數(shù)字比原來(lái)協(xié)約國(guó)要求的132億馬克大大降低了，但這項(xiàng)計(jì)劃卻在德國(guó)引發(fā)了抗議狂潮。大聯(lián)合政府接受將這份報(bào)告作為談判的基礎(chǔ)，而保守黨派德國(guó)國(guó)家人民黨的主席阿爾弗雷德·胡根貝格（Alfred Hugenberg）卻與包括泛德意志聯(lián)盟、鋼盔前線士兵聯(lián)盟（Stahlhelm）和民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨在內(nèi)的幾個(gè)右翼組織展開(kāi)了會(huì)談，想要組建一個(gè)“全國(guó)反對(duì)派前線”，反對(duì)政府提出的解決方案。

胡根貝格是一名富有的實(shí)業(yè)家、報(bào)業(yè)巨頭，也是德國(guó)國(guó)家人民黨極右翼勢(shì)力的領(lǐng)袖。德國(guó)國(guó)家人民黨在1928年的選舉中表現(xiàn)糟糕，得票率從1924年的20%滑落到14%，之后他奪取了黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他決心將保守的右翼推向更加激進(jìn)的反魏瑪共和國(guó)方向。胡根貝格的背后是大規(guī)模的報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)，他希望率領(lǐng)“全國(guó)反對(duì)派”發(fā)動(dòng)全民公投，反對(duì)這項(xiàng)計(jì)劃，還擬出了一份譴責(zé)《揚(yáng)格計(jì)劃》的草案，也就是所謂的《自由法》（Freedom Law），準(zhǔn)備提交國(guó)會(huì)，最終向民眾公開(kāi)。

盡管某些納粹激進(jìn)分子甚至反對(duì)與保守派進(jìn)行有限的合作，但希特勒確信暫時(shí)性的結(jié)盟符合黨的利益。納粹利用自身的新型組織結(jié)構(gòu)，從保守派那里收取了可觀的財(cái)政支持，在反對(duì)這項(xiàng)計(jì)劃及其支持者的活動(dòng)中，一枝獨(dú)秀地發(fā)揮了最突出的作用。有了胡根貝格的資金支持和報(bào)紙的大量報(bào)道，身穿褐衫的納粹分子活躍在公眾的視野中，他們?cè)诖蠼稚险骷灻l(fā)反對(duì)《揚(yáng)格計(jì)劃》的傳單，領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)這項(xiàng)計(jì)劃的游行示威活動(dòng)。

納粹哀嚎道，《揚(yáng)格計(jì)劃》是“與魔鬼的契約”，是貪婪無(wú)度的戰(zhàn)勝國(guó)強(qiáng)加給德國(guó)的。它會(huì)造成一筆“愚蠢的負(fù)債”，這將摧毀“一切經(jīng)濟(jì)信用”，消除“幾百萬(wàn)人的工作機(jī)會(huì)”，導(dǎo)致“德國(guó)的經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)、中產(chǎn)階級(jí)和小企業(yè)崩潰”。它將成為繼《道威斯計(jì)劃》之后的“第三個(gè)《凡爾賽和約》”，在接下來(lái)的幾十年里奴役德國(guó)人。未來(lái)一代又一代的德國(guó)人要向復(fù)仇心切的協(xié)約國(guó)納貢，一直到1988年！納粹的宣傳攻勢(shì)橫掃德國(guó)全國(guó)的報(bào)紙長(zhǎng)達(dá)數(shù)月之久，全程站在中央舞臺(tái)上的是希特勒，而不是胡根貝格。但《自由法》11月底在國(guó)會(huì)一敗涂地，關(guān)于《揚(yáng)格計(jì)劃》的全民公投于1929年12月22日舉行，只收到了所需票數(shù)的三分之一不到。不過(guò)反揚(yáng)格運(yùn)動(dòng)雖然未能破壞這項(xiàng)新計(jì)劃，卻正中希特勒下懷。與胡根貝格的德國(guó)國(guó)家人民黨聯(lián)合，讓納粹在保守派眼里多了一分他們之前所欠缺的體面，向著修正黨的公共形象邁出了一大步。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，警方對(duì)納粹活動(dòng)的報(bào)告中提到“（在納粹活動(dòng)中）越來(lái)越頻繁地見(jiàn)到中產(chǎn)階級(jí)和所謂的上層階級(jí)的身影”。粗野下流、不守規(guī)矩的納粹分子正在漸漸被社會(huì)接受。更重要的是，當(dāng)四面楚歌的執(zhí)政各黨試圖應(yīng)對(duì)大蕭條的侵襲，卻徒勞無(wú)果時(shí)，民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨顯然成為反魏瑪共和國(guó)的右翼中最突出、最有侵略性的代言人。

時(shí)機(jī)是關(guān)鍵。1929年底，就在反揚(yáng)格運(yùn)動(dòng)接近尾聲之時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以排山倒海之勢(shì)重創(chuàng)德國(guó)。工業(yè)生產(chǎn)開(kāi)始斷崖式下跌，隨著生產(chǎn)的跌落，失業(yè)率上升。到了1930年1月，已經(jīng)有300多萬(wàn)德國(guó)人失業(yè)，稅收萎縮，政府赤字飆升，大聯(lián)合政府為現(xiàn)已山窮水盡的失業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)目撥款越來(lái)越困難了。民族自由派的德國(guó)人民黨在一些主要的雇主協(xié)會(huì)的支持下，極力主張削減救濟(jì)金，而社會(huì)民主黨則在強(qiáng)力工會(huì)的支持下唱起了反調(diào)，要求更多的政府撥款。兩黨誰(shuí)也不愿意放棄自己的“原則”，妥協(xié)是不可能妥協(xié)的。最終，在確保國(guó)會(huì)通過(guò)了《揚(yáng)格計(jì)劃》之后，大聯(lián)合政府于1930年3月解散。這將是魏瑪共和國(guó)時(shí)代的最后一屆多數(shù)派政府。