榆林女子拍下姑姑偷自家玉米視頻，被姑父打死，姑姑卻免于刑罰

幾根玉米，兩條人命！陜西榆林一女子發現親姑姑在偷玉米，便拍下了視頻想要留證據，卻被姑父持木棍打死。鄰居發現她遇害后，打電話通知其丈夫時，也慘遭毒手。這起因偷玉米引發的2死血案，讓不少人驚掉了下巴！

2024年5月27日，陜西榆林靖邊縣喬溝灣村的晨光里，一場因幾穗玉米而起的慘劇驟然發生。

55歲農婦姬某利在自家儲草坑旁勞作時，撞見75歲的親姑姑姬某娥正在偷竊自家玉米。

姑姑姬某娥的偷竊并非偶然，事發前數日乃至一周，她每天都會潛入自家偷玉米，只是此前從未被當場撞破。

姬某利于是拿出手機拍攝取證，不料這一舉動徹底激怒了對方。兩人發生口角后，姬某娥回家叫來丈夫王某飛，后者手持粗木棍直奔姬國利，朝著她的頭部連續猛擊數十下，致其當場身亡。

更令人痛心的是，鄰居陳大叔發現慘案后試圖打電話告知姬某利丈夫，竟也遭到王某飛用同一木棍擊殺，兩條生命瞬間消逝在親情與暴力的漩渦中。

隨后，姬某利的兒子趕到現場后報警，兩個小時后，警方迅速抓獲兇手王某飛。

而涉嫌教唆的姬某娥因年滿75歲、偷盜金額未達刑事標準，僅受行政處罰，未被采取刑事強制措施，依舊在村里生活。

這一結果引發死者家屬強烈不滿，認為姬某娥不止一次地偷，事發前是天天來偷，也應該為偷盜行為買單。況且這起慘案的導火索就是姬某娥的偷玉米行為，她是這一切的罪魁禍首，如果不是她教唆，王某飛不可能對他們母親動手，姬某娥應該屬于教唆犯罪。

有法律人士認為，年齡僅影響量刑從寬（如不適用死刑），非免責依據。因此，“高齡不該成為免責擋箭牌”。若教唆成立，需承擔故意殺人罪責；若長期偷盜屬實，應追盜竊罪責。

不過構成教唆犯罪需要滿足以下條件：一是教唆人主觀上具有教唆他人犯罪的故意；二是實施了教唆行為；三是被教唆人實施了與教唆內容相符的犯罪行為。

雖然姬某娥當時叫來了丈夫王某飛，但并不等同于她教唆王某飛去殺 人。

姬某利家人如果要追究姬某娥的法律責任，就要拿出切實有效的證據，證明姬某娥有讓王某飛殺害姬某利和陳某的故意和行為。

2025年6月20日，榆林中院開庭審理此案，王某飛因涉嫌故意殺人罪被起訴，但尚未宣判，家屬期盼法律能還逝者公道。

姬某利與姬某娥既是娘家親姑侄，又是婆家姻親（姬國利丈夫與王某飛為表兄弟），兩家相鄰居住30余年，姬國利曾長期照顧姑姑一家。沒想到因為幾根玉米反目為仇，瞬間奪走兩條鮮活生命，釀成無法挽回的悲劇，令人唏噓。

夕陽下，喬溝灣村的玉米地又恢復了平靜，可有些傷痛，卻像地里的泥土一樣，永遠留在了那里，提醒著人們：一時的貪念和沖動，能毀掉的，是三個家庭一輩子的幸福。