山西狗咬人引發命案后續！死者妹妹首發聲，律師透露更多細節

11月13日，申某良反殺“破窗入室打砸者”的案件迎來開庭。

中午休庭時，申某良的律師向記者透露，由于此案涉及一人死亡、三人受傷，法庭會對幾名受傷者的傷情逐一認定責任。目前法院對其中一名重傷者韓某的傷情，初步判斷為申某良的正當防衛，不需要承擔刑責。這一態度，也讓案件的后續審理有了明顯的方向。

律師表示，他們接下來將為申某良做“整體無罪辯護”。原因很直接，郭某一方9人深夜破窗破門闖入民宅，不僅打砸房屋，還對屋內三人進行毆打。這種情況下，即便造成死傷，也應屬于正當防衛范疇。

根據庭審披露的細節，當晚進入申家的人里，韓某是第一個砸窗進入的人。他破開窗戶沖進屋內，再將大門從里面打開。隨后9個人一擁而上。申某良的妻子和女兒幾乎在第一輪沖突里就被打倒地上，只剩他一個男人苦撐局面。他拿刀反擊，韓某因此重傷。

律師認為，這種在“入室侵入”和“多人圍毆”情境下的反擊，本質就是自保，是一個普通人在極端壓力下的本能選擇。

然而，郭某的妹妹卻堅持他們才是受害者。她在庭審前接受采訪時，哭著說：“哥哥死了，他再也回不來了。還有三個重傷，我們家到底哪里做錯了？為什么網友說我們像黑社會？”她至今無法接受網上的輿論傾向，也不能理解自己哥哥一方為什么會被大眾質疑。

但現實是，當晚9人大半夜破窗砸門進入別人家，這樣的行為本身就已經嚴重違法。庭審外的旁聽群眾也議論不斷，有人說：“換成誰家被九個人沖進去打人，不反擊都不正常。兔子急了還咬人呢。”不少人都認為申某良的反擊，是一個“被逼到絕境的正常反應”。

更讓人唏噓的是，這場悲劇本來不該發生。起初不過是一條狗被打死的糾紛，申某良一家通過社區、通過中間人、甚至通過派出所，都想與郭某協商，但對方堅持拒絕。沒人知道郭某一家到底打算怎樣解決問題，但他們最后選擇的方法，是帶著九個親戚連夜上門。

而他們進入申家之后說出的那句：“我們家的狗比人命值錢！”現在回頭看，卻成了諷刺，最后丟掉性命的人，偏偏是說出這句話的那一方。

更諷刺的是，他們一再稱自己只是造成“輕微磕傷”，卻閉口不談破窗、破門、九人圍毆三人這些事實。直到案發后，有關他們的行為逐漸曝光，網絡輿論才強烈反彈。

根據進一步披露，當晚參與打砸的，還有郭某的外甥劉某偉，以及他的妻子趙某暉，這兩人與韓某一樣都因“非法侵入民宅”被立案，只是該部分將另案審理。案件越查越清晰，也讓許多旁觀者感嘆：這不是協商，這是集體沖擊他人住宅。

趙某暉事后后悔不已，但已經沒有意義。原本一條狗的事，完全可以走法律程序，或者雙方坐下來談，哪怕吵架也好。可偏偏選擇了最激烈、最危險的方式，讓一個家庭陷入無法挽回的失控局面。

如今，一條人命沒了，三個人重傷，另外多人面臨法律追責。所有本不該發生的后果，都實實在在擺在了每個人面前。

那么大家對此又是怎么看？歡迎留言評論。