11月13日,申某良反殺“破窗入室打砸者”的案件迎來開庭。
中午休庭時,申某良的律師向記者透露,由于此案涉及一人死亡、三人受傷,法庭會對幾名受傷者的傷情逐一認定責任。目前法院對其中一名重傷者韓某的傷情,初步判斷為申某良的正當防衛,不需要承擔刑責。這一態度,也讓案件的后續審理有了明顯的方向。
律師表示,他們接下來將為申某良做“整體無罪辯護”。原因很直接,郭某一方9人深夜破窗破門闖入民宅,不僅打砸房屋,還對屋內三人進行毆打。這種情況下,即便造成死傷,也應屬于正當防衛范疇。
![]()
根據庭審披露的細節,當晚進入申家的人里,韓某是第一個砸窗進入的人。他破開窗戶沖進屋內,再將大門從里面打開。隨后9個人一擁而上。申某良的妻子和女兒幾乎在第一輪沖突里就被打倒地上,只剩他一個男人苦撐局面。他拿刀反擊,韓某因此重傷。
律師認為,這種在“入室侵入”和“多人圍毆”情境下的反擊,本質就是自保,是一個普通人在極端壓力下的本能選擇。
然而,郭某的妹妹卻堅持他們才是受害者。她在庭審前接受采訪時,哭著說:“哥哥死了,他再也回不來了。還有三個重傷,我們家到底哪里做錯了?為什么網友說我們像黑社會?”她至今無法接受網上的輿論傾向,也不能理解自己哥哥一方為什么會被大眾質疑。
![]()
但現實是,當晚9人大半夜破窗砸門進入別人家,這樣的行為本身就已經嚴重違法。庭審外的旁聽群眾也議論不斷,有人說:“換成誰家被九個人沖進去打人,不反擊都不正常。兔子急了還咬人呢。”不少人都認為申某良的反擊,是一個“被逼到絕境的正常反應”。
更讓人唏噓的是,這場悲劇本來不該發生。起初不過是一條狗被打死的糾紛,申某良一家通過社區、通過中間人、甚至通過派出所,都想與郭某協商,但對方堅持拒絕。沒人知道郭某一家到底打算怎樣解決問題,但他們最后選擇的方法,是帶著九個親戚連夜上門。
而他們進入申家之后說出的那句:“我們家的狗比人命值錢!”現在回頭看,卻成了諷刺,最后丟掉性命的人,偏偏是說出這句話的那一方。
更諷刺的是,他們一再稱自己只是造成“輕微磕傷”,卻閉口不談破窗、破門、九人圍毆三人這些事實。直到案發后,有關他們的行為逐漸曝光,網絡輿論才強烈反彈。
![]()
根據進一步披露,當晚參與打砸的,還有郭某的外甥劉某偉,以及他的妻子趙某暉,這兩人與韓某一樣都因“非法侵入民宅”被立案,只是該部分將另案審理。案件越查越清晰,也讓許多旁觀者感嘆:這不是協商,這是集體沖擊他人住宅。
趙某暉事后后悔不已,但已經沒有意義。原本一條狗的事,完全可以走法律程序,或者雙方坐下來談,哪怕吵架也好。可偏偏選擇了最激烈、最危險的方式,讓一個家庭陷入無法挽回的失控局面。
如今,一條人命沒了,三個人重傷,另外多人面臨法律追責。所有本不該發生的后果,都實實在在擺在了每個人面前。
那么大家對此又是怎么看?歡迎留言評論。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.