從“討薪無望”到“全額清償”

【百姓聲音】

“孩子的學費、一家老小的開銷，都指望著這筆錢！”看著手機上妻子的來電，福建某電氣有限公司的工人李洪傅（化名）卻遲遲不敢接聽。他蹲在早已停轉(zhuǎn)的車間門口，望著空蕩寂靜的廠房，眉頭擰成了疙瘩，包括自己在內(nèi)的24名工友，總計119萬余元的血汗錢已被長期拖欠。而公司長時間停擺，涉及46件執(zhí)行積案“懸而未決”，9106萬余元的巨額債務與廠房427萬余元的拍賣款之間，差距巨大。面對這種情況，他們很擔心還能拿回自己的“活命錢”嗎？

位于福建省連江縣琯頭工業(yè)園區(qū)的福建某電氣有限公司，是一家配電箱生產(chǎn)企業(yè)。

李洪傅在這里做了近十年沖床工，見證了公司的起伏：早先，廠里機器轟鳴、訂單不斷；然而，從2016年下半年起，訂單銳減，工資發(fā)放也變得時斷時續(xù)。

最終，公司因經(jīng)營不善、資金鏈徹底斷裂，債務如雪球般越滾越大，直至深陷9106萬余元的債務泥潭。

經(jīng)法院判決與執(zhí)行，公司名下唯一值錢的財產(chǎn)——工業(yè)園區(qū)廠房被依法拍賣。然而，427萬余元的拍賣款，相較于巨額債務，無異于杯水車薪。

包括李洪傅在內(nèi)的24名職工，共計119萬余元工資被長期拖欠，生活眼見著陷入困頓，李洪傅曾和其他工友一起多次追討、反映情況，但面對公司資不抵債的現(xiàn)實，希望一次次落空。

今年5月，事情出現(xiàn)新的可能。福建省某建筑工程有限公司向連江縣人民法院提交了對該電氣公司的破產(chǎn)申請。經(jīng)研判，連江法院決定啟動福建省高級人民法院首創(chuàng)的“執(zhí)破直通”機制，試圖打通執(zhí)行與破產(chǎn)程序的壁壘，為“執(zhí)行不能”案件尋找司法出口。

“時間就是金錢，尤其是職工們的養(yǎng)家錢，一刻也拖不得！”在第一次專項工作協(xié)調(diào)會上，案件承辦法官周文語氣堅定。

福州市中級人民法院裁定受理破產(chǎn)申請并指令連江法院審理后，該院依法指定破產(chǎn)管理人，并緊鑼密鼓地組織召開債權(quán)人會議，表決破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案。

消息傳出，職工們卻將信將疑?！斑@么多年了，法院真有辦法把錢全要回來？”

在第一次債權(quán)人會議宣讀清償方案時，會場內(nèi)的平靜被驟然打破。當管理人說明企業(yè)財產(chǎn)在清償?shù)盅簜鶛?quán)與職工工資后將所剩無幾時，普通債權(quán)人反對：“我們能理解要保障職工權(quán)益，可我們的錢現(xiàn)在損失慘重！”

坐在一旁的李洪傅和幾位工友代表，手心不禁攥出了汗。雖然方案寫著職工債權(quán)“全額清償”，可如果債權(quán)人一直不同意，這筆盼了許久的血汗錢，會不會又要擱淺？

會后，職工與普通債權(quán)人之間隱隱形成了僵持。面對這一局面，周文沒有簡單裁決，而是開始了“穿針引線”式的調(diào)解。溝通中，周文了解到普通債權(quán)人除了對清償率不滿外，也對管理人報酬比例質(zhì)疑，認為其一定程度上擠占了清償空間。他敏銳地抓住了這一協(xié)商契機。

從案件實際情況、債權(quán)人承受能力等角度出發(fā)，在周文與管理人多次溝通后，管理人同意適當讓渡部分報酬，以換取債權(quán)人對分配方案的支持，從而實質(zhì)推動債權(quán)實現(xiàn)。

最終，各方一致同意將報酬比例確定為6%。這看似微小的調(diào)整，卻為普通債權(quán)人多爭取回19萬余元。法院的努力，普通債權(quán)人都看在眼里，他們也終于“松了口”。

僵局被徹底打破，職工債權(quán)的清償之路也隨之暢通。法院指導管理人開辟綠色通道，對24筆總計119萬余元的職工債權(quán)進行優(yōu)先梳理、確認、公示，并經(jīng)債權(quán)人會議明確在破產(chǎn)財產(chǎn)分配中予以100%全額清償。

發(fā)放工資那天，李洪傅緊緊攥著剛剛到賬的銀行卡，眼眶濕潤：“真沒想到，這筆拖了這么久的錢，一分不少地拿到了……”

這119萬余元，對于24個家庭而言，不僅是遲到的勞動報酬，更是司法守護下的一份安心與希望。

“當初被拖欠的工資全部都拿到了，我現(xiàn)在也開始了新工作，生活終于回到正軌……”一改往日的憂愁，李洪傅的聲音充滿了久違的輕松。

該案是連江法院精準識別并化解“執(zhí)行不能”案件的生動實踐。黨的二十屆四中全會強調(diào)，要解決好人民群眾急難愁盼問題。今年以來，連江法院通過“執(zhí)破直通”機制，已推動16家“僵尸企業(yè)”進入破產(chǎn)程序，化解執(zhí)行積案111件，兌現(xiàn)職工工資177.39萬元，切實將司法為民落到實處。

來源：人民法院報·1版

記者：林泳 | 通訊員：張佳玲

責任編輯：張悅 ｜聯(lián)系電話：（010）67550939｜電子郵箱：fyxw@rmfyb.cn

新媒體編輯：司雯