蘇聯模式為何沒能走通？斯大林：嘗到戰時經濟的甜頭后，欲罷不能

1917年11月，蘇俄取締了俄國資產階級臨時政府，開始掌握俄國權柄。這個時候俄國陷入了長達4年的內戰。

蘇俄本身是沒什么根基的，手里的票子也不多。所以要想在內戰中打贏俄國白衛軍、協約國以及波蘭、波羅的海三國、芬蘭等國的軍隊，必須要集中一切可以集中的資源。

于是乎，天才般的達瓦里希列寧，想到了啟動戰時經濟。當然了，這一概念是馬、恩兩位達瓦里希率先提出的，不過他們只是理論家，真正第一個搞實踐的，還得是列寧。

戰時經濟的具體措施有這么幾種：

• 第一，工業國有化。一切能控制的企業，全部納入國有，剝奪資產階級以及中小企業的所有資產。
• 第二，余糧收集制。將農民手里還能看得到的糧食，全部收繳，用來供應城市的正常運行以及保障軍隊。
• 第三，取消商品貨幣。取消貨幣和核算，禁止私人貿易，實行實物配給制。
• 第四，勞動義務制。也就是公民們需要無償為國家的發展貢獻勞動力量。

這些措施的目的就一個，集中所有能控制的資源，為戰爭的勝利提供保障。正是憑借這一政策，蘇俄才能在4年內戰中獨占鰲頭，成為最后的贏家。

俄國內戰結束后，蘇聯曾短暫搞過新經濟政策

準確來說，到了1920年戰時經濟就有點搞不下去了。表面上是因為列寧同志認為，蘇軍在戰爭中已經處于優勢，就沒必要繼續搞了

實際上是因為在實行戰時經濟的過程中，反抗的力量太多，如果繼續搞下去，或許會出更多亂子。當然了，擁有鋼鐵般意志力的達瓦里希們，是不會懼怕這些亂子的，誰搗亂，誰滅亡。

1918年到1920年，在征集余糧的過程中，蘇俄組建了2700多個征糧隊，人數超過了8萬人。由于人員素質參差不齊，所以在執行征糧的過程中，出現了一堆反人類的事情。

比如說，老農民們手里的口糧被征走以后，這還不夠，甚至連他們用來明年耕種的種糧，他們也沒放過。沒有口糧，尚且還能啃樹皮熬過漫長的冬天，沒有種糧，讓他們來年怎么活呢？繼續啃樹皮嗎？

對各種銀行、工業、運輸、外貿等企業，直接一刀切地實行國有化。到1920年年底的時候，國有化企業已經超過了3.7萬多家。這導致商人們幾乎集體站在了白衛軍那一邊，商品流通幾乎停滯。有些逃出去的俄國商人，在西方世界把這套模式直接魔鬼化，增加了蘇俄在國際上的負面色彩。

這些政策，對蘇俄打贏內戰的確有正面作用，畢竟所有資源都集中到了蘇俄手里。但是對俄國其他階層來說，幾乎就都是負面作用了。當時的俄國，可謂是經濟崩潰，餓殍遍地，無論是資產階級、工人還是農民，都表達了各種不滿。

比如說1921年2月，曾經支持蘇俄的喀瑯施塔得水兵，在得知家鄉餓殍遍地以后，主動出手反對蘇俄。最終蘇俄不得不出兵5萬，搞定了這幫昔日支持自己的水兵。從那時候開始，列寧就知道不能繼續搞戰時經濟了。

1921年3月，列寧提出了新經濟政策，并且出臺了一系列取代戰時經濟的措施：

• 第一，用糧食稅來取代余糧收集制，允許農民自由處置余糧。
• 第二，恢復商品貨幣關系，允許商品自由買賣。
• 第三，在國有企業實行經濟核算制，推行國家資本主義發展工業。
• 第四，允許私人資本發展，引進外資租讓制度。

好家伙，這些措施出臺以后，直接把各位達瓦里希給看傻了。為啥？因為這和當年沙俄時代搞的那一套有啥區別？難道真的要放棄理想了嗎？

當然不是，區別還是有的。畢竟過去資源是掌握在沙俄手里，現在卻掌握在了蘇俄手里，這不就是最大的區別嗎？

斯大林為了彎道超車，幾乎再次啟動了戰時經濟

很顯然，列寧早就看到了事情的本質，推翻沙皇的原因，不是因為沙皇的那一套統治策略有問題，而是沙皇本身能力不足，沙俄貴族集體腐朽而已。

沙皇制度之所以能夠在俄國穩定推行幾百年，肯定是有其獨到之處的。有人說，英國的制度好，也有人說法國的制度強，其實這都是片面的理解，只有適合自己的，才是最好的。

當時俄國人的教育水平，文化程度，是遠不及英法這些國家的，工業化程度也非常低，工人在俄國屬于鳳毛麟角的存在，怎么讓他們推行類似英法的制度呢？

所以說，還是農奴制改革以后沙俄的統治方式，比較適合沙俄。但是由于老貴族們只顧著吸血，不知道如何造血，已經把俄國這個巨人搞得奄奄一息。要想重新把這個巨人扶起來，重病就得下猛藥。很顯然，戰時經濟就是那一劑猛藥。

巨人重新站起來以后，要想維持穩定，那一套維持穩定的東西還是要撿起來的，畢竟有利于統治，哪個統治者不愛呢？所以才會推出新經濟政策。

但是，1924年列寧去世以后，局勢又發生了變化。

斯大林掌權以后，逐步廢止了列寧的新經濟政策，開始啟動計劃經濟。尤其是1928年，斯大林公開宣布停止實施新經濟政策，斯大林模式或者說蘇聯模式由此走上歷史舞臺。

斯大林和列寧的想法不同，他品嘗過戰時經濟的甜頭以后，有點兒欲罷不能。因為他們明白，要想干大事，就必須要集中所有資源在自己手里。資源分配到底下人手里，看似大家一派祥和，但根本干不成大事。

為了凸顯出蘇聯的優越性，斯大林必須要讓蘇聯在工業上彎道超車，尤其是包括軍工產業在內的重工業上彎道超車。因此，斯大林決定換一種表現形式，在和平時期，繼續搞戰時經濟。

在斯大林看來，1920年戰時經濟之所以推行不下去，不是因為該經濟政策不好，而是因為蘇俄當時還沒有能力掌控全局。但是1928年的蘇聯，可謂是兵強馬壯，占據了所有主動權，俄國內部幾乎沒有可以反抗他們的力量，這時候再搞類似的經濟政策，誰敢說個不字？說個不字，那么20世紀30年代大清洗的那幾百萬人，就是下場。

斯大林模式主要包含了這么幾個特點：

• 第一，推行集體農莊，將土地、農具、牲畜等一切生產資料全部收歸集體所有。與此同時，蘇聯通過壓低糧食價格、抬高工業制品價格的方式，從農業中獲得巨額的財富積累。
• 第二，用農業換工業發展。戰爭讓斯大林明白，只有強大的軍事力量才能保障蘇聯的存在。因此，需要不惜一切代價搞工業發展，尤其是重工業發展。從農業中榨取出來的收益，主要都用在了購買國外的工業設備和技術當中。
• 第三，取消自由貿易，實行商品統購統銷。
• 第四，企業發展全部由蘇聯當局統一指揮，企業自身沒有自主經營權，生產、銷售、原料供應等，全部由國家統一安排。
• 第五，通過大清洗，解決那些反對該政策的人。大清洗導致數百萬人身陷囹圄，這有效地解決了推行斯大林模式過程中的所有阻礙。

很顯然，斯大林模式和當年的戰時經濟模式，有諸多相似之處。其實人家就是從戰時經濟中找到的靈感，在武力沒有后顧之憂的情況下，又把這個牌位請回來了。

二戰期間，戰時經濟再次起到關鍵作用

對于斯大林模式，目前依舊爭議不斷。有人認為，斯大林模式，讓蘇聯人吃了不少苦。但也有人認為，斯大林模式，變相地拯救了蘇聯。為什么這么說呢？

推行斯大林模式，吃苦是肯定的。比如說農民們的糧食再次遭到剝奪，導致1932年到1933年的蘇聯大饑荒。目前因此而喪生的人數是有爭議的，普遍認為是700萬，其中烏克蘭方面占了350萬左右。

但是斯大林模式，的的確確也把蘇聯的工業給帶起來了。

1929年恰好是西方經濟大蕭條的時候，蘇聯模式和西方完全不同，所以并沒有受到波及。為此，蘇聯利用這個機會瘋狂購入了大量西方的工業設備、技術以及大量專業人才，工業實力得到了飛速提升。

此外，從1928年到1937年這段時間，蘇聯鋼產量從430萬噸，增加到了1770萬噸。煤炭產量也從3540萬噸增加到了1.28億噸。

借助這個機會，蘇聯建立起了獨立的重工業系統，逐步擺脫了對西方的依賴。為二戰時期打贏蘇德戰爭，奠定了基礎。

等到蘇德戰爭的時候，斯大林模式直接無縫銜接地變成了戰時經濟，1918年到1920年扔出去的“集中力量辦大事，不惜一切代價打贏戰爭”的回旋鏢，再次命中蘇聯人民。

車開太遠了，光靠淺嘗輒止的改革，根本剎不住車

從1918年正式開始搞戰時經濟，到1921年推行新經濟政策，戰時經濟已經搞了3年左右。從1928年斯大林廢除新經濟政策，啟動斯大林模式，一直到1953年斯大林去世，又走了25年左右。

蘇聯一共才69年時間，其中接近30年時間，都是在搞這種高強度的經濟發展模式。可以說，這輛車已經開太遠了。

就算中途搞了赫魯曉夫改革，但也完全剎不住車了。更何況，勃列日涅夫時代，直接選擇了保守治療的方針，直接導致后來這輛車一騎絕塵，拉也拉不住。甭說戈爾巴喬夫難以妙手回春，哪怕是“列祖、斯宗”在世，也無力回天了。