銀行直接賣房！購(gòu)房者迎來(lái)新一輪撿漏機(jī)會(huì)？

低于市場(chǎng)價(jià)15%-30%的房源正通過(guò)銀行渠道涌入市場(chǎng)，這批被稱為“銀行直供房”的房產(chǎn)與購(gòu)房者的距離比想象中更近。

打開銀行APP或資產(chǎn)交易平臺(tái)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)銀行不再僅僅推銷貸款和理財(cái)產(chǎn)品，而是直接掛牌銷售房產(chǎn)——這就是近期引發(fā)熱議的“銀行直供房”現(xiàn)象。從四川農(nóng)信2.5萬(wàn)套、廣東農(nóng)信1.2萬(wàn)套，到吉林銀行超2000套，銀行直供房正在全國(guó)形成一波不可忽視的房產(chǎn)供應(yīng)潮。

銀行直供房：來(lái)源與現(xiàn)狀

銀行直供房主要是指銀行通過(guò)債權(quán)剝離取得完整產(chǎn)權(quán)后直接銷售的房產(chǎn)。當(dāng)企業(yè)或個(gè)人借款人無(wú)力償還貸款時(shí)，銀行會(huì)通過(guò)司法程序收回抵押房產(chǎn)，并以房東身份直接出售或出租這些資產(chǎn)。

這一現(xiàn)象在全國(guó)范圍內(nèi)呈現(xiàn)出規(guī)模化特征。京東資產(chǎn)平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，2025年蘭州銀行掛牌直售的房產(chǎn)標(biāo)的達(dá)1779個(gè)，吉林銀行掛牌出售的房產(chǎn)超過(guò)2000個(gè)，天津銀行接近1300個(gè)。農(nóng)信系統(tǒng)的規(guī)模更為龐大，四川農(nóng)信系統(tǒng)出售的房產(chǎn)標(biāo)的數(shù)量超過(guò)25000個(gè)，遼寧農(nóng)信系統(tǒng)累計(jì)掛牌直售的房產(chǎn)標(biāo)的有11000個(gè)。

價(jià)格優(yōu)勢(shì)是銀行直供房最顯著的標(biāo)簽。一處市場(chǎng)估價(jià)約200萬(wàn)元的房產(chǎn)，通過(guò)銀行直售可能以150萬(wàn)元成交，相當(dāng)于市場(chǎng)價(jià)的75折。蘭州一套125平方米的抵債房產(chǎn)以151萬(wàn)元成交，而同小區(qū)二手房掛牌價(jià)在180-220萬(wàn)元之間。

銀行加速處置房產(chǎn)的主要?jiǎng)恿κ翘嵘齻鶛?quán)回收率。傳統(tǒng)處置路徑從貸款違約到最終完成房產(chǎn)銷售通常需耗時(shí)兩年以上，而直接銷售能有效加快資金回收。

銀行直供房與法拍房的核心差異

雖然銀行直供房和法拍房都源于債權(quán)債務(wù)問題，但兩者存在本質(zhì)區(qū)別。

產(chǎn)權(quán)清晰度方面，銀行直供房?jī)?yōu)勢(shì)明顯。銀行通過(guò)司法程序主動(dòng)取得房產(chǎn)完整產(chǎn)權(quán)，所有債務(wù)糾紛已處理完畢。而法拍房可能存在“輪候查封”“多輪抵押”等復(fù)雜情況，買受人即便拍下房產(chǎn)，原房主仍可能設(shè)置障礙拒絕騰房。

交易安全性也是重要差異點(diǎn)。銀行直供房是買受人與銀行之間的直接交易，銀行專業(yè)的風(fēng)控體系已經(jīng)過(guò)濾掉大部分風(fēng)險(xiǎn)。而法拍房交易中，房產(chǎn)本身瑕疵由買受人承擔(dān)，銀行免責(zé)。

流程簡(jiǎn)潔性方面，銀行直售模式更為高效。購(gòu)買銀行直供房無(wú)需經(jīng)歷復(fù)雜的司法拍賣程序，交易周期大大縮短。而且，銀行通常提供一站式服務(wù)，包括按揭貸款辦理等，進(jìn)一步降低了交易門檻。

風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比上，法拍房可能存在的隱性租賃、長(zhǎng)期租約或產(chǎn)權(quán)糾紛等問題，在銀行直供房中較為少見。不過(guò)，銀行直供房也可能存在維修基金欠繳、學(xué)位占用等潛在問題，需購(gòu)房者注意。

銀行直售模式對(duì)市場(chǎng)的潛在影響

銀行直售模式一旦大規(guī)模落地，可能對(duì)本地市場(chǎng)產(chǎn)生多方面影響。

最直接的影響是價(jià)格體系的重構(gòu)。當(dāng)大量低于市場(chǎng)價(jià)15%-30%的房源涌入市場(chǎng)，必然會(huì)對(duì)周邊二手房定價(jià)形成壓制。特別是對(duì)于蘇州一些庫(kù)存較高的非核心區(qū)域，銀行直供房可能成為價(jià)格標(biāo)桿。

對(duì)房產(chǎn)中介行業(yè)而言，銀行直售模式可能帶來(lái)一定沖擊。傳統(tǒng)中介的信息優(yōu)勢(shì)正在減弱，行業(yè)面臨轉(zhuǎn)型壓力。然而，銀行與本地中介的合作也存在障礙，主要源于銀行擔(dān)心糾紛及自身人手不足。

銀行直售還可能加速本地房地產(chǎn)市場(chǎng)的分化。核心地段的房產(chǎn)憑借稀缺資源和成熟配套，抗跌性較強(qiáng)；而部分外圍區(qū)域可能面臨更大的價(jià)格壓力。

對(duì)于蘇州購(gòu)房者，尤其是年輕群體，銀行直供房可能提供新的選擇。結(jié)合蘇州已有的優(yōu)惠政策，購(gòu)房成本有望進(jìn)一步降低。但需注意，購(gòu)買銀行直供房前務(wù)必實(shí)地看房，了解房屋狀況、周邊配套及潛在問題。

給購(gòu)房者的實(shí)用建議

面對(duì)市場(chǎng)變化，購(gòu)房者應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

對(duì)于剛需群體，當(dāng)前是一個(gè)不錯(cuò)的入市時(shí)機(jī)。政策寬松期疊加銀行直售模式的出現(xiàn)，意味著有更多選擇和議價(jià)空間。但需謹(jǐn)慎評(píng)估個(gè)人還款能力，避免過(guò)度杠桿。

改善型需求者可關(guān)注核心區(qū)域優(yōu)質(zhì)房源。例如蘇州工業(yè)園區(qū)、姑蘇區(qū)等地段的房產(chǎn)抗跌性較強(qiáng)。但需仔細(xì)計(jì)算稅費(fèi)、維修等持有成本，確保性價(jià)比合理。

投資者需要更加謹(jǐn)慎。應(yīng)優(yōu)先考慮核心區(qū)域有稀缺性的房產(chǎn)，避開供應(yīng)量大的外圍板塊。同時(shí)，需仔細(xì)評(píng)估租金回報(bào)率和未來(lái)轉(zhuǎn)手難易度。

無(wú)論購(gòu)買何種房產(chǎn)，核實(shí)信息是不可省略的環(huán)節(jié)。對(duì)于銀行直供房，應(yīng)確認(rèn)銀行是否已取得完整產(chǎn)權(quán)；注意核查是否存在欠費(fèi)、租賃等情況；了解過(guò)戶流程和時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

銀行從“債主”變“房東”，反映的是房地產(chǎn)市場(chǎng)深度調(diào)整期的金融創(chuàng)新。對(duì)購(gòu)房者而言，這既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)——只有深入了解市場(chǎng)、理性分析需求，才能在變革中找到真正的“家”。

購(gòu)房者將在更加多元、透明的市場(chǎng)中做出選擇，而市場(chǎng)的最終方向，必然是回歸居住本質(zhì)。

歡迎大家留言討論！