AI高滲透下的薪酬管理

零、被算法撕裂的薪酬公式

我們長期以來依賴的薪酬管理的底層邏輯，是一個看似堅不可摧的公式：

薪酬=勞動時間×勞動強度×技能系數(shù)

這個公式的成立，基于一個基本假設(shè)：價值與人力投入高度相關(guān)。

但在AI高滲透的今天，這個公式已經(jīng)被撕裂了。

·張三，使用AI工具，一小時完成了一份高質(zhì)量的年度報告。

·李四，按照傳統(tǒng)流程，耗費了一周時間，也提交了一份類似的報告。

同樣產(chǎn)出的結(jié)果，該如何支付薪酬？如果簡單地按工時付費，李四拿到十倍于張三的薪水，企業(yè)是在浪費資源；如果簡單地按產(chǎn)出付費，李四的收入可能暴跌，組織恐慌和對抗隨之而來。

這不是一個理論爭辯，而是每一個企業(yè)決策者必須面對的生存困境。

很多人熱衷于討論AI帶來的“十大挑戰(zhàn)”，然后以一句“目前沒有完美答案”結(jié)束。但我必須提醒你，企業(yè)不能等待完美答案。今天的決策者需要的是實用、可落地的行動框架。

所以我不是要討論困境，而是為企業(yè)提供一個分層重構(gòu)的實用框架，幫助企業(yè)在效率、公平與穩(wěn)定這三者的刀尖上，找到一個動態(tài)的平衡點。

一、薪酬管理的底層邏輯與三層困境

在AI的強光照射下，傳統(tǒng)薪酬體系的脆弱性暴露無遺。它所面臨的困境，是基礎(chǔ)性的，而非簡單的技術(shù)問題。

我們很快會發(fā)現(xiàn)，AI打破的不是工具，而是對“勞動”與“價值”的基本認知：

·困境一：“勞動”的邊界模糊了。

勞動不再是單純的“投入時間”或“體力消耗”，它演變成了“指揮AI”、“設(shè)計提示詞”和“審核產(chǎn)出質(zhì)量”的智慧活動。用一小時的“指令勞動”完成了手工一周的“執(zhí)行勞動”，薪酬的基礎(chǔ)單位到底應(yīng)該是什么？

·困境二：生產(chǎn)率差距被放大到了極致。

在傳統(tǒng)企業(yè)中，最優(yōu)秀的員工效率可能是普通員工的 2-3 倍。但在AI時代，這個差距輕松可以達到 10 倍，甚至 50 倍。如果薪酬完全對齊效率，組織將被撕裂，管理將無法進行。

·困境三：價值的歸屬權(quán)不清晰。

當(dāng)AI完成了 90% 的執(zhí)行性工作，員工只提供了 10% 的創(chuàng)意和校準時，價值該如何分配？付給員工的薪酬，究竟是在購買他的Prompt設(shè)計，還是在為AI的算力買單？

這三個困境，是所有企業(yè)正在經(jīng)歷的共同“內(nèi)傷”。既然完美答案不存在，那么我們能做的，就是采取一種現(xiàn)實主義的管理策略——分層重構(gòu)薪酬體系。

二、在動蕩中求穩(wěn)定：薪酬管理的三層重構(gòu)

面對基礎(chǔ)邏輯的動搖，薪酬管理不能采用“修修補補”的方式。我們必須從組織穩(wěn)定的角度出發(fā)，對體系進行基礎(chǔ)層、激勵層和戰(zhàn)略層的分層處理，以保障組織在變革中的平穩(wěn)過渡。

2.1基礎(chǔ)層：保基本 — 建立“過渡性”的組織安全網(wǎng)

管理的第一要務(wù)是穩(wěn)定。薪酬管理一旦引發(fā)恐慌，哪怕再高明的改革，也會以動蕩收場。如果我們激進地將不會使用AI的員工收入大幅削減，就會導(dǎo)致大規(guī)模的離職潮和內(nèi)部對抗。因此，在基礎(chǔ)層，我的策略是穩(wěn)定預(yù)期，但不停止進步：

（a）崗位基礎(chǔ)工資的錨定

要保留崗位的基礎(chǔ)工資（占總收入的 60%-70%）作為組織穩(wěn)定的“錨”。這意味著，無論員工會不會使用AI，只要他還在這個崗位上，這部分基礎(chǔ)收入就不會受到影響。這樣做的目的非常明確：給組織一個明確的信號——企業(yè)變革，但不會放棄基本盤。員工不必擔(dān)心一夜之間失去收入來源。

（b）AI能力溢價的獨立設(shè)置

不能讓“AI能力溢價”直接去影響基礎(chǔ)工資，而是要在基礎(chǔ)工資之外，獨立設(shè)置“AI能力獎金”或“轉(zhuǎn)型溢價”。這相當(dāng)于對員工說：你不會用AI，你的基本生活不受影響；但如果你學(xué)會了，你將獲得額外的獎賞。這種模式既激勵了學(xué)習(xí)，又避免了對暫時不會的員工產(chǎn)生直接的懲罰效應(yīng)。

（c）設(shè)立過渡緩沖期

要承認員工學(xué)習(xí)和轉(zhuǎn)型需要時間。企業(yè)必須承諾一個 6 到 12 個月的“過渡期”。在這個周期內(nèi)，企業(yè)提供充足的培訓(xùn)資源，且員工的基礎(chǔ)薪酬保持不變。過渡期結(jié)束，新的薪酬結(jié)構(gòu)才開始逐步拉開差距。

要承認，穩(wěn)定是大于一切的。激進的變革會引發(fā)動蕩，而薪酬體系的巨變，必須用時間來平抑恐慌。先保住基本盤，再用溢價引導(dǎo)員工自發(fā)地走向變革。

2.2激勵層：拉差距 — 用“溢價機制”引導(dǎo)組織變革

如果基礎(chǔ)層解決的是“公平焦慮”，那么激勵層解決的就是“效率與動能”問題。如果不拉開差距，那些用AI創(chuàng)造出十倍價值的優(yōu)秀人才就會覺得被舊體系禁錮，他們將成為組織變革中的第一批“逃兵”。不過這里的挑戰(zhàn)在于：如何拉開差距，但又不撕裂組織？溢價不能是無限的。

（a）定義“AI能力等級與稀缺系數(shù)

企業(yè)需要根據(jù)自身業(yè)務(wù)，將AI能力進行分級，將AI能力溢價與人才的稀缺性掛鉤：

等級

能力描述

溢價參考系數(shù)

價值

L1

基礎(chǔ)使用者：能熟練使用通用AI工具完成日常任務(wù)

基礎(chǔ)工資 × 1.1 - 1.2

工具效率

L2

流程優(yōu)化者：能結(jié)合業(yè)務(wù)場景，用AI重構(gòu)工作流程

基礎(chǔ)工資 × 1.3 - 1.5

流程創(chuàng)新

L3

領(lǐng)域?qū)＜?/b>：能開發(fā)專用AI應(yīng)用或高度定制化解決方案，賦能團隊

基礎(chǔ)工資 × 1.8 - 2.0

專業(yè)賦能

這個等級的設(shè)定，是將AI能力從一個模糊的概念，轉(zhuǎn)化為可測量、可定價的價值。

（b）設(shè)置溢價上限與柔性激勵

我在AI管理咨詢實踐中發(fā)現(xiàn)，AI能力溢價不宜超過基礎(chǔ)工資的 3 倍。

為什么要設(shè)上限？

因為AI能力雖然重要，但它不是全部。企業(yè)價值的創(chuàng)造，仍依賴于業(yè)務(wù)理解、團隊協(xié)作、情感維系、以及人類獨有的不可替代性。如果AI溢價過高，會導(dǎo)致組織內(nèi)形成“AI貴族”和“AI貧民”的對立，撕裂團隊。

對于那些效率和產(chǎn)出已經(jīng)遠遠超過 3 倍溢價的頂尖人才，超出的部分不應(yīng)再用固定薪酬激勵，而應(yīng)轉(zhuǎn)向柔性激勵：比如項目分成、股權(quán)期權(quán)、或者給予更高的戰(zhàn)略決策權(quán)。這符合高層人才激勵的特點：從買時間轉(zhuǎn)向買長期價值。

2.3戰(zhàn)略層：重定義 — 從“買時間”到“買成果”

薪酬管理的戰(zhàn)略目標，是從根本上打破時間與價值的強綁定關(guān)系。傳統(tǒng)薪酬是“買時間”，AI時代必須轉(zhuǎn)向“買成果”。

這不是一步到位，而是一個漸進式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

（a）識別可成果化的崗位并試點

不是所有崗位都適合“成果薪酬”，有些復(fù)雜、長期性的管理崗位，依然需要時間薪酬作為保底。應(yīng)該從產(chǎn)出最容易量化的崗位開始試點：銷售、研發(fā)、內(nèi)容、基礎(chǔ)設(shè)計。在這些崗位上，逐步設(shè)計“成果定價體系”，即：一個項目、一份報告、一個功能模塊，都有明確的定價。

在這個體系下，員工用一小時完成，還是用一周完成，企業(yè)支付的都是同樣的價錢。用AI提升效率的人，單位時間的收入自然更高。

（b）實行時間薪酬成果薪酬的混合制

完全的成果薪酬，會帶來員工收入的巨大不確定性，引發(fā)焦慮。因此，最現(xiàn)實的方案是混合制：

總薪酬=基礎(chǔ)工資（保底）+成果獎金（激勵）

企業(yè)應(yīng)該逐步提高成果獎金的占比，將薪酬重心從“保底”轉(zhuǎn)向“激勵”：

·過渡期：基礎(chǔ) 60% + 成果 40%

·成熟期：基礎(chǔ) 40% + 成果 60%

這種混合制，既能保障員工的基本收入和安全感（企業(yè)承擔(dān)部分風(fēng)險），又能最大化激發(fā)他們利用AI提升效率的動力（員工承擔(dān)產(chǎn)出風(fēng)險）。這是平衡穩(wěn)定與效率的現(xiàn)實主義路徑。

三、企業(yè)最關(guān)心的三個落地細節(jié)

在設(shè)計完框架后，管理者們總會面對幾個逃不掉的、具體的執(zhí)行問題。我必須給出清晰的實操建議。

3.1 AI能力溢價，到底該給多少？

溢價的數(shù)字，不應(yīng)是拍腦袋的，而是要參考供需關(guān)系和業(yè)務(wù)價值。

·看稀缺性：如果你的組織里只有10%的人掌握 L3 級 AI 能力，這種稀缺性決定了溢價必須高，以防人才流失（溢價可達基礎(chǔ)工資的 50%-100%）。當(dāng)50%的人掌握后，稀缺性下降，溢價也應(yīng)隨之降低（降至 20%-30%）。

·看業(yè)務(wù)價值：AI能力在核心營收業(yè)務(wù)上（如算法研發(fā)、精準營銷）的溢價，必須高于支持性業(yè)務(wù)（如行政、基礎(chǔ)人力）。溢價要體現(xiàn)“價值貢獻率”，而非“技術(shù)難度”。

·市場對標：關(guān)注同行業(yè) AI 崗位的薪酬中位數(shù)。初期保守建議溢價在 20%-50%，中期根據(jù)效果和市場反饋，動態(tài)調(diào)整。

3.2不會AI的員工，怎么辦？

企業(yè)不能簡單地將“不會用AI”等同于“無用”，這會引發(fā)組織的人性危機。正確的處理路徑是：先培訓(xùn)、再調(diào)整、最后才是淘汰。

1.路徑一：提供培訓(xùn)與轉(zhuǎn)型期。明確告知員工，企業(yè)提供資源（L1/L2級培訓(xùn)），并給予6-12 個月的轉(zhuǎn)型期。這是企業(yè)對員工的承諾，也是員工對自身的責(zé)任。

2.路徑二：崗位調(diào)整與再定位。將學(xué)習(xí)AI能力較弱、但具備豐富經(jīng)驗的員工，調(diào)往AI難以替代的崗位，例如：復(fù)雜的客戶關(guān)系維護、跨文化溝通、深度創(chuàng)意構(gòu)思、以及員工的心理輔導(dǎo)等高情商、高經(jīng)驗密度的工作。

3.路徑三：協(xié)商離職。這是最后的選擇。對于完全無法適應(yīng)、也無力轉(zhuǎn)型或調(diào)崗的員工，企業(yè)應(yīng)提供合理的補償方案，協(xié)商離職。但此舉必須克制，否則會破壞組織信任。

3.3 AI干了90%的活，價值該怎么分？

這個問題的本質(zhì)，是對總價值的重新切分，而不是簡單地算員工的工時。我建議采用一個三方分成模型來指導(dǎo)分配：

1.AI工具成本（20%-30%）：這包括算力、軟件許可、數(shù)據(jù)維護等。應(yīng)將其視為“生產(chǎn)資料成本”，從總收入中扣除。

2.企業(yè)平臺價值（30%-40%）：企業(yè)提供的品牌、客戶關(guān)系、歷史數(shù)據(jù)、管理流程等，這是“平臺溢價”，是價值得以實現(xiàn)的基礎(chǔ)。

3.員工創(chuàng)造價值（30%-50%）：這就是“人類附加值”，包括指令設(shè)計、質(zhì)量把控、業(yè)務(wù)理解、結(jié)果交付。

這一分配模型主要用于企業(yè)設(shè)計分配邏輯，而不是讓員工去計算每一筆收入。例如，一個設(shè)計項目收費 10 萬元，扣除成本和平臺溢價后，剩余的 5 萬元作為激勵池，由設(shè)計師根據(jù)其AI能力等級和項目完成質(zhì)量來獲得報酬。

四、薪酬變革的現(xiàn)實主義原則

薪酬體系的變革，是管理中最敏感、最容易引發(fā)沖突的領(lǐng)域。必須以“現(xiàn)實主義”的態(tài)度去推進，不求理論完美，只求落地有效。

1.分步實施，避免大爆炸

變革必須是漸進、可控的。

·試點（前3個月）：選擇 1-2 個對AI最敏感的部門進行新體系試點，如研發(fā)或內(nèi)容部門。

·擴大（3-6個月）：根據(jù)試點反饋，調(diào)整方案，逐步推廣到更多部門。

·全面推行（6-12個月）：方案成熟，再進行全公司覆蓋。

2.透明溝通，管理預(yù)期

任何薪酬調(diào)整，溝通的價值高于方案本身。

·提前告知：必須向員工清晰解釋：調(diào)整的原因、調(diào)整的邏輯、以及不會用AI的員工的保障路徑。

·解釋邏輯：AI能力溢價為什么值錢？它購買的不是時間，而是效能和稀缺性。

·給予時間緩沖：宣布調(diào)整后，要給員工充足的準備和學(xué)習(xí)時間，而不是立即執(zhí)行。

透明溝通是為了消除恐慌和對抗，將變革的阻力轉(zhuǎn)化為學(xué)習(xí)的動力。

3.建立動態(tài)調(diào)整機制

AI的滲透是一個持續(xù)動態(tài)的過程，薪酬體系絕不能是一個“一次性方案”。

企業(yè)必須建立動態(tài)的薪酬評估機制：每季度評估 AI 滲透率、員工 AI 能力等級、以及薪酬調(diào)整后的業(yè)務(wù)效果。每年根據(jù)宏觀戰(zhàn)略和市場變化，進行一次全面的系數(shù)和比例調(diào)整。

薪酬管理的核心，不是技術(shù)，而是平衡——平衡公平和效率、平衡穩(wěn)定和激勵、平衡短期和長期。那些成功的企業(yè)，不是找到了“完美答案”，而是找到了能持續(xù)動態(tài)調(diào)整的“平衡點”。

——完——