![]()
說起來,游戲圈最近有個挺有意思的現象,就是不少以“黑”游戲廠商為樂的博主突然變得低調了。
究其原因,很可能與米哈游最近勝訴的一起案件有關,就在今年的11月,上海市第一中級人民法院對米哈游訴網絡博主“瀟瀟楓汐”名譽權侵權案,作出了二審終審判決,維持原判。
![]()
這位博主彭某某需要刪除全部的侵權內容,公開道歉,并賠償米哈游11萬元,說實話,看到這個判決的結果,我第一反應是:這不就是典型的“嘴嗨一時爽,賠錢火葬場”嗎?
▌事情經過:從口無遮攔到對簿公堂
這起案件的起因其實并不復雜,博主“瀟瀟楓汐”在各網絡平臺發布了大量針對米哈游及其《原神》《絕區零》玩家的音視頻內容。
這些內容里充滿了侮辱、誹謗和謾罵,據說單個視頻最高的播放量達到了20多萬次,累計播放量更是超過了200萬。
![]()
關鍵的是,這些視頻里包含了“大量不實信息和不堪入目的污言穢語”,換句話說,這已經遠遠超出了正常批評的范疇,完全變成了人身攻擊。
米哈游方面接到玩家的舉報后,向上海市徐匯區人民法院提起了訴訟。
令人哭笑不得的是,法院立案后,這位彭某某不但拒絕刪除侵權的內容,反而進一步擴大了傳播范圍,這種行為,簡直就是明知山有虎,偏向虎山行——不過是愚蠢的那種。
▌維權成功且上訴失敗
今年的7月,上海市徐匯區人民法院作出一審的判決,認定彭某某的行為構成對米哈游名譽權的侵權,判決要求他立即刪除所有的侵權內容,公開道歉,并賠償米哈游經濟損失及維權合理開支共計11萬元。
彭某某當然不服判決,提起了上訴,但結果毫無懸念——今年的10月,二審法院駁回上訴,維持原判,這就意味著案件在法律上已經塵埃落定了,彭某某必須為他的行為付出代價。
![]()
據媒體的報道,這位博主已于11月3日在某平臺刊登了道歉聲明。
![]()
早知如此,何必當初呢?
▌為什么構成侵權?
可能有人會問:難道消費者對游戲公司連批評的權利都沒有了嗎?當然不是。
法院在判決中明確指出了一個關鍵的區別:彭某某的行為“超出合理行使消費者批評權的范疇”。
說白了,你可以批評一款游戲不好玩、角色設計的不合理,甚至是運營活動不給力,但你不能肆意侮辱、誹謗和謾罵。
![]()
《原神》
這個界限其實也很好理解,就像你可以說一家餐廳的菜不好吃,但你不能憑空造謠說人家用地溝油,更不能辱罵餐廳的員工和顧客。
值得一提的是,這也已經不是米哈游第一次采取法律手段維權了,之前其實也有類似的案例。
像有位內測的玩家私自錄制并泄露《崩壞:星穹鐵道》的測試內容,結果被法院判賠50萬元;還有博主因為轉發了尚未公開的相關素材,被判賠了55萬元。
![]()
看來,游戲公司們越來越懂得用法律武器保護自己和玩家的權益,我認為這倒是個好的現象。
▌網絡言論的紅線在哪里?
話說回來,這起案件雖然只是個案,但對整個游戲圈也有警示意義,它明確地劃出了一條紅線:網絡空間不是法外之地,消費者的批評權不能濫用為侮辱誹謗的權利。
![]()
對于游戲玩家和內容創作者們來說,這個案例提醒我們:表達不喜歡是你的權利,但表達的方式必須要在法律允許的范圍內。
你可以理性批評,可以提建議,甚至也可以“棄坑”,但沒必要惡語相向。
反過來,對于游戲公司來說,這個案例也展示了一種應對負面輿論的思路——通過法律途徑而不是網絡罵戰來解決問題,顯然更加高效且有力。
網絡環境是大家共同的空間,維護它也需要每個人的努力,理性批評,文明交流,這才是健康的游戲社區該有的樣子。

*每天推送游戲資訊、新游推薦、游戲雜談等,帶你了解不一樣的游戲世界。

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.