雙十一雷電 5 / USB4 拓展塢選購指南（2025 版）

實現一個期待需要多久？現實給我的答案是 6 年。

2014 年 11 月，第一臺搭載 USB-C 接口的設備諾基亞 N1 平板發布。 2015 年 3 月，第一臺、第二臺搭載 USB-C 接口的筆記本電腦 Chromebook Pixel 和 MacBook 12 寸相繼發布。 2015 年 4 月，第一臺搭載 USB-C 接口的手機「樂視超級手機 1」發布。

USB-C 接口從發布開始，它就帶著承載「接口大一統」的夢想。然而，我原以為經過 5 年的發展，在 2019 年用上了 USB-C 接口的 Mac 之后能搭建一個優雅的全 USB-C 桌面，但卻沒想到因為協議和帶寬等各種原因，我竟然選不到一個合適的拓展塢，導致這個「大一統」的未來處處未來。

盡管雷電 4 讓我看到希望，但它 40Gb/s 原地踏步的帶寬，注定了它只能是堪稱「雷電 3 Pro」的小修小補。直到數年之后，USB4 V2 和雷電 5 才帶著 120Gb/s 的速度面世，令帶寬不再成為限制拓展能力的桎梏。

圖：Apple，新款 MacBook Pro 登場 - 10 月 30 日

那么，在 2025 年雷電 5 逐漸開始商用后，有哪些好用的新協議擴展塢值得入手？時隔四年，我再次整理了如今市面上幾款好用的擴展塢，從桌面到便攜，也包含了一些過去舊協議的產品，方便有需要的你在雙十一入手。

TL;DR，我直接買

桌面級產品

便攜式產品

*由于細分產品眾多，這里僅展示品牌。 ▍介于二者之間的「集線器」產品

??雷電 5 與 USB4 V2 的相關技術科普

如果你想直接看選購，可以跳過這一章節。但如果還想看些簡單的技術科普和段子，那不妨把這個章節看成是一個賽博小說，豐富摸魚生活。

關于雷電 5

如果你和我一樣用著 2021 款之后新模具的 MacBook Pro，或許你也曾經需要面臨這樣一個選擇題：用高刷高分但尺寸小的內屏，還是外接更大尺寸、外觀和顯示參數優秀但 60Hz 的 Studio Display 或 Pro Display XDR（假設你買得起），又或者放棄簡約的外觀設計，選擇高刷且分辨率色彩都相對一般的「電競顯示器」？

盡管 1 萬上下的 Studio Display 在 Apple 的產品線里很可能只算「中等馬」，那么身為「上等馬」，高達 4 萬的 Pro Display XDR 沒有高刷，似乎總顯得那么格格不入。盡管 2019 年它剛發布的時候 MacBook Pro 還沒有 ProMotion，甚至還用著熱火朝天的 Intel 處理器，但我想，也許不是 Apple 沒能力造這么一塊「高刷 XDR」，當時沒做出來的其中一個緣由，很可能是沒有一個能承載它的接口。

鑒于 Apple 的偏執狂性格，它們顯然不會給顯示器加上 DisplayPort 和 HDMI，也不會用兩根線這種邪修方式來連接顯示器，因此算半個自家研發的雷電接口就成了唯一的選擇。然而，6K 分辨率、60Hz 刷新率和 10bit 色深的 Pro Display XDR，實際上已經榨干了雷電 3 / 雷電 4 幾乎所有的 40Gb/s 帶寬，只能給剩下三個 USB-C 拓展接口分配一個可憐巴巴的 USB 2。哪怕后期用上了 DSC（顯示流壓縮），也仍然需要吃掉近 15Gb/s 的帶寬用于顯示內容。

要是按照 Apple 的要求，要用一根線推動一臺支持 ProMotion 的 XDR，沒有 DSC 的情況下就需要一個能傳輸接近 88 Gb/s 帶寬的接口，放在今天也不太容易做到。開啟 DSC 后，盡管只需要 30Gb/s 上下的帶寬就能驅動，但留給 USB-C 接口的帶寬又只剩下 USB 2 了。

直到 2023 年 9 月 12 日 Intel 發布了雷電 5 技術的預覽，帶寬問題才終于被解決。與舊的雷電 3 / 雷電 4 協議相比，雷電 5 終于將帶寬提升到了 80Gb/s，還引入了帶寬增強模式，能讓下行速度達到 120Gb/s，使得接口不再成為限制顯示器參數的問題，Apple 終于才能放開手腳去把下一代 XDR 的參數（可能還有價格）都拉滿。

嗯？你問我 Studio Display？4 萬的大哥都沒有高刷，就先別想了。不過隨著 iPhone 17 全系都吃上了 ProMotion 自適應刷新率，高刷在 Apple 屏幕產品線的普及在我看來必然是板上釘釘，無非只是時間前后問題。

與 USB4 V2 的不同

隨著雷電 3 將技術「捐贈」給 USB-IF 之后，USB 的協議和命名都終于都迎來了史詩級更新，結束了此前 USB 3 時代接口、協議、命名和圖標都一副勃勃生機萬物競發的局面，迎來了大一統。

2022 年 10 月 18 日，USB4 發布了 2.0 版本的規范，也就是如今的 USB4 V2（官方名稱為 USB4 80Gbps）。同時，規范中 USB-IF 還推出了新的徽標和營銷名稱，進一步簡化標識以減少混淆。

雖然好像也沒有減少很多混淆...｜圖：USB-IF，《USB Performance Logo Usage Guidelines》

光看紙面規格，其實 USB4 V2 與雷電 5 簡直是一個模子里印出來的，甚至雷電 5 還晚了一年，且 Intel 都宣布雷電 5 是「基于 USB4 行業標準，包括 USB4 V2」。那么，二者到底有什么區別？

一句話總結就是，你可以把雷電 5 看成跑滿所有規格的 USB4 V2 接口，即「滿血版 USB4 V2」。

▍選購前你需要知道的那些「坑」V2

此部分大體請參閱我四年前寫的版本：《雙十一選對拓展塢，你可以從這兩個角度入手》。

一個小變化是，這些年來，絕大部分的 USB-C 拓展塢都已經支持了 4K 60Hz 的輸出，這一方面已經無需太擔心，實在不確定的可以問一嘴客服。因此，這里主要補充的是關于 USB4 V2 / 雷電 5 方面的建議。

盡管它倆看起來真的很強，實力也確實很強，但它存在的意義和 iPhone 17 Pro 上的 Genlock、ProRes RAW 拍攝一樣，屬于是秀肌肉和戰未來。而且，你還不能只是拓展塢用上了雷電 5，還得電腦和外設的支持。如果你平時的工作沒有 TB 級別的海量數據頻繁吞吐需求、沒有外接超高規格顯卡做 AI 計算或建模的需求、沒有接三塊高分高刷屏剪 8K 高刷杜比視界電影的需求、沒有像我一樣非要做拓展塢博主的需求，那么我都建議你先別急著上雷電 5，畢竟要花出去的錢是實打實的。

對于絕大部分普通用戶來說，雷電 4 / USB4 甚至雷電 3 都已經能滿足需要。

Studio Display 也還在用雷電 3

而接下來這條建議則是給所有想要選擇 USB4 和雷電拓展塢朋友的：務必注意商品頁面寫的是「支持」雷電 5 還是「兼容」雷電 5。

這其實又是 USB-IF 的鍋。由于 USB4 / USB4 V2 對于許多項目的支持都是「可選」，因此整體的傳輸速率會以整個拓展系統中的最短板速率來運行：你買個 USB4 但只支持最基礎 20Gb/s 帶寬的拓展塢，插到雷電 5 接口的電腦上的確能用，但功能和速度上肯定比雷電 5 少一大截。然而，很多商家宣傳的時候就會用「兼容雷電 X 協議來宣傳」—— 你說它騙你，它確實也沒有，這種向上兼容但功能不變的宣傳多少有點騙小白的意味，確實還是讓我覺得不太舒服。

基于這個狀況，如果你是奔著雷電協議去選購的，建議也和當年的一樣：請務必問清楚賣家這款拓展塢具體「采用」而不是「兼容」什么協議，最高帶寬是多少。如果商家含糊其辭地和你說「支持在雷電接口上使用」，我依舊強烈建議你換一家。

綜上所述，如果想要避免踩坑，可以參考下面這個接近「萬金油 V2」的選購法則：

• 確定自己需不需要一個拓展塢，以及自己的預算；

• 確定電腦 USB-C 接口支持的最高協議是什么，作為擴展塢產品協議的上限；

• 確定自己連接外設的數量和速度需求，設定一個下限；

• 搜索對應的關鍵詞，在上限和下限之間的區域找到能夠滿足自己需求的產品，并通過各種途徑確定相關參數；

• 下單購買。

相比舊版，這里的關鍵問題是，你需不需要一個拓展塢。

在我看來，對于外出場景來說其實還是需要的，畢竟許多 Mac 用戶和 Windows 輕薄本用戶也會有連接 USB-A 接口（說的就是你羅技！）、網線接口、HDMI 甚至是 VGA 接口的需求，但對于桌面場景則顯得沒有這么必要。畢竟這些年里，越來越多的顯示器產品已經自帶了一個拓展塢，如果你只是追求「一線通」，或許可以先考慮接口豐富的顯示器產品。

Dell UltraSharp 32 4K Thunderbolt Hub 顯示器｜圖：戴爾中國官網

另外不得不感嘆，多年前想要雷電產品或者「一線通」的 USB-C 顯示器，「預算」和「下限」還經常會打架。現在，不少平價的雷電產品問世，而顯示器那一頭則更是百花齊放，不到 1400 的紅米顯示器都用上了 USB-C，而且體驗和規格也遠超彼時，著實是要感謝技術進步和中國制造。

產品選購

這里主要推薦新 USB4 / USB4 V2 和雷電 5 協議的產品，同時考慮到大部分人其實并不是這么「Pro」的需求，也會在后面對普通 USB-C 和雷電 4 / 雷電 3 的擴展塢選擇進行簡單更新。總得來說就是一句話：豐儉由人，任君選擇。

桌面級產品

和以往一樣，我們先來推薦桌面級產品。

雷電 5 / USB4 V2 協議

雷電 5 最大的舞臺無疑是桌面：沒有了體積、電源和散熱的限制，加上超群的帶寬，必然是專業用戶的不二之選。得益于帶寬，雷電 5 可以做到一根線在連接最多 3 臺 4K 144Hz 顯示器（僅限 Windows）的同時，還有余一個接近雷電 4 的帶寬給其它鏈路上的設備，且提供最高達 140W 的反向充電。

具體的產品選擇上，我的推薦是 CalDigit TS5 Plus、雷蛇雷電 5 拓展塢 Chroma、Anker Prime 雷電 5 拓展塢。

對于 Mac 用戶來說，往年同樣被 Apple 欽點貝爾金今年卻沒有繼續推出雷電 5 產品，因此 CalDigit TS5 Plus 便成了當之無愧的「王者」：接口眾多、功能齊全，參數幾乎全方位拉滿。

圖：CalDigit 中國

具體來說，它繼承了上一代 TS4 廣受好評的各類優點，又補足了此前 TS4 時代的各種遺憾。在 TS5 Plus 身上，不僅有多達 20 個接口，網口也升級了萬兆，并將充電功率提升到了 140W。同時，它還創新地采用了兩個 USB 10Gb/s 的控制芯片，如果你使用雷電 5 和 PCIe 進行連接，就能使用兩條 10Gb/s 的 USB 帶寬，不至于讓多個 USB 接口都擠到一條路上。

或許是它實在強悍，CalDigit 也賦予了它與 Apple Pro 系列產品一樣的深空黑色，放在桌面上顯得更加低調沉穩。

其實，此前 2024 年 M4 Mac 系列的體驗會上它就露臉了，甚至出現在了鐘文澤的視頻里。但鑒于此前 TS4 剛發布時 Bug 過于多導致口碑變差的問題，雷電 5 時代的 CalDigit 與 Apple 聯調測試了很久，才宣布發布雷電 5 產品。

不過，CalDigit 雖然強悍，其它幾款也有著 CalDigit 沒有的優勢。

其中，雷蛇雷電 5 拓展塢 Chroma 的總體參數上已經不輸 CalDigit，而且還改掉了此前雷電 4 時代把上行接口放前面的問題，也保留了作為「燈廠」傳統藝能的 RGB 燈帶設計。但更棒的是，它還新增了一個 M.2 接口的 PCIe 硬盤拓展接口，最高能為電腦擴展 8TB 的存儲空間，堪稱是 Mac 用戶救星。

說到 Mac，它還有我很喜歡的一個點：有銀色和黑色兩種顏色可選。其中，銀色加上通體陽極氧化鋁的設計，搭配 Mac mini 或者銀色的 MacBook Pro，是絕佳的選擇。

圖：雷蛇官網

不過說的起來好笑的是，可能此前是它的前置上行接口被吐槽得太厲害，雷蛇在雷電 5 拓展塢 Chroma 上直接砍掉了前面板上所有的接口，就連 SD 讀卡器都被放在了側面……因此，想要即時連接設備的話，就有些不方便。

圖：雷蛇官網

預算相對緊張，但也想體驗雷電 5 的話，Anker 的 Prime 雷電 5 拓展塢也同樣值得選擇。它的整體接口參數與雷蛇相似，還將網口提升到了 2.5G，且外觀也采用了更緊湊的雙層設計，使得桌面的占用空間更小。

而 Anker 這款 Prime 雷電 5 拓展塢最讓我喜歡的一點，是它內置氮化鎵電源 —— 果然，作為充電器大廠做拓展塢科技樹也會點得與眾不同。相比其它拓展塢都需要外帶一個大磚頭不同，Anker 只需要一根 220V 電源線就能連接，讓桌面理線變得更加方便。

除了上面推薦的這幾款，戴爾、OWC 也有推出自家的雷電 5 產品。不過它們高達 3000+ 的價位，接口數量和規格不如 CalDigit TS5 Plus，性價比不如雷蛇和 Anker，因此就落榜了此次推薦。

值得一提的是，目前還有個國內的小眾品牌叫 WERO，也推出了一系列雷電 5 和雷電 4 的產品。它們的設計主打有棱有角的工業風，而且產品大都內置了 SSD 插槽，適合有強存儲擴展需求的用戶。

既然說到了它，就不得不提它家的商品詳情。說實話，這是我第一次看到能把商品介紹和參數寫成技術規格和教程的（甚至還寫「因為共享帶寬速度會變慢」這樣的話），還有十分口語化的表達，一股濃重的工科風撲面而來。然而，對于大品牌來說這可能是宣傳部門失職，但 WERO 這么干反倒是給我增加了許多好感：如果不是產品夠硬，應該也沒人敢寫這么詳細吧……

你甚至能在 B 站找到它們詳細測試的視頻......

哦對了，需要提醒你的是，雷電 5 的拓展塢雖然大都能向下兼容雷電 4、雷電 3 和 USB4，但就如上面所說，它會根據整個拓展系統里最短的短板自適應。同時，對雷電 3 的支持幾乎都只限于 Mac，如果你的電腦是搭載 Windows 的雷電 3 PC，請一定詢問客服產品是否能用。

雷電 4 / USB4 協議

由于雷電 5 協議目前商用并不久，還處在價格和技術高位，因此產品選擇并不多。但對于成熟的雷電 4 協議，可選的產品就多了去，價格也要更容易讓人接受一些。

我推薦的幾款產品如下：

• CalDigit TS4 / CalDigit TS4 Pro（僅限 Apple Store）

• 貝爾金雷電 4 拓展塢

• 雷蛇雷電 4 拓展塢 Chroma

• 雷蛇 USB4 拓展塢

• 戴爾 / 惠普 / 聯想 / 微軟自家推出的雷電 4 拓展塢

其中，CalDigit、貝爾金和雷蛇三位老朋友終于在這里再次齊聚一堂。CalDigit TS4 自不必說，作為與我相處了 2 年時間的老朋友，我對它的表現自然是相當滿意。我對他的評價一直都是雷電 4 拓展塢產品的「天花板」，不僅接口數量拉滿，還有 2.5G 網口，初期經常出現的休眠 Bug 也得到了修復。

對了，Apple Store 上還有銀色的 Pro 版本選擇。

雷蛇的話，我個人其實不喜歡雷電 4 協議款，反而規格稍低一些的 USB4 版本比較讓我喜歡。對于大部分場景，二者體驗沒有很大差距，但雷電 4 款接口數量和種類并不比 USB4 款豐富，且把上行接口放在了前面，對桌面用戶并不友好。如果你不需要一些雷電 4 的特性（如外接顯卡、菊花鏈等），那么 USB4 款其實是更好的選擇。

雷蛇雷電 4 拓展塢 Chroma

雷蛇 USB4 拓展塢

貝爾金的雷電 4 拓展塢也有雷蛇雷電 4 拓展塢接口較少和上行接口前置的問題，但勝在它提供了 HDMI 接口和 4 個 USB-A 接口，同時加上它同為 Apple 欽點配件品牌，品質有保障，且雙十一期間的價格已經下探到了 1500 以下，也算是個性價比可觀的選擇。

除此之外，戴爾、惠普、聯想、微軟這些傳統的 PC 大廠也有自家的雷電 4 / USB4 拓展塢可選，各自接口數量和規格均大同小異。如果你用的是這些品牌的 PC，那么選擇自家同品牌產品，能獲得的技術支持也必然更豐富。

最后，隨著近些年國產品牌和海外配件品牌的崛起，也有不少專注配件的廠商推出了自己的雷電 4 / USB4 拓展塢，如果國產的綠聯、阿卡西斯、奧睿科和 Dockcase，以及海外的 HyperDrive、Satechi 等。但鑒于大部分產品我都沒有體驗過，這里就不專門介紹。如果你是用過這些產品，或者發現了一些更小眾但優質的牌子，也歡迎你在評論區分享使用體驗。

雷電 3 及 USB 協議

雷電 3 作為一個舊協議，產品的更新也基本已經停滯了，因此推薦的拓展塢其實和四年前沒有很大區別，這里就不贅述，倒是價格已經便宜了不少。相比之下，純 USB 協議的產品倒是多了起來。但考慮到這篇文章主要的還是講雷電 5 / USB4 V2，這里就只給大家展示幾個具體的產品，你可以參考選購：

• 追求品牌和質感的雷電 3 拓展塢：CalDigit TS3 Plus、貝爾金雷電 3 拓展塢

• 追求品牌和質感的 USB 拓展塢：HyperDrive 18 合一拓展塢、Anker Prime 14 合一拓展塢、異澤 13 合一拓展塢

• 追求性價比的雷電 3 拓展塢：WERO 雷電 3 拓展塢、惠普和戴爾洋垃圾（神中之神）

• 追求性價比的 USB 拓展塢：嗯市場上好像實在沒有這樣的產品……

所謂「洋垃圾」并不是罵人或罵品牌，而是最早出現在二手數碼圈用戶對一些舊款、低成本或不滿速的舊雷電 / USB4 拓展塢的「愛稱」。這些拓展塢大都是惠普、戴爾等這些國外大企業的 to B 產品，在使用一段時間后被客戶企業批量淘汰后流入市場（參考服務器硬盤），或是一些被品牌回收后 OEM 廠二次翻新的產品。

由于是早年設計和生產的產品，大都使用的是老舊的 Intel Alpine Ridge 芯片，如 JHL6240 的雷電 3 芯片，功能相比后期的產品有一定受限，且兼容性差，因此成本才能被壓得極低。而隨著時間來到雷電 5 時代，一些較新的雷電 3 產品甚至雷電 4 也加入了「洋垃圾」行列，500 拿下雷電 4 不是夢。

當然，便宜能用是它最大的優勢，也是它最大的劣勢：

• 可能因為芯片舊，只能認 Intel 平臺的雷電 3 設備，不支持 Apple 芯片的 Mac，或者需要一些第三方破解軟件；

• 部分拓展塢充電功率不足，可能僅有 30W - 45W；

• 休眠后可能存在問題，需要重新插拔電源才能喚醒；

• 很多電源為后配的第三方；

• 散熱、網卡驅動可能存在問題；

• 內部電路板可能出現嘯叫情況；

• 沒有售后保障。

但老話說得好，沒有不好的產品，只有不好的價格。三四百買個雷電 4，炸了我都夸他聲響煙花亮，主打一個該省省該花花，畢竟又不是能用。所以，如果你也想上車洋垃圾，還是盡量挑選大家用得比較多的產品，比如惠普、Plugable，以及我當年第一次入坑拓展塢買的 StarTech。

惠普 Elite Thunderbolt 3 Dock

便攜式產品雷電 5 / 雷電 4 / USB4 V2 / USB4 協議

很遺憾，目前市面上（幾乎）沒有這樣的產品。

從技術層面上來說，設備上的雷電 / USB4 接口最多只能給設備分配 15W 的電力供應，而這類高速協議的拓展塢最低就需要 20W 左右的電力，更不論它們有時候還需要給連接的外設供電。

而這也更能說明，搭載這些協議的拓展塢產品，其實就是為桌面產品而生的。

雷電 3 協議

因為協議較舊，相較上一篇內容相比產品更新不多，且此前已存在的產品也多數都已停產或下架。不過，上面提到的 WERO 有一款免電源便攜式雷電 3 拓展塢，售價實惠，是個不錯的選擇。

USB 10Gb/s

由于這類產品實在是太多，且大都大同小異，以及與本期主題有些偏離，所以這里就不做具體產品的推薦了。但我還是總結了兩條要點，供你選擇這類拓展塢時候的參考：

第一，由于是便攜式產品，不用對參數有過多苛刻要求。但要至少能同時滿足外接一塊 4K 60Hz 屏幕和一個 USB 3.0 設備和一個千兆網口的穩定傳輸。

第二，不要貪便宜，一定要選擇大品牌的產品，如 Apple、小米、戴爾和惠普這類自己也賣電腦的品牌的自家產品，以及 Satechi、貝爾金、Anker、OWC 等這些老牌第三方廠商。尤其是支持反向供電的拓展塢，鑒于出現過好幾起燒壞電腦的案例，萬一自己也成為了那幸運的 1%，大品牌至少還有地方申訴理賠。

介于二者之間的「集線器」產品

由于這類產品甩不掉一個大電源，且因為從雷電 4 時代多了「Hubbing」這一特性，市場上開始出現一種「為桌面設計的同時也相對兼顧一點便攜性」的「集線器」產品。它們主要的形態如下：

• 一個雷電上行接口；

• 三個雷電下行接口；

• 可能隨機附帶一到四個 USB-A 接口。

由于這類設備能給上行設備提供的反向充電功率相對較小，一般不超過 100W，因此可以用更小的電源適配器，甚至是高功率的氮化鎵充電器也能滿足需求，因而便擁有了一定的便攜能力。

此外，這類產品往往也有比較強的自適應能力。例如，當你接入的是支持雷電 5 的電腦，那么它就能提供滿血的雷電 5 連接體驗；但如果你接入的是 USB 2 的老設備 ，那么它也能變成一個 USB 2 的 Hub 用 —— 就是幾個接口全變成普通的 USB 口，不支持顯示輸出，并共享 USB 2 龜速的 480Mb/s 帶寬……

這類產品由于支持諸多協議，且產品種類的也不算多，這里就直接給大家上產品了：

• CalDigit Element 5 Hub

• WERO 雷電 5 Hub

• OWC 雷電 5 Hub

不難看出，CalDigit 依舊是這類產品里的實力選手。目前，我自己用的就是 Element 5 Hub，雖然它小，但它卻默默撐起了我目前整個桌面的連接。它不僅有最新的雷電 5 協議，還在前面板新增了兩個 USB-C，對于我這種使用 MacBook Pro，且平時基本不需要插 SD 卡卻有許多 USB 外設的用戶來說，Element 5 Hub 就是近乎完美的選擇。

同樣采用雷電 5 協議的產品還有 OWC 和 WERO。它們各有亮點，前者價格更低，帶有一個 10Gb/s 的 USB-A 接口；后者則內置了一個散熱風扇和 M.2 硬盤插槽，方便擴展存儲。

OWC 雷電 5 Hub

WERO 雷電 5 Hub

雷電 4 協議的產品也基本只有這幾家，所以就不過多介紹，直接看我認為更有性價比和拓展性的產品：

• CalDigit Element Hub

• WERO 雷電 4 Hub

不難看出，如果有更多 USB 接口需求的話，CalDigit 依舊是最佳的選擇。但性價比方面，WERO 依舊當仁不讓。

最后的絮叨

這里要講的一個情況是，在用拓展塢連接顯示器的時候，如果有 USB-C 和 DisplayPort，那么盡量還是選擇用這兩個接口，而不是 HDMI。

盡管 DisplayPort 在帶寬、多鏈路連接上都相比 HDMI 有優勢，但這都不是最重要的。DisplayPort 之所以與雷電 / USB4 如此「相親相愛」，其實因為它本身就是雷電 / USB4 協議原生規范的一部分。因此，DisplayPort 協議除了 DisplayPort 接口外，也能用 USB-C 接口（無論是雷電協議還是 USB-C Alt Mode）來進行傳輸，不需要額外的協議轉換。但如果要用 HDMI 接口，就需要在拓展塢里或者外置的轉換器上增加芯片來進行協議轉換，可能就會出現兼容性問題。

圖：iVANKY

此外，在用 HDMI 接口的時候，你也得注意這個 HDMI 2.1 是不是「真」的 HDMI 2.1。因為，HDMI 協會也干了和 USB-IF 一樣改名的混賬事，將舊的 HDMI 2.0 協議并入了新的 HDMI 2.1：

HDMI 2.0 將不再使用，任何設備都不應該宣稱「支持 HDMI 2.0」。現在，HDMI 2.0 功能是 HDMI 2.1 的子集，而所有 HDMI 2.1 的新功能都是可選的（包括F RL、更高的帶寬、VRR、ALLM 等）。如果設備宣傳自己符合 HDMI 2.1 規格，就需要額外說明支持哪些功能，避免混淆。

然而，此舉并沒有達到 HDMI 協會所說的「統一產品標識和市場宣傳，避免代際區分帶來的混淆」，反而加重了命名的混亂，且廠商在宣傳上也誤導了不少消費者。

所以，如果不是需要連接電視這種只有 HDMI 作為高規格接口輸入的設備，還是盡可能選擇 DisplayPort 吧。一定要用 HDMI 的話，就要問清楚商家支持的參數，避免被坑。

還有一些總結

雷電 5 / USB4 V2 的時代里，高度相似的協議參數讓我們確實能看見接口融合的趨勢。這個小小的 USB-C 接口，終于在誕生 10 年之后迎來了它真正的高光時刻。但即便如此，在選購這些產品的時候依舊有各種不大不小的坑在等著你，一不小心就容易掉下去。

不過，文章較長，且產品也不少，還是難免會有些疏漏，歡迎大家在評論區查缺補漏指出錯誤。另外，如果你有什么自己用過但文章里沒提到的拓展塢好產品，也歡迎在評論里分享。

https://sspai.com/post/103292?utm_source=wechat&utm_medium=social

作者：宛潼

責編：北鸮