從高新法院庭審筆錄

武漢東

湖高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院民事庭庭審筆錄
時(shí)間：2024年7月2日
地點(diǎn)：武漢東湖法院第三庭
審判員：許忠文
書(shū)記員：雷鵬
一、庭前準(zhǔn)備
書(shū)記員核對(duì)當(dāng)事人及委托人身份情況：
原告：康強(qiáng)、李瑞強(qiáng)、張繼元、昌吉、眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)
被告1：（未明確名稱(chēng)，網(wǎng)約車(chē)司機(jī)，涉案車(chē)輛駕駛?cè)耍?br/>被告2：533軍軍事運(yùn)輸公司（汽車(chē)租賃公司）
被告3：眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)汽車(chē)保險(xiǎn)有限公司（法定代表人：石玉鳳；委托代理人：王云）
各方當(dāng)事人均已到庭。書(shū)記員報(bào)告審判員，原告及被告身份已核對(duì)無(wú)誤。
審判員宣布法庭紀(jì)律，隨后宣布開(kāi)庭：
"武漢市東湖人民法院民事審判庭現(xiàn)在開(kāi)庭。本庭依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第47條、第48條規(guī)定，如審判人員有法定回避情形，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)回避。"
審判員詢(xún)問(wèn)：各方是否申請(qǐng)回避？
原告：不申請(qǐng)。
被告1、被告2、被告3：均不申請(qǐng)。
二、法庭調(diào)查
（一）原告陳述訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由
原告請(qǐng)求：
請(qǐng)求法院判定被告支付4000元；
后變更為：請(qǐng)求被告支付繼續(xù)治療費(fèi)用，或賠償因延誤三個(gè)月最佳治療期導(dǎo)致的手部損傷，影響正常書(shū)寫(xiě)毛筆字，共計(jì)4000元。
原告陳述：事實(shí)與理由詳見(jiàn)起訴狀。
（二）被告答辯
被告1（網(wǎng)約車(chē)司機(jī)）：無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告2（汽車(chē)租賃公司）：我公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告3（眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)）：未見(jiàn)到醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，對(duì)醫(yī)療費(fèi)及住宿費(fèi)不認(rèn)可，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
（三）證據(jù)質(zhì)證環(huán)節(jié)
原告提交證據(jù)：
就診病例（無(wú)發(fā)票，部分為憑條）；
交通事故認(rèn)定書(shū)；
駕駛證；
補(bǔ)充提交病歷材料共79張，證明預(yù)算治療費(fèi)用16000元，要求繼續(xù)治療。
審判員與被告質(zhì)證意見(jiàn)：
被告1：對(duì)證據(jù)1（病例無(wú)發(fā)票）不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2、3無(wú)異議。
被告2：對(duì)證據(jù)中原告花費(fèi)1000元不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2、3無(wú)異議。
被告3（眾誠(chéng)車(chē)險(xiǎn)）：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，僅認(rèn)可4張掛號(hào)費(fèi)發(fā)票（共18元），其余憑條及發(fā)票不認(rèn)可；對(duì)補(bǔ)充的79張病歷材料真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為無(wú)法證明16000元治療費(fèi)必要性。
審判員要求：原告庭后三個(gè)工作日內(nèi)按時(shí)間順序整理并補(bǔ)充提交病歷材料，逾期未提交則視為無(wú)該組證據(jù)。各方是否聽(tīng)清？
各方：聽(tīng)清。
審判員詢(xún)問(wèn)：被告方有無(wú)證據(jù)提交？
被告1、被告2、被告3：均無(wú)證據(jù)提交。
審判員進(jìn)一步調(diào)查：
事故時(shí)間：2024年3月25日凌晨。
事故責(zé)任：被告1全責(zé)。
車(chē)輛關(guān)系：被告1與汽車(chē)租賃公司（被告2）為租賃關(guān)系，車(chē)輛用于網(wǎng)約車(chē)服務(wù)，車(chē)輛保險(xiǎn)由被告2投保。
墊付情況：被告1墊付2003.39元，另通過(guò)微信發(fā)88元紅包（未明確是否為醫(yī)療費(fèi)用）。需庭后三日內(nèi)提交墊付憑證，否則視為無(wú)該證據(jù)。
原告當(dāng)日檢查情況：在中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院附屬醫(yī)院檢查，結(jié)果為“手挫傷，氣滯血瘀癥”，無(wú)顯示骨折。各方對(duì)此結(jié)果均認(rèn)可。
原告當(dāng)日醫(yī)療費(fèi)用支出：原告稱(chēng)未支付，因無(wú)錢(qián)，期望保險(xiǎn)公司墊付。
司法鑒定：原告提出申請(qǐng)，但未提交書(shū)面申請(qǐng)。審判員告知需提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)并先行墊付鑒定費(fèi)，庭后三日內(nèi)提交，否則視為無(wú)申請(qǐng)。
三、法庭辯論
審判員：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論。首先由原告發(fā)表意見(jiàn)。
原告：認(rèn)為保險(xiǎn)公司三個(gè)月內(nèi)未支付醫(yī)療費(fèi)，原告收入低，希望繼續(xù)治療或賠償4000元。
被告1：無(wú)辯論意見(jiàn)。
被告2：堅(jiān)持答辯意見(jiàn)，不承擔(dān)責(zé)任。
被告3：堅(jiān)持不認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)及住宿費(fèi)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二輪辯論：各方均表示無(wú)補(bǔ)充意見(jiàn)。
四、當(dāng)事人最后陳述
原告：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，希望繼續(xù)治療或獲得4000元賠償。
被告1：堅(jiān)持答辯意見(jiàn)。
被告2：堅(jiān)持答辯意見(jiàn)。
被告3：堅(jiān)持答辯意見(jiàn)。
五、法庭調(diào)解
審判員：雙方是否同意調(diào)解？
原告：同意調(diào)解。
被告1：同意調(diào)解。
被告2：不同意調(diào)解。
被告3：不同意調(diào)解。
六、庭審結(jié)束
審判員：因部分當(dāng)事人不同意調(diào)解，法庭辯論終結(jié)。今天庭審到此結(jié)束。當(dāng)事人應(yīng)于休庭后認(rèn)真閱讀庭審筆錄，確認(rèn)無(wú)誤后簽字。
庭審記錄人：雷鵬
審判員：許忠文
庭審結(jié)束時(shí)間：2024年7月2日（具體時(shí)分未記）