四川
一、事件核心媒體報道
1. 澎湃新聞（首發媒體）
報道時間：2025年12月17日
報道標題：《獨家｜南京博物院館藏明代仇英名作為何現身拍賣市場？》
報道內容：
獨家曝光龐萊臣后人捐贈給南京博物院的明代仇英《江南春》圖卷現身北京拍賣市場，估價8800萬元，引發輿論關注
南京博物院2024年11月起兩次收到龐叔令"贈與合同糾紛"起訴材料，案件審理中
南京博物院稱《江南春》等五幅畫于1961年、1964年鑒定為"偽作"，90年代依規處置
2. 新華社（官方媒體）
報道時間：2025年12月19日
報道標題：《"南京博物院藏仇英名作現身拍賣市場"追蹤》
報道內容：
圍繞國有博物館對捐贈品認定與處置、文物捐贈人權益保護等問題采訪南京博物院、龐叔令律師及業內專家。
公布《江南春》圖卷從劃撥、調劑到退藏、銷售的史料，稱該畫1961年被鑒定為"偽作"，1997年被剔除并"劃撥"給省文物商店，售價6800元
提供三張圖片作為證據：1961年、1964年鑒定記錄和徐湖平(原院長)簽署的"撥交省文物商店剔除品書畫"文件
3. 《亞洲周刊》（龐叔令授權媒體）
報道時間：2025年12月20日
報道內容：全文刊登龐叔令授權聲明，主要包括：
聲明要點
1. 對新華社報道質疑 新華社未采訪本人，報道內容失實，具有明顯傾向性，不公正、不客觀。
2. 對證據披露質疑 新華社列舉的三張圖片，本人律師在法庭上曾要求南博提供，但南博明確拒絕。
3. 要求公開鑒定原件 要求南博提供1986-1990年鑒定原件及徐湖平簽署的"撥交省文物商店剔除品書畫"文件。
4. 對徐湖平行為指控 徐湖平無權批準將《江南春》等畫作"撥交"省文物商店，其簽批行為涉嫌犯罪，請求國家調查。
4. 南方都市報
報道時間：2025年12月18-19日
主要報道：
《南京博物院藏名畫現身拍賣市場續:江蘇省文旅廳回應稱正調查》(12月18日)：通過江蘇12345熱線確認省文旅廳已成立專班調查
《龐萊臣舊藏《雙馬圖》也陷被拍賣疑云》(12月19日)：披露龐家另一件捐贈南博的《雙馬圖》曾于2014年以230萬元拍賣
記者撥打國家文物局舉報電話，工作人員表示已將相關舉報提交國家文物局調查
5. 其他主要媒體報道
媒體 報道時間 報道角度
人民網 12月18-19日 《"馬賽克"難掩南京博物院管理亂象》等，質疑南博管理不透明 。
中國新聞周刊 12月18日 江蘇省文旅廳回應已成立專班調查，將依法處置
央廣網 12月19日 報道南博回應及龐叔令質疑 。
鳳凰網 12月18-19日 《是真跡還是偽作?》《南博藏品現身拍賣，文物之失焉能用一紙"偽作"掩蓋》等。
廣州日報 12月17日 報道南博回應。
南方周末 12月19日 《捐贈被鑒偽后如何處置應有明確規范》，探討文物處置制度問題。
錢江晚報 12月19日 《文娛觀察丨《江南春》的8800萬與捐贈的信任危機》。
中國青年報 12月18日 關注捐贈文物保護問題 。
ZAKER新聞 12月18日 報道龐叔令發聲
網易新聞 12月17-20日 持續跟蹤報道，《8800萬的"偽作":虛齋"仇英《江南春》卷"事件時間線》等深度分析
媒體報道時間線
12月17日：
澎湃新聞首發報道，引爆輿論。
南京博物院發布情況說明，稱爭議畫作已鑒定為"偽作"并依規處置。
12月18日：
江蘇省文旅廳回應已成立專班調查。
南方都市報、人民網等跟進報道。
國家文物局表示已接到舉報，正調查核實。
12月19日：
新華社發布《"南京博物院藏仇英名作現身拍賣市場"追蹤》。
龐叔令授權《亞洲周刊》發表聲明，強烈質疑新華社報道。
南方周末、錢江晚報等發表評論，探討文物保護與捐贈權益。
12月20日：
多家媒體報道龐叔令聲明內容，質疑南博和新華社。
輿論焦點轉向文物捐贈制度和博物館管理規范。
三、媒體報道特點與立場
1. 澎湃新聞：
立場：客觀報道事實，質疑南博處置程序。
特點：作為首發媒體，掌握獨家信息源，報道詳實，注重采訪雙方觀點，保持中立。
2. 新華社：
立場：傾向采信南博說法，強調文物處置合規性。
特點：報道以南京博物院提供的史料為基礎，引用專家觀點支持"偽作"結論，未采訪龐叔令本人。
3. 《亞洲周刊》：
立場：完全站在龐叔令一方，質疑南博和新華社。
特點：全文刊發龐叔令聲明，無獨立評論。
4. 南方都市報/人民網等市場化媒體：
立場：質疑南博管理透明度，支持龐叔令要求公開鑒定原件。
特點：關注程序正義和文物保護，深挖事件細節，追蹤其他相關文物去向。
5. 官方媒體與市場化媒體對比
官方媒體（新華社等）：側重制度合規性，強調國有文物保護程序。
市場化媒體：關注個人權益與程序正義，質疑"偽作"鑒定和處置過程。
四、報道爭議焦點
1. 新華社報道公正性爭議：龐叔令指出新華社未采訪她本人卻報道其觀點，存在"不公正、不客觀"問題。
2. 鑒定文件披露爭議：南博向新華社提供的材料被指打了"馬賽克"，且拒絕在法庭上出示完整原件。
3. 文物處置合法性爭議：
南博稱依據1961-1964年鑒定結論和90年代《博物館藏品管理辦法》處置。
龐叔令質疑為何數十年不告知捐贈后人，且未經捐贈方同意處置。
五、報道影響
1. 江蘇省文旅廳成立專班調查，承諾"若存在違法違規行為，將依法處置"。
2. 國家文物局介入調查。
3. 引發公眾對博物館捐贈文物管理、鑒定和處置制度的廣泛討論。
4. 龐叔令另案起訴南博，要求返還五幅爭議畫作
截至2025年12月21日，官方調查仍在進行中，尚無最終結論。
(圖片資料來自網絡，有侵必刪)
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
