吳鷹律師：游戲私服涉及侵犯著作權犯罪

案例一：劉某、陳某侵犯著作權案基本案情：2018年10月至2019年4月，被告人劉某、陳某在未經著作權人迷迷公司許可的情況下，私自架設服務器，運營該公司享有著作權的《飛飛跳跳》游戲，通過收取玩家充值款非法獲利共計31萬余元。案發后，劉被抓獲，陳主動投案。辯護觀點：罪輕辯護：兩被告人對指控的事實和罪名均無異議，采取認罪態度。請求從輕處罰，劉某的辯護人提出，劉系初犯，認罪態度好，有悔罪表現，且家屬已代為賠償權利人15萬元并取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑。陳某的辯護人強調，陳在共同犯罪中起次要作用，應認定為從犯。其犯罪后自動投案，如實供述，構成自首；同時家屬已賠償權利人20萬元并取得諒解，請求對其從寬處罰并適用緩刑。裁判觀點：罪名成立：法院認定二人行為均構成侵犯著作權罪，且屬于“情節特別嚴重”。不區分主從犯：法院認為二人共同商議、出資、運營并分贓，在共同犯罪中地位和作用基本相當，不采納陳某系從犯的辯護意見。采納量刑情節：法院充分考慮了兩被告人系初犯、到案后積極退賠并獲得被害人諒解、認罪悔罪態度好等情節。對劉某（如實供述）依法從輕處罰，對陳某（自首）依法減輕處罰。適用緩刑：最終，法院判決劉某有期徒刑三年，緩刑四年，罰金16萬元；陳某有期徒刑二年，緩刑三年，罰金10萬元。此案例的辯護成功之處在于，被告人通過認罪悔罪、積極賠償并取得諒解，最終獲得了適用緩刑的機會。案例二：何某凱等人侵犯著作權案基本案情：2013年底，被告人何某凱等人從他人處購得“笑傲江湖OL”網絡游戲程序，何某凱負責運營和版本修改，羅某負責程序編寫修改，厲標負責修改密碼、上傳服務端等。他們租用服務器架設私服，通過銷售游戲幣（元寶）營利，進款總額達31萬余元。此案在偵查初期，關鍵的定罪證據——“游戲程序同一性鑒定”缺失。這是辯護方質疑的核心：缺乏侵權作品與正版作品構成實質性相似的關鍵證據。檢察機關履職與裁判結果：在第一次審查逮捕階段，人民檢察院因證據不足不予批準逮捕，并明確引導公安機關補充“游戲程序同一性比對鑒定”等關鍵證據。這體現了對犯罪構成要件的嚴格把握，客觀上回應了證據不足的潛在辯護點。成功起訴與從寬判決：在補強證據后，檢察院提起公訴。法院最終以侵犯著作權罪判處何某凱等三人有期徒刑三年至二年不等，均適用緩刑，并處相應罰金。總結與提示從以上案例可以看出，在游戲私服侵犯著作權罪案件中，幾個常見的有效辯護策略包括：認罪認罰與積極退賠，這是爭取從寬處理，尤其是緩刑的最重要因素。主動賠償權利人損失并取得諒解，能有效體現悔罪態度，減輕行為的社會危害性。緊扣犯罪構成要件，對于“實質性相似”等關鍵要件，可以審慎審查鑒定意見等證據的合法性、客觀性和關聯性。區分犯罪地位，在共同犯罪中，若能證明被告人僅起次要或輔助作用，積極主張從犯地位，可能獲得顯著從輕或減輕處罰。請注意，每個案件都有其特殊性，具體的案件情況務必咨詢專業律師。權犯罪

案例一：劉某、陳某侵犯著作權案

基本案情：

2018年10月至2019年4月，被告人劉某、陳某在未經著作權人迷迷公司許可的情況下，私自架設服務器，運營該公司享有著作權的《飛飛跳跳》游戲，通過收取玩家充值款非法獲利共計31萬余元。案發后，劉被抓獲，陳主動投案。

辯護觀點：

罪輕辯護：兩被告人對指控的事實和罪名均無異議，采取認罪態度。

請求從輕處罰，劉某的辯護人提出，劉系初犯，認罪態度好，有悔罪表現，且家屬已代為賠償權利人15萬元并取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑。陳某的辯護人強調，陳在共同犯罪中起次要作用，應認定為從犯。其犯罪后自動投案，如實供述，構成自首；同時家屬已賠償權利人20萬元并取得諒解，請求對其從寬處罰并適用緩刑。

裁判觀點：

罪名成立：法院認定二人行為均構成侵犯著作權罪，且屬于“情節特別嚴重”。

不區分主從犯：法院認為二人共同商議、出資、運營并分贓，在共同犯罪中地位和作用基本相當，不采納陳某系從犯的辯護意見。

采納量刑情節：法院充分考慮了兩被告人系初犯、到案后積極退賠并獲得被害人諒解、認罪悔罪態度好等情節。對劉某（如實供述）依法從輕處罰，對陳某（自首）依法減輕處罰。

適用緩刑：最終，法院判決劉某有期徒刑三年，緩刑四年，罰金16萬元；陳某有期徒刑二年，緩刑三年，罰金10萬元。此案例的辯護成功之處在于，被告人通過認罪悔罪、積極賠償并取得諒解，最終獲得了適用緩刑的機會。

案例二：何某凱等人侵犯著作權案

基本案情：

2013年底，被告人何某凱等人從他人處購得“笑傲江湖OL”網絡游戲程序，何某凱負責運營和版本修改，羅某負責程序編寫修改，厲標負責修改密碼、上傳服務端等。他們租用服務器架設私服，通過銷售游戲幣（元寶）營利，進款總額達31萬余元。

此案在偵查初期，關鍵的定罪證據——“游戲程序同一性鑒定”缺失。這是辯護方質疑的核心：缺乏侵權作品與正版作品構成實質性相似的關鍵證據。

檢察機關履職與裁判結果：在第一次審查逮捕階段，人民檢察院因證據不足不予批準逮捕，并明確引導公安機關補充“游戲程序同一性比對鑒定”等關鍵證據。這體現了對犯罪構成要件的嚴格把握，客觀上回應了證據不足的潛在辯護點。

成功起訴與從寬判決：在補強證據后，檢察院提起公訴。法院最終以侵犯著作權罪判處何某凱等三人有期徒刑三年至二年不等，均適用緩刑，并處相應罰金。

總結與提示

從以上案例可以看出，在游戲私服侵犯著作權罪案件中，幾個常見的有效辯護策略包括：

認罪認罰與積極退賠，這是爭取從寬處理，尤其是緩刑的最重要因素。主動賠償權利人損失并取得諒解，能有效體現悔罪態度，減輕行為的社會危害性。緊扣犯罪構成要件，對于“實質性相似”等關鍵要件，可以審慎審查鑒定意見等證據的合法性、客觀性和關聯性。區分犯罪地位，在共同犯罪中，若能證明被告人僅起次要或輔助作用，積極主張從犯地位，可能獲得顯著從輕或減輕處罰。

請注意，每個案件都有其特殊性，具體的案件情況務必咨詢專業律師。