繼承人“李炯”變“李烔”，這份遺囑還有效嗎？

自書遺囑中，

“炯”錯(cuò)寫為“烔”，

且“外甥”寫成了“外孫”

這樣的遺囑是否有效？

近日，上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡稱奉賢法院）審理了一起法定繼承糾紛案件。

張先生于2022年5月19日去世，死亡時(shí)未婚未育，父母也早已離世。

處理完后事，張先生的兩個(gè)姐姐張A、張B就遺產(chǎn)繼承事宜申請了公證。2022年11月28日公證處作出公證，張先生遺產(chǎn)由張A、張B二人繼承。張A、張B就部分遺產(chǎn)進(jìn)行了分割。

之后，張B的兒子、逝者張先生的外甥李炯在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了遺囑，內(nèi)容為“立遺囑人：XXX，男，一九XX年X月X日出生。身份證號：XXX。我，是本市奉賢區(qū)某房產(chǎn)一套房子產(chǎn)權(quán)人。另外包括銀行存單，股票，郵票所有一切，在我故世后，由大外孫李烔一人繼承，其它人一概無權(quán)干涉。遺囑人：XXX。二〇二年四月五日。”

2023年3月13日，李炯通過微信聯(lián)系張B稱“本人于2023年3月11日發(fā)現(xiàn)遺囑，本人接受遺贈(zèng)。以下內(nèi)容和圖片麻煩轉(zhuǎn)發(fā)給張A”。并將案涉遺囑照片發(fā)送給張B。同日，張B將上述內(nèi)容及照片轉(zhuǎn)發(fā)給張A。

張A不認(rèn)可遺囑內(nèi)容，李炯與之協(xié)商不成，遂訴至法院。

原告李炯認(rèn)為

該遺囑反映了被繼承人真實(shí)意思表示，其亦在法定期限內(nèi)明確表示接受。被告張A、張B之前在公證處所做法定繼承無效。訴請判令由原告繼承遺產(chǎn)。

被告張A辯稱

被繼承人從未告知他人該遺囑的存在，未將其與重要文件一同存放，該遺囑不足以反映被繼承人對財(cái)產(chǎn)處分的真實(shí)意思表示。并且，案涉遺囑不符合自書遺囑的法定要件，多次出現(xiàn)錯(cuò)別字，將“外甥”寫作“外孫”、將“李炯”寫成“李烔”，落款日期也不符合法定書寫要求，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為真實(shí)有效。

此外，原告未能提供證據(jù)充分證明，其在知道受遺贈(zèng)后60日內(nèi)作出了接受遺贈(zèng)的表示。不同意由原告繼承遺產(chǎn)。

奉賢法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，雖然案涉遺囑存在錯(cuò)別字，將“炯”錯(cuò)寫為“烔”，將“大外甥”寫為“大外孫”，但是考慮到被繼承人受教育程度、滬語發(fā)音與普通話發(fā)音差別，結(jié)合查明事實(shí)被繼承人并無外孫，也并無與原告李炯名字相近的其他親屬，可以認(rèn)定遺囑中所稱“大外孫李烔”是原告李炯。

結(jié)合遺囑內(nèi)容及案涉房屋產(chǎn)權(quán)辦理時(shí)間（案涉房產(chǎn)于2020年1月23日登記至張先生名下），可以推斷遺囑書寫時(shí)間為2020年之后，且本案中并無其他遺囑或遺書與案涉自書遺囑相互沖突。法院認(rèn)為該遺囑雖略有瑕疵，但并不能推翻被繼承人真實(shí)意思表示。該遺囑合法有效。

原告李炯已提供短信記錄、微信聊天記錄證據(jù)證明其于2023年3月11日發(fā)現(xiàn)遺囑，并于2023年3月13日向被告張A、張B表示接受遺贈(zèng)。

被告張A雖否認(rèn)原告李炯于2023年3月11日才知道受遺贈(zèng)，但未提供充分有效反證予以推翻。法院最終判決由原告李炯繼承遺囑所稱遺產(chǎn)。

被告張A不服一審判決，提出上訴。二審維持原判。

劉雅

奉賢法院

民事審判庭副庭長

一級法官

遺產(chǎn)系公民死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。公民可以按照法律規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。遺囑的類型包括自書遺囑、代書遺囑等。

立遺囑及接受遺囑應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

第一，不同遺囑形式有各自獨(dú)特的形式要件。

?自書遺囑是要式法律行為，應(yīng)符合法定要件。為確保自書遺囑系被繼承人真實(shí)意思表示，根據(jù)法律規(guī)定，自書遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日。即使變更遺囑內(nèi)容也必須符合上述要件。

否則在無其他證據(jù)可以佐證該變更系被繼承人作出的真實(shí)意思表示的情況下，該變更內(nèi)容將認(rèn)定為無效。

?代書遺囑指由遺囑人口述，他人代為書寫的遺囑。要求應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，遺囑人、代書人及其他見證人應(yīng)簽名、署期。

?錄音錄像遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應(yīng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像以及年、月、日。在危急情況下，可以口頭形式立遺囑，應(yīng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。危急情況解除后，能以書面或錄音錄像形式立遺囑的，所立口頭遺囑無效。

?公證遺囑是由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)依照法定程序辦理的遺囑。

以上遺囑見證人不能是無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；繼承人、受遺贈(zèng)人；與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

第二，立遺囑時(shí)，遺囑人必須具有完全民事行為能力。

立遺囑時(shí)為無民事行為能力或者限制民事行為能力，即使后來具有完全民事行為能力，該遺囑仍屬無效。受欺詐、脅迫、偽造的遺囑無效。

第三，錯(cuò)別字、署期等輕微瑕疵不一定影響自書遺囑的效力。

對于類似本案中的名字錯(cuò)別字、署期等瑕疵，在結(jié)合被繼承人受教育程度、當(dāng)?shù)卣Z言及日常書寫習(xí)慣、身體狀況及其他查明的相關(guān)事實(shí)等可以作出合理解釋的，不影響遺囑效力。

遺囑系被繼承人生前真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)予以充分尊重，在對被繼承人真實(shí)意思表示進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，不應(yīng)因個(gè)別微小瑕疵認(rèn)定遺囑無效。

第四，遺囑接受受期限限制。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。

第五，繼承人不應(yīng)篡改遺囑，篡改內(nèi)容無效。

情節(jié)嚴(yán)重的，將會(huì)喪失繼承權(quán)。除非確有悔改，被繼承人表示寬恕或事后在遺囑中將其列為繼承人。此外，遺囑應(yīng)保留缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人（按遺囑生效時(shí)具體情況確定）的必要的遺產(chǎn)份額。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十三條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

第一千一百二十四條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。

受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋（一）

第二十八條遺囑人立遺囑時(shí)必須具有完全民事行為能力。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來具有完全民事行為能力，仍屬無效遺囑。

遺囑人立遺囑時(shí)具有完全民事行為能力，后來成為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，不影響遺囑的效力。

來源：上海奉賢法院