近日,“有女犯反復(fù)懷孕流產(chǎn)逃避服刑”的新聞登上熱搜榜第一名,引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。
![]()
![]()
人們震驚于竟有人將生育能力作為規(guī)避法律制裁的工具,更困惑于為何法律似乎對此“束手無策”。這背后,是一個情、理、法相互糾纏的復(fù)雜困局。
一、法律為何“網(wǎng)開一面”?——人道主義的初衷
我國《刑事訴訟法》第二百六十五條規(guī)定:
對于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暫予監(jiān)外執(zhí)行: (一)有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的; (二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女; (三)生活不能自理,適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的。
這一條款的立法本意是人道主義。它旨在保護兩個更為脆弱和無辜的生命權(quán)益:一是懷孕或哺乳期的婦女,因其特殊的生理狀態(tài),監(jiān)獄環(huán)境可能對其健康造成不利影響;二是胎兒和嬰兒,他們不應(yīng)因母親的過錯而失去在母親身邊成長和獲得照料的基本權(quán)利。
這條法律體現(xiàn)了法律的溫度,是社會文明進步的標(biāo)志。它預(yù)設(shè)的,是一個公民對生命的基本尊重。
二、初衷如何被“巧妙”利用?——規(guī)則的異化與漏洞
然而,當(dāng)“懷孕”從一個需要保護的狀態(tài),異化為某些人眼中可以反復(fù)使用的“免罪金牌”時,問題便產(chǎn)生了。
1、“持續(xù)性”逃避懲罰:一些女性罪犯,特別是涉及毒品、組織賣淫等犯罪的慣犯,深諳此道。她們通過在審判期間、收監(jiān)前或監(jiān)外執(zhí)行期間反復(fù)懷孕,使得刑罰被無限期擱置。只要處于“懷孕”或“哺乳期”(通常到嬰兒滿一周歲),就可以合法地留在監(jiān)獄之外。
2、對生命的極端漠視:新聞中提到的“反復(fù)流產(chǎn)”更是將這種利用推向了極致。這意味著她們并非渴望成為母親,而是將胎兒純粹視為一種“工具”,用后即棄。這不僅是對法律的嘲弄,更是對生命倫理的踐踏。
3、執(zhí)法困境:面對這種情況,執(zhí)法機關(guān)往往陷入兩難。依法辦事,就只能一次次批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行,眼睜睜看著罪犯逍遙法外;若強行收監(jiān),則可能面臨違背法律和人道主義的指責(zé)。
三、如何堵上這個漏洞?——法律與倫理的平衡術(shù)
對于這一困境,法律并非無能為力。法律不應(yīng)是僵化的條文,而應(yīng)在實踐中不斷完善。以下幾個方向值得思考:
1、技術(shù)性修正:限制“暫予監(jiān)外執(zhí)行”的次數(shù)或情形
可以考慮對因同一原因(如懷孕)多次申請暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形進行嚴(yán)格審查。
對于有明顯證據(jù)證明是惡意、蓄意通過懷孕來逃避刑罰的,是否可以設(shè)立例外條款?例如,在確保母嬰健康的前提下,在特定監(jiān)管場所(如專門設(shè)立的醫(yī)療監(jiān)區(qū))執(zhí)行刑罰,做到既懲罰犯罪,又保障基本人權(quán)。
2、程序性補強:加強審查與監(jiān)督
司法機關(guān)在審批時,應(yīng)綜合評估罪犯的主觀惡意、社會危害性以及過往記錄。
引入更嚴(yán)格的社會調(diào)查和評估,判斷其是否真的具備監(jiān)護嬰兒的條件,還是僅僅將嬰兒作為“道具”。
3、根源性治理:刑罰執(zhí)行方式的多樣化
探索電子腳鐐等科技手段進行嚴(yán)密監(jiān)控,確保其在監(jiān)外期間遵守規(guī)定,并限制其活動范圍。
對于哺乳期結(jié)束后的收監(jiān)執(zhí)行,必須做到“應(yīng)收盡收”,絕不姑息,斷絕其“一孕永逸”的幻想。
4、價值重塑:法律應(yīng)引導(dǎo)對生命的敬畏
法律除了是懲罰的工具,更應(yīng)是社會的價值導(dǎo)向。當(dāng)有人將生命作為工具來利用時,法律應(yīng)當(dāng)展現(xiàn)出更強大的捍衛(wèi)生命尊嚴(yán)的立場。這不僅僅是司法問題,更是一個觸及社會倫理底線的深刻命題。
四、法律的溫度,不應(yīng)成為縱容的借口
保護懷孕和哺乳期婦女的法律,本是人類文明的鎧甲,守護著生命最初的脆弱。但當(dāng)這身鎧甲被惡意利用,反過來傷害社會的公平與正義時,我們就必須思考如何為其鍛造新的“內(nèi)襯”。
法律捍衛(wèi)的人道主義,絕不應(yīng)淪為對精明算計者的縱容。如何在捍衛(wèi)生命尊嚴(yán)的同時,不讓法律的好心被架空,是留給立法者、執(zhí)法者和整個社會的一道嚴(yán)肅考題。這不僅關(guān)乎如何懲罰一個罪犯,更關(guān)乎我們?nèi)绾问刈o法律的權(quán)威,以及如何定義我們這個社會對“生命”二字的真正敬畏。
來源:本文借助AI創(chuàng)作,素材來自媒體報道,觀點僅供參考
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.