國民黨出手，將賴清德比作袁世凱，宣布將彈劾，超百萬人投票贊成

國民黨與民眾黨聯手出擊，正式宣布對賴清德提案彈劾，并將其公開比作袁世凱，認為其“獨裁、專制”。另外，就在藍白兩黨聯手宣布要彈劾之際，島內網絡上發起聯署，請愿彈劾賴清德下臺，結果贊成投票迅速飆升至120多萬張，甚至還在上漲。

由此可見，島內民意對賴清德正越來越不待見。可以說，自賴清德上任以來，其所留下的問題，正在以最直接方式反噬自身。

這場“倒賴”風暴的直接導火索，來自卓榮泰拒絕對臺立法機構三讀通過的新版“財政收支劃分法”進行副署。表面上看，這是一次行政程序方面的爭議，但在島內政治環境里，其可謂極具象征意義。

長期以來，民進黨當局習慣以行政解釋、程序審查等方式，消解立法機構的實質權力，而這一次，觸及的是臺灣地方財政分配和基層治理資源，直接影響地方運作與島內民眾的切身利益，終于引發系統性反彈。

在這一背景下，藍白陣營迅速將矛頭上移，不再停留在行政負責人層級，而是直指賴清德本人，原因在于行政體系的強硬姿態，來自權力授意，而非個人判斷。賴清德上任以來，拒不副署、消極執行、繞過立法監督的操作頻繁出現，立法機構通過的議案被當成參考意見，這種對制度的漠視，已在島內引發廣泛不滿。

也正因此，“將賴清德比作袁世凱”，無疑就是一種政治隱喻，它指向的是賴清德個人在權力運行邏輯上的“專制、獨裁”，這突破了所謂“民主程序”的束縛。

從島內法律程序來看，彈劾賴清德并非是空談，依照相關規定，彈劾案啟動門檻為島內民意代表二分之一以上提議，藍白陣營憑借現有席次已輕松跨過這一門檻，但真正的關鍵在于后續階段，需要三分之二以上同意才能成立，而民進黨仍掌握51席，使得彈劾在形式上通過的難度極高。也正因為如此，這次行動的真正意義，從一開始就不在“是否成功”，而在于政治與輿論層面的沖擊。

事實證明，這一判斷并非高估，彈劾消息一出，島內輿論迅速發酵，網絡平臺在極短時間內出現超過百萬人次參與的支持投票，這一規模，在近年來臺灣政治議題中并不多見。更值得注意的是，支持者已不再局限于傳統藍白選民，而是出現大量中間選民與政治冷感群體，這說明，賴清德已在島內失去了民意支持。

與此同時，兩岸議題再度成為放大器，海基會董事長吳豐山請辭事件，讓賴清德的路線問題進一步暴露。臺媒17日披露，吳豐山試圖以“中華民族”作為兩岸最低限度的溝通基礎，卻被賴清德當場否定，甚至明確表示無法接受這一表述，這一細節釋放出的信號十分清晰，在賴清德的執政邏輯中，意識形態優先于現實治理，連最基本的兩岸對話空間都在被壓縮了。

需要強調的是，吳豐山并非激進統派，而是試圖在現實條件下尋找溝通可能的務實人物，連這樣的嘗試都被否定，恰恰說明賴清德的路線選擇，正在把臺灣推向更封閉、更對立的方向，兩岸溝通渠道進一步凍結，社會對未來安全與經濟前景的焦慮持續上升，這種不安情緒，正在轉化為對執政者的不信任。

在這種氛圍下，國民黨與民眾黨選擇此時聯手，既是被現實所逼，也是順應民意的一種結果。一方面，民進黨逼迫太甚，他們不反抗都不行了；另一方面，島內社會對賴清德當局的不滿情緒已經累積到了最高值，如果在野陣營繼續退讓，不僅對自身不利，也會進一步失去島內民意支持。所以彈劾行動，既是正面出擊，同時也是被逼無奈下的選擇。

而且即便彈劾最終無法通過，但它已經迫使賴清德站到島內民眾高度關注的舞臺中央下，其執政方式、權力運作邏輯與兩岸立場被更多地審視，所謂“違憲”、專斷、獨裁傾向等評價，開始從在野陣營的政治口號，進入更廣泛的公共討論，這種標簽一旦形成，將直接影響到賴清德后面的施政空間，使其在部分問題上投鼠忌器，而不敢隨意出手。