港獨害人害己：黃之鋒父親賤賣房產(chǎn)舉家飛國外，不會被世界原諒！

如果要用一句最直白的話來概括這場持續(xù)多年的政治風(fēng)波，那就是：真正發(fā)號施令的人抽身離場了，被推到臺前的人卻被牢牢按在了原地，連退路都被封死，這種結(jié)局，不煽情，卻足夠冷酷。

在澳大利亞某個普通到在地圖上都很難被人注意的郊區(qū)住宅，院子不大，街道安靜，生活節(jié)奏緩慢，住著一對已經(jīng)上了年紀(jì)的華人夫婦和一個正在重新適應(yīng)新生活的年輕人，他們低調(diào)、不露面，幾乎與公共輿論徹底絕緣。

同時香港石壁監(jiān)獄厚重的圍墻和鐵門，長時間的羈押讓一個曾經(jīng)頻繁出現(xiàn)在鏡頭前的年輕人徹底消失在公眾視野里，取而代之的是一串不斷被拉長的刑期數(shù)字和一次又一次更嚴(yán)重的指控。

同一個家庭，不同成員，走向了完全相反的人生軌跡，這并不是偶然，也不是單一事件造成的結(jié)果，而是一條早就鋪好的路徑，到了關(guān)鍵節(jié)點，只是按照最現(xiàn)實、也最功利的方式分岔了。

如果非要追根溯源，黃之鋒今天的處境，并不是從街頭沖突那一刻才開始的，很多東西，在更早之前就已經(jīng)成型。

可家庭環(huán)境，是繞不開的起點，作為父親的黃偉明，本身就長期活躍在香港反對派的政治圈子里，他并不是那種被動圍觀社會事件的普通市民，而是有明確立場、有持續(xù)參與記錄的人。

無論是公民黨內(nèi)部的活動，還是長期參與立場極端的社會團體，他都處在一個高度對抗、情緒化、非黑即白的政治語境中。

這種語境，并不是寫在書里的理論，而是日復(fù)一日、潛移默化地存在于家庭討論、價值判斷和日常選擇之中。

對一個尚未形成完整世界觀的孩子來說，這種影響是極其直接的，政治不再是復(fù)雜的公共事務(wù)，而被簡化成“對抗”“斗爭”“站隊”。

在這樣的背景下，黃之鋒并不是“自發(fā)走上街頭”，而是順理成章地被推向了一個更激進的位置。

2012年，是一個關(guān)鍵節(jié)點，那一年15歲的黃之鋒以反國民教育為名，發(fā)動絕食抗議，一夜之間成為輿論焦點。

在同齡人還在為升學(xué)、考試和日常瑣事煩惱的時候，他已經(jīng)被塑造成了“青年領(lǐng)袖”“良心代表”。

大量媒體曝光、掌聲和追捧，讓一個尚未成熟的少年迅速適應(yīng)了聚光燈下的角色，那種被需要、被肯定的感覺，很容易讓人誤以為自己站在了歷史正確的一邊。

但問題在于，從那一刻起，他的人生軌跡就已經(jīng)被牢牢綁定在政治對抗之上，每一次行動，都需要更激進，每一次發(fā)聲，都需要更刺耳，否則，就會被新的“象征人物”取代，這樣的路徑，幾乎沒有回頭路。

真正的考驗，出現(xiàn)在2020年，香港國安法實施之后，整個社會環(huán)境發(fā)生了根本變化。

過去那些可以反復(fù)試探邊界的行為，突然有了清晰而嚴(yán)格的法律后果。原本高調(diào)的反對派陣營迅速降溫，很多人開始收縮、切割、避險。

就在這一年年底，黃之鋒因非法集結(jié)等罪名被判入獄13.5個月，被送往石壁監(jiān)獄服刑，這不僅是他個人第一次真正意義上失去自由，也是整個家庭必須做出選擇的時刻。

選擇很快就出現(xiàn)了，而且異常干脆，位于鴨脷洲海怡半島的一套住宅，被迅速掛牌出售，這套房子并不普通，它是黃家在香港長期居住的主要資產(chǎn)，2007年購入，面積約633平方英尺，承載著十多年的家庭生活。

但在2020年11月，黃偉明選擇以明顯低于市價的價格出售，只求盡快成交。

這不是市場判斷失誤，而是主動止損，賣房、套現(xiàn)、清空本地資產(chǎn)，意味著一個非常明確的信號：他們已經(jīng)不打算繼續(xù)留在香港。

隨后發(fā)生的事情幾乎沒有任何懸念，拿到資金后，黃偉明帶著妻子和次子，迅速通過BNO相關(guān)渠道辦理移民手續(xù)。

2021年1月，一家三口離開香港，前往澳大利亞，整個過程高效、低調(diào)，沒有公開告別，也沒有任何“堅持到底”的姿態(tài)，對于仍在監(jiān)獄中的長子來說，這個決定幾乎沒有留下任何緩沖空間。

當(dāng)媒體試圖聯(lián)系黃偉明時，只得到一句簡單的“不方便”，隨后電話被掛斷，那一刻，某種意義上的切割已經(jīng)完成。

在澳大利亞，他們選擇了相對偏遠、安靜的郊區(qū)生活，黃偉明退休前從事IT行業(yè)，加上香港房產(chǎn)變現(xiàn)的積蓄，足以支撐中產(chǎn)水準(zhǔn)的生活。

次子重新入學(xué)，重新適應(yīng)環(huán)境，家庭敘事也隨之被重寫，曾經(jīng)頻繁出現(xiàn)在新聞中的名字，仿佛被刻意從家庭歷史中抹去。

而與此同時，留在香港的黃之鋒，人生卻進入了一個完全相反的階段。

從2014年開始，他幾乎是在法庭和監(jiān)獄之間來回循環(huán)，雨傘運動、成立“香港眾志”、多次非法集結(jié)、藐視法庭，每一次行動都在為下一次判刑累積籌碼。

到2020年反修例風(fēng)波后，他已經(jīng)背負(fù)多項指控，最終，因非法集結(jié)和勾結(jié)外力，被判處4年8個月監(jiān)禁。

在一段時間內(nèi)，外界曾認(rèn)為他有可能在服刑過半后看到出獄的希望，但這種期待，在2025年被徹底擊碎。

2025年6月6日，黃之鋒在獄中再次被捕，被控串謀勾結(jié)外國勢力，控方指出，即便在國安法生效后的敏感時期，他仍與身在海外的人員保持聯(lián)系，呼吁外國對香港實施制裁。

要知道，這一指控的法律后果極其嚴(yán)重，最高可判終身監(jiān)禁。

隨后，案件被移交高等法院審理，提訊一次次押后，對外界某些組織來說，這是“拖延”，但在司法程序中，這是對案件復(fù)雜性的處理，無論如何，一個事實已經(jīng)無法回避：他的刑期不再有明確終點。

再回看他曾經(jīng)的“國際光環(huán)”，諷刺意味愈發(fā)明顯，那些年，他頻繁出入西方政界，與美國、歐洲多國政要會面，被媒體包裝成“民主象征”，《時代周刊》的封面、政要合影、公開演講，構(gòu)成了一段看似風(fēng)光的履歷。

但政治現(xiàn)實從不講情懷，當(dāng)局勢變化、風(fēng)險上升，這些曾經(jīng)的“支持”迅速降溫，德國方面公開切割，美國除了例行公事式的表態(tài)，再無實質(zhì)行動，沒有人真正為他的處境承擔(dān)后果。

至于曾經(jīng)并肩而行的“伙伴”，要么選擇退出，要么流亡海外，各自尋找出路，留下來的，只有他一個人，承擔(dān)了所有法律后果。

把這一切連起來看，就會發(fā)現(xiàn)，這并不是某一個人的悲劇，而是一整套激進政治操作的必然結(jié)果，口號喊得最響的人，往往最先撤離，真正付出代價的，是那些被推到最前線、卻缺乏退路的人。

黃偉明的選擇，站在個人和家庭利益角度，并不復(fù)雜，他看清了風(fēng)險，及時止損，帶著還能帶走的一切離開，但對黃之鋒而言，這種選擇意味著徹底被留在了原地，為一套早已破產(chǎn)的政治敘事承擔(dān)全部后果。

這也是整個激進亂港派系的縮影，風(fēng)平浪靜時，他們高談理想，風(fēng)浪來臨時，撤離速度比任何人都快，留下的，是被撕裂的社會秩序、受影響的普通市民，還有一批被消耗掉的年輕人。

或許在澳大利亞的某個清晨，黃偉明會偶爾想起那個曾經(jīng)被自己寄予厚望、甚至親手推向前臺的長子。

但這種想起，已經(jīng)無法改變?nèi)魏维F(xiàn)實，對于那個仍在石壁監(jiān)獄里等待命運裁決的人來說，一切都已經(jīng)定格在了那些無法回頭的選擇之中。

參考資料

被控“串謀顛覆國家政權(quán)罪”,戴耀廷、黃之鋒等45人判了! 中國新聞網(wǎng)