喜馬拉雅地區‘煙花’現象對生態造成嚴重破壞，恢復或需百年之久

最近，始祖鳥與藝術家蔡國強在西藏喜馬拉雅山脈燃放藝術煙花《升龍》一事，在網絡上掀起了一場關于環保與藝術的大討論。這場看似浪漫的藝術盛宴，為何會引發如此激烈的爭議？背后又隱藏著哪些值得我們深思的環保問題？

活動舉辦后，社交媒體上質疑聲不斷。不少網友認為，在生態環境脆弱的高原燃放煙花，無疑是對自然環境的破壞，甚至有人直言這是“炸山”。面對質疑，活動主辦方回應稱，煙花彩色粉用的是生物可降解材料，這種材料在國際奧委會及日本、美國、歐洲等多地燃放驗證中，污染物排放都符合環保標準。

而且，本次燃放等級為V級，也就是最低風險等級，噪音與光污染都遠低于夜間焰火，不會對環境和公眾造成額外干擾。此外，主辦方還表示實施了“預防一監測一恢復”的全鏈條方案，燃放前轉移牧民牲畜，用鹽磚引導鼠兔等小型動物離開，燃放后清理殘留物，并對草甸、農田進行翻土與植被修復。

然而，這些解釋并沒有完全平息爭議。首都師范大學生命科學學院副教授、植物學博士顧壘指出，生物可降解材料的降解過程高度依賴當地生物活性。青藏高原低溫、低降水，生物活性極低，微生物分解能力遠不如平原地區，可降解物可能會長期存留。就拿常見的可降解塑料袋來說，在溫度適宜、微生物豐富的環境中，可能幾個月就能分解，但在高原這種極端環境下，分解時間可能會延長數倍甚至數十倍。

顧壘還對“翻土修復”的做法提出強烈質疑，他認為此舉會破壞表土結構，加大植被修復難度。“表土帶著污染物翻個面，對植被破壞性強，修復的難度更大。”高山草甸恢復本就艱難，可能需要數十年甚至上百年，高原土層薄、有機質積累難，表土一旦破壞極難自然恢復。

西藏日喀則市網信辦官方賬號“云端珠峰”通報稱，已成立調查組第一時間趕赴現場核查此事，后續將根據調查結果依法依規處理。隨后，蔡國強工作室與始祖鳥品牌相繼發聲致歉，承諾配合第三方機構及相關部門，對此次煙花秀對當地自然生態造成的影響進行多方面評估，并盡全力采取補救和恢復措施。

此前，日喀則市生態環境局江孜縣分局負責人曾回應媒體稱，該煙花秀活動已在生態環境局備案，手續合規，且因煙花使用環保材料，不需要進行環境評估，僅需鄉、村、縣三級同意。政府還多次開會研究選址，評估了周邊野生動物情況，最終選址不屬于生態保護區，周圍也無人居住。但顧壘指出，盡管一次性表演活動目前未強制要求環境評估，其前期準備工作（如布線、固定設備）仍可能對環境造成影響。比如，布線可能會破壞地表的植被，固定設備可能會在土壤中留下難以修復的痕跡。

顧壘認為，煙花表演對環境的真實影響難以通過視頻和圖片判斷，需依托長期監測才能評估殘留物降解及其對水體、土壤的潛在污染。野生動物在干擾減小后可能返回，但對植被與土壤的影響將是長期甚至不可逆的。這也提醒我們，在追求藝術效果的同時，不能忽視對環境的保護。

不少網友表示“真正的自然藝術應減少物理干預，如數字模擬替代爆破”，顧壘對此表示認同。他舉例說，戶外品牌“猛犸象”曾在紀念人類登頂阿爾卑斯山脈中馬特洪峰150周年時，策劃了一場戶外藝術表演《燈光火龍》，讓登山運動員在山上依次點亮手中的燈，未造成污染，可作為環保藝術形式的參照。這種創新的藝術形式，既展現了自然之美，又避免了對環境的破壞，值得我們借鑒和學習。

在這場爭議中，我們看到了公眾環保意識的提高，也看到了藝術與環保之間的矛盾。藝術追求的是美和創意，而環保強調的是對自然的尊重和保護。那么，如何在兩者之間找到平衡點呢？我們不能因為追求藝術效果而犧牲環境，也不能因為環保而完全否定藝術創新。或許，未來的藝術創作可以更多地融入環保理念，采用更加環保的材料和技術，讓藝術與自然和諧共生。

這次事件也給我們敲響了警鐘，在進行任何活動時，都要充分考慮對環境的影響。無論是企業還是個人，都應該增強環保意識，承擔起保護環境的責任。對于企業來說，在追求商業利益的同時，要注重社會責任，不能以犧牲環境為代價。對于個人來說，要從身邊的小事做起，如減少使用一次性塑料制品、綠色出行等，為保護環境貢獻自己的一份力量。

最后，希望這次事件能成為一個契機，讓更多的人關注環保問題，也讓藝術創作更加注重環保。大家對這次事件有什么看法呢？歡迎在評論區留言討論。