西貝賈國龍說了哪些謊話

俗話說樹欲靜而風不止。但西貝賈國龍和羅永浩這次對線，卻是風欲靜而樹不止。

昨天，羅永浩在微博上放軟話，說西貝這個事過去了，要去忙別的事了。但隨后，賈國龍就在某微信群里發了一段文字，說羅永浩是“網絡黑社會”。

羅永浩不干了，直接在直播間展示這條信息，宣布要用牛皮紙袋裝上10萬現金，去西貝總部獎勵貢獻證據的賈國龍，兌現誰舉證西貝使用了預制菜品就獎勵誰10萬的承諾。

這件事我旗幟鮮明地站羅永浩，因為他站普通消費者這一邊。他的訴求很簡單，西貝你不要說謊，讓大家知道你怎么做的菜，大家來自由選擇就好。

但賈國龍在這件事里，表現得像一個受害者。整件事情梳理一遍下來，這個人說謊簡直面不改色。

謊話一。

賈說，“西貝的門店100%沒有預制菜！預加工不是預制菜！預制是提前加工，而預制菜是提前把它做成成品。”西貝中央廚房是前置處理，“按照國家規定，我們沒有一道菜是預制菜！”

事實是，目前并沒有預制菜國家標準，賈在用“國家規定”這個概念糊弄消費者。

賈說的“國家規定”是指，市場監管總局在2024年3月21日，聯合教育部、工業和信息化部、農業農村部、商務部、國家衛生健康委印發的《關于加強預制菜食品安全監管 促進產業高質量發展的通知》。

這只是一份暫時的監管文件，其中預制菜監管范圍，確實有一個表述：“連鎖餐飲企業廣泛應用中央廚房模式，其自行制作并向自有門店配送的凈菜、半成品、成品菜肴，應當符合餐飲食品安全的法律法規和標準要求。中央廚房制作的菜肴，不納入預制菜范圍。”

賈的底氣就來源于此。但這是一份監管文件，并非經過立法程序的國家標準。

真正的國家標準還在路上。據第一財經9月13日報道，“國家衛健委主導的《預制菜食品安全國家標準》草案已通過審查，即將向社會公開征求意見。”

所以，并沒有預制菜國家標準，只是“中央廚房”式供應鏈，暫時不在監管范圍內。你用這個監管標準說事，其實就是在敷衍消費者。

就好比法律是最低道德標準，我鉆了一個法律的空子，理直氣壯的說，我在監管范圍之外，你能奈我何。這個邏輯消費者看得很清楚。

謊話二。

西貝在第一波解釋中，有一個解釋口徑，說菜品由中央廚房供應。這無非是比照上述“通知”，力求給自己尋找合法性，但他們明顯對公眾撒了謊。

各路媒體和博主實地探訪西貝，體驗“羅永浩”菜單時發現，他們使用的多款食材并非中央廚房供應，而是由外部供應商提供。

比如，西貝使用的“海鱸魚”，是由浙江潯味堂食品股份有限公司提供，保質期18個月。其中配料表明確表明，使用了食品添加劑“三聚磷酸鈉”，以及具有防腐作用的“檸檬酸鈉”。

再比如，西貝使用的“風味雞湯”，是由英鵬（天津）食品科技有限公司提供，保質期12個月；用于制作兒童餐的“去刺黃花魚柳”，是由寧德市金盛水產有限公司提供，保質期18個月。

這些能否算中央廚房供應，消費者難道不應該知情，難道不是很容易判斷么。

網友們還翻出了賈此前說預制菜好的言論，那些都屬于舊賬，咱們就事論事，不需要去翻。就事論事，西貝后廚里的事，賈一直在說謊。

西貝在最新致歉聲明里，承諾在2025年10月1日前，在全國門店陸續調整9道菜品。

比如，使用非轉基因大豆油，兒童吃光光牛肉燜飯的牛肉醬、兒童餐牛肉餅都調整為現做，這等于承認使用了預先處理加工的食材。公眾知道這一點很重要，這就是公眾的要求，而不是模糊地說我們符合國家規定。

但這種致歉聲明仍然充滿了傲慢語氣，說“顧客虐我千百遍，我待顧客如初戀”。顧客因為對你的信任，來吃吃飯發現不對，怎么就是虐待你了呢？

聲明發出后，網友揪著這點批評，西貝刪掉了聲明，給虐字加了一個“”后又重新發出。西貝呀西貝，真不知怎么說你，文字游戲好玩么？

很多人反對羅永浩，說羅永浩影響了經濟運行，影響了市場經濟，這種維權方式不妥。如果動了西貝的奶酪，動了一個企業的蛋糕，就是影響經濟運行大局，這樣給羅永浩扣帽子，這是大字報思維呀。

說句心里話，在個人自掃門前雪的這個時代，還有羅永浩這樣的人，絲毫不慣著賈國龍這類所謂巨頭，跟這種說謊不打草稿，糊弄了你還一笑而過的人較真，你就偷著樂吧。

作者簡介：桉予，95后詩人、學者。著有詩集《上海零檔案》《潤 RUN》《吹哨人》。策劃《不虛構》叢書。主編詩集《覺醒》《泛舟：生于1980'S》《TO UKRAINE》《茍》《撕裂》等。主持美國《國際詩壇》“公共寫作”欄目。