商鞅變法終究被車裂，這樣真的值嗎？

講一個真實的歷史結論，越是徹底的變法，變法者就會死的越慘。原因很簡單，變法的本質就是打擊權貴，但在君主制的背景下，帝王就是最大的權貴。這也注定了君主制再成功的變法也不可能徹底鏟除權貴，而越是成功的變法，就越容易觸及權貴的利益，最后對這些貴族的仇恨也就越深。很顯然商鞅就是這么一個人，他為了秦國殫精竭慮，最后卻被車裂，那么問題來了，商鞅的變法究竟值不值呢？如果你是商鞅，你知道自己被車裂的命運后，還甘愿實行變法嗎？

商鞅變法

首先，我覺得是值得的，因為商鞅變法讓秦國強大了百年，并且成為了統一天下的關鍵。我們覺得不值，是因為商鞅為此犧牲了自己的生命。那么我為什么說商鞅變法是值得呢？因為在那個時代，是一個士為理想而死的時代。理想的信念是要高于一切的，比如孔子為了自己的主張奔波半生，不管是諸子百家還是天下士子都是實現自己的主張為畢生目標，哪怕是付出自己的生命。而商鞅變法也是一樣，最起碼他實現了自己的理想，其實這就夠了。因為很多人沒有實現自己的主張就郁郁而終了，比如被困在沙丘的趙武靈王和變法失敗的申不害，最起碼商的一生是幸運的。

他起碼遇到了自己知己秦孝公，最起碼實現了自己的主張，最起碼實現了名垂千古，甚至他的名聲已經超過了秦孝公。古代對于死亡很輕視，這是因為古代死亡率極高，當一個人見慣了死亡，那么他就自然覺得死亡不值一提了。因此古代才會有舍生取義和士為知己者死之類的話語了，因此就算再給商鞅一次機會，他也會冒著車裂的危險實行變法，只不過最后逃命時打死不會再往魏國方向逃命了，更會提前給自己仿造一個照身貼。因為在那個時代，有這么一個機會更是千載難逢的，這也是我覺得商鞅是值得的原因。

商鞅

其次，我們要思考一個問題:那就是為什么要殺商鞅？看起來是商鞅觸及了甘龍等人的利益，但仔細想想，如果沒有秦惠文王的首肯，又怎么會車裂商鞅。我覺得秦惠文王車裂商鞅一來是商鞅的影響力太大，換句話說，他有造反的能力，這就是一種罪。而且車裂商鞅也是商鞅變法的一部分，原因很簡單:如果不車裂商鞅就沒有借口麻痹甘龍一伙讓他們狗急跳墻，更沒有機會徹底剿滅他們維護法治。看起來這是秦惠文王對甘龍的妥協，但這何嘗不是一種捧殺呢？用秦惠文王的示弱來換取這些人的飛揚跋扈，以便徹底鏟除維護商鞅變法。

當然還有一個目的，那就是借助車裂商鞅的同時完成大權的獨攬。很顯然當時掌握軍權的不是景監就是贏虔，這兩個不是商鞅的人就是宗室自己，而朝政更被甘龍把持，這時候的秦王更像一個傀儡。而通過車裂商鞅，贏虔也很合時宜的死了，然后軍權落在了霍里疾手里，而他就是秦惠文王的親信。這也是要殺商鞅的變法，因為任何變法要制約權貴的同時，也是君權最薄弱的時候，這個時候很容易被權臣把持，誰又能保證商鞅不是第二個田氏或者智伯呢？

最后，商鞅有可能避免自己的命運嗎？答案當然是否定的，看起來反對商鞅的是甘龍之類的老臣，但這些老臣背后又何嘗不是秦國宗室的支持。戰國時期，宗室就像你的好兄弟一樣，他怕你吃苦，更怕你開路虎。不管是楚國還是趙國甚至秦國，宗室是維護統治的根基，也是力挽狂瀾的關鍵。同樣宗室也是一個王朝走向強盛的攔路虎，他們就像一群吸血鬼一樣汲取著這個王朝的元氣。因此商鞅得罪的其實是整個秦國，哪怕他跑到其他國家，也沒有哪個諸侯國為了一個商鞅去得罪秦國，不是敢不敢的問題，而是值不值得的問題。

因此商鞅的命運其實也是注定的，越是成功的變法，他的命運也就越凄慘。因此后來的變法者都學聰明了，他們從來不觸及權貴的利益，但同樣他們的變法都是以失敗而告終。比如司馬光變法，就只是約束權貴，而王安石更是將手由權貴伸向了百姓。因此一個變法不觸及權貴，這還是變法嗎？古往今來，與其說變法成功的很少，倒不如說真正成功的只有商鞅變法，其他變法看起來成功了但都留下了很嚴重的后遺癥。變法猶如刮骨療傷，要想治病怎么可能不觸及筋骨呢，而觸及筋骨怎么可能不通呢？

權貴

而后世的變法與其說是刮骨療毒，不如說是直接用紗布把傷口包裹起來。看起來好像大病初愈了，但毒也會隨著傷口蔓延但五臟六腑中，傷口也會隨著時間慢慢腐爛。而商鞅從一個衛國人到拜入公叔痤的門下再到變法讓其名垂青史，從古代這種為了理想不屈的角度來說，毫無疑問他是成功的。至于死亡，誰又能真的長生不老呢？千年歲月消散了無數英雄，而商鞅變法或許也有不足之處，但它見證了秦國的崛起之路，也成為法治最早的踐行者，不是嗎？商鞅的行為至少在我們今天看來，是值得緬懷的。那么你覺得商鞅變法被車裂指嗎？如果你是商鞅，能避免這樣的悲劇嗎？