廣東
本文信源來自權威報道【澎湃新聞】【錢江晚報】【中華網】（詳細信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！
“以后再也不說翁同龢的后人把古董捐給美國博物院是不愛國了。”
“這事不查清楚，估計以后再也沒人敢捐古董給博物館了吧。”
近日，“南博仇英江南春”的事鬧得沸沸揚揚。
大家怎么也沒想到，捐給博物館的東西，竟然能有出現在拍賣會上的一天。
可看了南博前院長被扒出的“雙重身份”才知，這似乎還是一場監守自盜！
不過盡管官方已經出手，但隨著越扒瓜越大，想要大快人心估計還并沒有那么容易……
“消失”的捐贈品
1959年，龐萊臣的后人向南京博物院捐贈了137件家傳書畫。
但他們怎么都沒想到，有一天它們其中的仇英《江南春》居然會出現在拍賣會上。
不過最讓他們意外的，恐怕還當屬南博的回應。
其實這事發生在今年5月份，“龐萊臣的曾孫女”龐叔令現身北京某拍賣行的預展大廳。
本來她還好好地欣賞拍品呢，結果一幅標價8800萬的仇英《江南春》徹底讓她呆住了。
這不是66年前她曾跟父親龐增和一起捐給南博的137件家傳書畫之一嗎？
為了驗證這幅畫是不是她們家曾經捐贈的那幅，她申請進入南博庫房清點。
真是不查不知道，一查嚇一跳。
居然有足足5件藏品都不知了去向！
然而更讓龐叔令心寒的，還有南博給她的回應。
他們竟然說那5件不知去向的藏品通通都是假的！
按說既然這5件藏品被認為是“偽作”，那也應該告知捐贈人。
為什么龐家人對此卻毫不知情？
同時更讓人不解的是，還有“偽作”的鑒定結果。
就說這幅仇英《江南春》，它經歷了兩次鑒定。
第一次是由3位權威專家坐鎮，要說它假還有些可信度。
那么既然要做第2次鑒定，不應該找比他們3個更加權威的人士嗎？
結果參與第2次鑒定的這3位，其中有兩位都是南博內部的工作人員！
而且另外一位也不是什么專業的書畫鑒定專家，只是一位文物征集員。
此消息一出，別說龐家人了，網友也覺得十分蹊蹺。
于是不少網友和媒體紛紛開始了對仇英《江南春》“處置清單”的深扒。
也不怪大家把矛頭對準了南博前院長徐湖平，因為當時的經手人就是他。
但萬萬沒想到，彼時身為南博副院長的徐湖平竟然還有另一個身份。
也正是他這個身份的曝光，徹底撕開了真相的面紗……
左手倒右手？
明面上徐湖平時南博的副院長，同時他也是江蘇省文物總店的法人代表。
而1997年，仇英《江南春》正是被撥交給了江蘇省文物總店！
左手倒右手？監守自盜？
眼看大家找到了徐湖平身上，記者也對徐湖平進行了采訪。
大家猜他怎么說。
他竟然說這事不是他經手的！
好家伙，白紙黑字還能有假不成？
誰那么大膽子敢冒充副院長的簽名？
徐湖平不但說自己沒有參與這件事，還說自己早就退休了。
但即便他2008年就退休了，他簽字的時候可沒退休，那還是1997年的撥交憑證。
隨著網友越扒越多，2012年南博職工舉報徐湖平的事也重見天日。
林林總總7項，每一條都讓人心寒不已。
大家紛紛有一種拳頭沖不出屏幕的無力感。
面對大家的窮追不舍，徐湖平賣起了慘。
又是說自己血糖高，又是說自己前列腺不好。
不過即便他不賣慘，即便已經有記者表示，相關部門已經對此展開了調查；
大家似乎也不能拿他怎樣，畢竟他都已經82歲了……
然而有網友說，雖然他82歲無法判刑了，但他還有子女啊。
都說“子債父償”，可父親犯錯，子女同樣也可以“替父還債”。
甚至還有網友說應該立馬把他的津貼斷了，并且將以前所領的津貼全部退回。
盡管各行各業水都深已經不是秘密，但博物院發生這種事，還是讓眾人大吃一驚。
這里發生的事有多離譜？
2001年，江蘇省文物總店的“仿仇英山水卷”的藏品被賣出。
發票上收貨人的名字居然是“顧客”二字！
文化學者馬未都表示，所有人買東西都必須填寫真實姓名。
那么究竟是有什么見不得人的秘密，買畫人連真名都不敢留下？更何況買的還是“仿”的。
馬未都還說，即便這5件藏品都是“贗品”；
但能騙得過龐萊臣這樣頂級的收藏家，研究價值也十分大。
那么這幅被南博認定為“贗品”的仇英《江南春》是否真的不真？
相信大多數人都是抱有懷疑的態度。
畢竟之前同樣被南博認定為“贗品”的《雙馬圖》，早在2014年就被賣出了230萬的高價。
誰會拿那么多錢去買一個“贗品”？
網友呼吁，希望相關部門徹查南博到底把多少文物“左手倒右手”“倒”出去了。
說這不是簡單的引以為戒，而是該采取雷霆手段給大家一個交代。
如果依然這樣輕描淡寫過去，那么這個圈內的“黑手”就沒法徹底斬斷。
大家的訴求不是說說而已，博物院“監守自盜”的事已經不止發生一次。
廣州美術學院圖書館的簫元，就曾因類似事件被繩之以法。
他敢把美術館內的100多件真跡都調換成了自己臨摹的“贗品”。
河北承德文物局的“文物大盜”李海濤，大英博物館“監守自盜”的策展人……
希望有朝一日，相關部門能把博物院圈的這些“黑手”徹底斬斷！
結語
博物院“以假亂真”“監守自盜”已經不是秘密。
有網友說全國的博物院都需要徹查一下。
大家覺得這么做有必要嗎？
免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。
本文內容信息來源：【澎湃新聞】【錢江晚報】【中華網】
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
