魯迅：投訴我抽煙？笑死！100年前我就寫(xiě)過(guò)你們這種人了

魯迅先生抽了一百年的香煙，如今被人投訴了。
日前有游客投訴稱(chēng)，紹興魯迅紀(jì)念館有一面網(wǎng)紅打卡墻。
墻上有魯迅正在抽煙的畫(huà)面，認(rèn)為此墻畫(huà)不妥，應(yīng)該將魯迅抽煙換成右手握拳。
百年來(lái)，魯迅先生夾著香煙的形象早已深入人心，成為一種文化符號(hào)。
公共場(chǎng)所固然應(yīng)該禁煙，但禁煙禁到了魯迅先生頭上，確實(shí)讓人難繃。

01
據(jù)媒體報(bào)道，投訴的孫女士是一名控?zé)熤驹刚摺?br/>她認(rèn)為墻畫(huà)的原畫(huà)是魯迅在自己家里抽煙，墻畫(huà)去掉了背景之后，有引導(dǎo)人室外聚集抽煙的風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)，在公共場(chǎng)所出現(xiàn)抽煙的畫(huà)面還可能對(duì)青少年造成誤導(dǎo)。
因此，孫女士前后兩次向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了投訴，建議更換畫(huà)面。
魯迅先生夾煙的形象早已有之，成為一種文化符號(hào)深入人心。
所以這次投訴在社交平臺(tái)立馬引發(fā)熱議，甚至一度沖上了微博熱搜。

對(duì)此，紹興市文旅局在8月25日表示，當(dāng)天上午接到了很多來(lái)自全國(guó)各地的電話(huà)，都表示這是歷史的客觀現(xiàn)實(shí)，不能因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴盲目更換。
看來(lái)大家的想法都很一致。
即便跟當(dāng)下的控?zé)熤髁飨嘧螅斞赶壬闊熅褪且粋€(gè)歷史客觀現(xiàn)實(shí)。
他抽煙的形象也早已超越個(gè)人習(xí)慣的范疇，成為其文化符號(hào)的重要組成部分，與其沉思姿態(tài)、批判精神交織在一起，構(gòu)成了專(zhuān)屬于國(guó)人的獨(dú)特文化意象。
它反映了魯迅先生在“發(fā)如鋼、筆如刀”之外生活化的一面，任何刻意的掩蓋都顯得欲蓋彌彰。
這不是在提倡抽煙，而是在理解一個(gè)完整的歷史人物。
如果連這都要改，那是不是還要給佛羅倫薩美術(shù)學(xué)院博物館的大衛(wèi)雕像穿條內(nèi)褲？

02
而投訴者的理由也同樣站不住腳。
有引導(dǎo)人室外聚集抽煙的風(fēng)險(xiǎn)？
不知道有哪些人會(huì)僅僅因?yàn)橐环?huà)就聚集起來(lái)抽煙。
即便真有，也只會(huì)是個(gè)例，難道要因?yàn)榕及l(fā)的個(gè)例更換一個(gè)沉淀百年的文化意象？

至于對(duì)青少年造成誤導(dǎo)，更是無(wú)稽之談。
仿佛青少年的眼睛里就只有那一支煙，而忘了魯迅先生的文字，忘了他的“匕首與投槍”。
這種想法本質(zhì)上是把青少年當(dāng)成一個(gè)不明是非的傻子，看到煙就想抽，看見(jiàn)刀就想捅。
諷刺的是，早在百年前魯迅先生似乎就預(yù)見(jiàn)了今天會(huì)被人投訴，他說(shuō)：
中流的家庭，教育孩子大抵只有兩種方法。
其一是任其跋扈，其二是終日給以冷遇或呵斥，甚于打撲，使他畏葸退縮，仿佛一個(gè)奴才。
可能沒(méi)有哪個(gè)家長(zhǎng)，會(huì)想把自己的小孩教育成一個(gè)奴才吧？
而有這種想法的家長(zhǎng)，本身就是因?yàn)樽约旱膽卸韬蜔o(wú)能，把教育的責(zé)任一股腦地拋給了社會(huì)，所以才會(huì)看什么都不順眼，看什么都想投訴。
“因?yàn)轸斞赶壬闊煟运换盍?5歲，所以我們不應(yīng)該抽煙。”
就是這么一句簡(jiǎn)單的引導(dǎo)就能解決問(wèn)題，但他們卻不會(huì)說(shuō)。
因?yàn)樗麄儜械迷趲Ш⒆訁⒂^紀(jì)念館之前稍稍做一下功課，因?yàn)樗麄儧](méi)有繼續(xù)學(xué)習(xí)的能力。
如果任由其發(fā)展下去，不知道他們下一次是不是要投訴李白喝酒？

03
魯迅先生若還在世，對(duì)此大約不會(huì)感到驚訝。
因?yàn)樗缫芽赐噶诉@類(lèi)基于“道德不安”的表演性焦慮：
遇見(jiàn)帶有會(huì)使自己不安的朕兆的人物，向來(lái)就用兩樣法：將他壓下去，或者將他捧起來(lái)。
更何況，這真的只是一場(chǎng)出于道德不安的“表演”嗎？
在浙江省魯迅研究會(huì)對(duì)此的回應(yīng)中，有一句話(huà)頗值得玩味：
明確反對(duì)借此形象進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作。
是有人在借投訴進(jìn)行炒作？
目前來(lái)看，似乎真不排除這種可能性。
因?yàn)橐呀?jīng)有網(wǎng)友扒出了疑似這位孫女士的小紅書(shū)賬號(hào)，一個(gè)尼古丁袋的帶貨賬號(hào)。

這是一種無(wú)煙煙草替代品，由美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）在今年1月批準(zhǔn)上市。
FDA特別強(qiáng)調(diào)，尼古丁袋雖致癌風(fēng)險(xiǎn)低于傳統(tǒng)香煙，但仍具成癮性。
需要注意的是，目前我國(guó)并未批準(zhǔn)任何尼古丁袋產(chǎn)品的引進(jìn)或上市。
且根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，未經(jīng)批準(zhǔn)的尼古丁生產(chǎn)、銷(xiāo)售或使用均屬違法。
不過(guò)這一信息的真?zhèn)涡袁F(xiàn)在已無(wú)從考證，截至撰寫(xiě)此文時(shí)，小紅書(shū)上已搜不到相關(guān)的用戶(hù)信息。
一見(jiàn)短袖子，立刻想到白胳膊。
這是魯迅先生對(duì)國(guó)民性的深刻洞察。
而在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的當(dāng)下，這種國(guó)民性還可能被別有用心的人利用起來(lái)，達(dá)到其不可告人的目的。
好在這次相關(guān)部門(mén)頂住了壓力，沒(méi)有順應(yīng)這種荒唐的投訴。
否則魯迅先生手里的煙，可能就只能換成一只棒棒糖。
而在多年后當(dāng)孩子們問(wèn)起“魯迅為什么要吃棒棒糖”時(shí)，我們只能告訴他們：
因?yàn)樗鹚琅f社會(huì)。
（本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者刪除）
看到這里，就點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧