韓國總統訪美，印證冷戰對峙模式在東亞延續

當韓國總統李在明于8月24日從日本飛抵華盛頓，開啟這場備受矚目的三天訪美之旅時，很少有人意識到，這次看似常規的外交訪問，實際上折射出一個更為深刻的地緣政治現實：冷戰對峙模式尚未完成歷史轉型。

25日在白宮橢圓辦公室舉行的韓美首腦會談，以及隨之而來的工作午餐，其議題設定和討論內容都清晰地證明了這一點。

美國戰略與國際研究中心的專家簡報，為我們提供了一個觀察這一現象的絕佳窗口。

仔細分析韓美兩國領導人討論的核心議題時，會發現它們幾乎完全承繼了冷戰初期的基本邏輯：同盟依賴、軍事威懾、陣營對立。

李在明此行要處理的3500億美元投資計劃、防務負擔分擔，以及最為敏感的“戰略靈活性”問題，每一項都深深植根于70多年前形成的地緣政治架構之中。

三八線依然存在，朝韓之間在技術上仍處于戰爭狀態。

就在訪問期間，為期11天的美韓大規模聯合軍演在韓國進行。韓國軍方動員約1.8萬名軍人參與。演習旨在通過模擬"真實威脅"，強化美韓在各作戰領域的協同能力。

這不僅是歷史遺留問題，更是當前東亞安全格局的根本特征。

冷戰式對峙的延續，最直觀的體現是軍事對抗的常態化。

美國專家預測朝鮮可能在峰會期間進行導彈試驗或核試驗，因為"三個不利因素同時出現"——峰會舉行、美韓軍演進行，且沒有外交接觸溝通的渠道。

這種“挑釁——回應”的循環模式，是冷戰時期形成的行為邏輯在新時代的延續。

漢弗萊斯營作為"全球最大的美軍海外基地"的存在，以及韓國承擔從10億美元可能增加到50-100億美元防務成本的現實，都說明這種軍事對峙已經制度化、常態化。

更為重要的是，我們看到了陣營對立的深化和重構。

簡報明確指出，俄羅斯正在向朝鮮提供"食物、能源、現金、武器和技術"，使朝鮮能夠"無視、激怒、恐嚇、勒索韓國和美國"。

這種援助模式與冷戰時期蘇聯對朝鮮的支持幾乎如出一轍。

與此同時，美韓日三邊軍事合作的加強，特別是圍繞"戰略靈活性"，出現了將駐韓美軍用于應對中國相關突發事件的考慮，表明對抗的范圍已經從朝鮮半島擴展到整個東亞地區。

特別是華盛頓如今已經將中國列為首要戰略競爭對手。

經濟領域的"武器化"趨勢同樣明顯。韓國3500億美元的投資承諾，對美關稅的妥協，再加上在芯片制造、造船等技術優勢領域向美國的資本轉移，都體現了經濟合作與安全考量的深度捆綁。

這種經濟安全化現象，正是新冷戰區別于傳統冷戰的重要特征之一。

在分析這一復雜局面時，我們必須高度警惕一種危險的傾向，即將中國與朝鮮、俄羅斯在輿論上“捆綁”為軍事同盟。

這種觀點顯然是有意制造和放大"中國威脅論"的表現，目的是為美軍拉住日本和韓國等同盟國，在中國周邊加緊軍事部署。

事實上，中國在朝核問題上的立場始終是維護半島無核化和地區穩定。

中俄之間雖然在某些國際議題上立場相近，但兩國都有著獨立的外交政策和國家利益考量。

將三國簡單地歸為一個對抗西方的統一陣營，不僅違背了國際關系的基本常識，更是為了在輿論上孤立中國而刻意構建的敘事框架。

對中國而言，東亞冷戰格局的變異式延續確實帶來了多重壓力和挑戰。

首先是朝核問題的區域性外溢效應。這加大了日本韓國的安全擔心，更為美國在東亞地區部署更多軍事力量提供了借口。

其次是美韓軍事合作的涉臺化趨勢。所謂"戰略靈活性"問題的核心在于，美國希望駐韓美軍及軍事部署"將任務半徑擴大到臺海方向"，這直接增加了中國周邊安全環境的復雜性和沖突性。

第三是經濟科技脫鉤壓力的加大。韓國在半導體、造船等關鍵領域與美國的深度合作，客觀上參與了對中國的技術封鎖和供應鏈重構，這對中國的產業發展和技術進步構成挑戰。

面對這種局面，中國需要保持戰略定力，既不能對威脅視而不見，也不能過度反應。

重要的是要認識到，當前的對抗格局并非不可改變的宿命，而是特定歷史條件下的產物。中國是全球型大國，擁有強大的政治、經濟和軍事力量，亞洲國家的和平發展離不開中國的和平發展。

中國通過堅持對話協商、管控分歧、尋求合作，仍然有可能為東亞地區找到超越冷戰思維的發展新路徑。中國有能力引導亞洲跨越冷戰思維，重構安全格局。

面對復雜多變的國際環境，我們必須始終保持清醒的頭腦和敏銳的洞察力。我們有堅韌的戰略耐心來應對長期挑戰，也有足夠的智慧來化解緊張推進地區和平與合作，更有堅定的意志來捍衛國家核心利益。

the end