廣西藤縣農民林權證地塊重疊背后的土地確權困局

廣西藤縣金雞村，一場持續(xù)多年的土地糾紛正揭開令人不安的現(xiàn)實。通過法院委托的專業(yè)測繪和官方文件對比，藤縣公路養(yǎng)護中心名下一塊1855平方米地塊的坐標，竟與村民持有的林權證范圍坐標完全一致。這一發(fā)現(xiàn)本應平息爭議，卻因測繪過程中的疑云和持續(xù)糾紛，讓普通村民陷入維權困境。村民李陽（化名）手持2010年頒發(fā)的《林權證》，為證明自家8.4畝林地的權屬，卷入了一場圍繞測繪數(shù)據(jù)的矛盾糾葛。

2025年7月，藤縣人民法院委托廣西天正測繪有限公司對爭議地塊展開測繪，核心任務是核實藤縣公路養(yǎng)護中心名下1855.18平方米地塊是否位于李陽的8.4畝林權證范圍內。坐標鐵證：爭議地塊確實在8.4畝林地內提供的兩組坐標文件——公路養(yǎng)護中心與林權證地塊坐標參數(shù)表，均采用2000國家大地坐標系（帶號37）。經比對，公路養(yǎng)護中心地塊的11個坐標點（如J7,1,2570426.355,37481753.851、J8,1,2570436.407,37481724.888、 J9,1,2570447.270、37481712.019，2570490.147、37481726.194等），全部落在李陽林權證坐標點（J1至J11連線）形成的閉合區(qū)域內。這一結果與藤縣不動產登記中心早前復函結論一致：

兩證范圍存在客觀重疊。測繪機構矛盾歸責：稱“林業(yè)局繪圖或有誤”按法院要求，李陽于2025年8月4日向廣西天正測繪有限公司支付鑒定費15449.36元（工商銀行匯款憑證可查）。但在交涉中，該公司人員口頭表示，“坐標重疊可能因林業(yè)局原始繪圖錯誤導致”。這一說法引發(fā)李陽質疑：若確系林業(yè)局繪圖有誤，為何測繪結果仍明確顯示重疊？更讓他憂心的是，測繪人員的提示——其林權證可能錯誤包含他人土地——讓他擔心卷入新的權屬糾紛。新糾紛隱患：村民或擔“數(shù)據(jù)混亂”后果李陽擔憂，測繪機構或許誤將他人水田、林地劃入其權屬范圍，或混淆了不同主體的測繪結果，這可能讓他面臨鄰里間的權屬爭議。這種疑慮源于測繪機構對結論的矛盾解釋：既確認坐標重疊，又將責任推給第三方部門，卻未對核心問題給出明確答案。維權循環(huán)：系統(tǒng)矛盾下的個體困境此次測繪是李陽多年維權的一環(huán)。此前，廣西高院（2024）桂民申8014號裁定書已指出，其林權證與公路養(yǎng)護中心不動產權證（桂(2022)藤縣不動產權第0071973號）存在權屬爭議，需確定權屬。但在行政訴訟中，藤縣自然資源局以“未成立土管部門”為由拒絕公開征用文件，卻堅持發(fā)證程序“合法有效”，讓確權陷入僵局。待解的矛盾仍舊僵持，維權何去何從目前，藤縣人民法院已通知于2025年8月11日進行現(xiàn)場勘驗（案號(2025)桂0422行初20號），測繪報告的正式結論尚未公布。對于“林業(yè)局繪圖錯誤”的說法，測繪公司未提供書面說明；藤縣自然資源局也未回應數(shù)據(jù)矛盾的根源。這就像一場無休止的拉鋸戰(zhàn)，現(xiàn)場測繪和鑒定對比證明地是李陽的，但問題根源未解，甚至可能還要為錯誤買單。一方土地上的波折遭遇折射出農村土地確權的普遍困境：當官方數(shù)據(jù)沖突時，普通村民往往承擔舉證成本和維權風險。目前，李陽已支付相關費用，但測繪最終結果尚未公開。藤縣自然資源局和測繪公司均未回應質疑。公眾呼吁相關部門徹查繪圖錯誤原因，確保土地數(shù)據(jù)透明，還村民以公正。事件進展將持續(xù)關注。土地管理中的數(shù)據(jù)漏洞正轉化為個體的維權重負。在坐標重疊的鐵證之下，真相的厘清仍等待一套系統(tǒng)性的糾錯機制。