關注涯叔,不迷路!??
防城港亮證姐被行拘5日,
警方公示信息咋匿名“亮證姐”,實名“平頭哥”?
8月6日,廣西防城港奔馳“亮證姐”被行拘5日,防城港市公安局防城分局江山邊境派出所目前已經將其送至防城港市拘留所執行行政拘留,期限由2025年08月05日至2025年08月10日。警方公開文書對“亮證姐”姓名隱私保護,但卻對事件另一當事人“吃雞平頭哥”顯示了全名,引關注。
網上信息顯示,8月5日,廣西壯族自治區公安廳“八桂警察陽光執法網”公示了廣西防城港市公安局方城分局出具的《公安行政處罰決定書》【防區公行罰決[2025]1834號】顯示:
現查明,2025年7月22日17時45分許,違法行為人侯某某駕駛黑色奔馳SUV汽車行駛至防城港市防城區江山鎮雄饒飯店對面小路,與對向行駛而來的白色長城汽車會車時與對方車輛駕駛員李XX(全名)發生爭吵,爭吵期間侯某某順手在其駕駛的車輛扶手箱位置拿出一本“行政執法證”并***對方駕駛員要“亮證”,隨后侯**向對方出示“行政執法證”。現決定對違法行為人侯**處以行政拘留五日的處罰。
有細心網友注意到,在文書中,警方對“亮證姐”侯某某的姓名進行了隱私保護,但對“李XX”則引用全名。
8月6日,華商報大風新聞記者聯系到事件當事人“吃雞平頭哥”,對方表示,“如轉發相關內容,請給個人信息打碼,感謝!”
同日,直到12時37分左右, 記者從“八桂警察陽光執法網”注意到,更改過的 行政處罰決定書才將兩人的車牌號以及李先生的真實姓名隱去。
![]()
但在“廣西公安執法公開”公眾號的“行政處罰決定書”中,記者查詢到關于“亮證姐”的處罰決定,李XX的全名仍然可見。
![]()
↑↑↑↑“廣西公安執法公開”公眾號的“行政處罰決定書”上李XX為全名
記者就此事聯系到防城港市公安局,工作人員說,此事建議以公告為主,隨即掛斷電話。記者再次撥通電話,工作人員說,具體事宜建議聯系公安防城分局。之后記者聯系公安防城分局,電話無人接聽。(大河報)
↑↑↑↑亮證姐跟平頭哥狹路相逢以及平頭哥道歉信完整記錄
事件回顧:
2025年7月22日17時30分許,李某某(斗音賬號:吃雞平頭哥)駕駛白色哈弗SUV,經過防城區江山鎮某一狹窄村道時,與駕駛黑色奔馳SUV的侯某某因會車問題發生爭議。
李某某提前將車靠邊避讓,對方卻要求他倒車讓路。李某的后方有車,侯某某的后方無車,李某某的右方并無避讓條件,而侯某某的右方有避讓條件,于是李某某拒絕,李某某希望對方先讓行,結果奔馳車駕車女子拿出一本證件稱:“你快點讓,要不然,我就拿證了哦!”
侯某某從車上拿出一本印有“行政執法”字樣的證件,向李某某亮證。
李某某表示:“你拿證有什么用?”奔馳女:“那要不然報警吧。”
李某某表示:“你報警有什么用,拿證嚇我啊?拿張證很了不起嗎?”
接著奔馳車駕車女子僅憑車牌,就很快速就報出了李某某的家庭住址和姓氏。
李某某就在車上坐等對方報警,結果對方上車主動進行了讓行。
事后,李某某曾向多個有關單位反映問題但未獲滿意答復(也曾報警,但警方未出警)。
李某某于7月31日將其行車記錄儀上的視頻上傳互聯網,播放量超千萬。
7月31日晚間,侯某某與家人以及派出所民警一行5人連夜上門,來到李某某父母家,稱視頻泄露了對方的車牌,侵犯個人隱私,要求李某某刪除視頻并道歉。
李某某當時不在家,但是李某某給父母家裝了監控,侯某某一行五人當晚的行動被監控拍攝了下來
民警上門后,母親也極力勸說李某某。迫于壓力刪除原視頻后又打碼重發,再度引發關注。
在輿論壓力下,防城港市委市政府調查組8月3日上午通報,稱奔馳車女司機侯某某非公職人員,爭執中所拿的行政執法證件為其丈夫黎某所有。
對于侯某某的丈夫黎某違反證件管理相關規定,未妥善保管應由其本人保管的行政執法證件,而是將證件隨意放在其妻私家車上,導致該證件被非法使用,造成嚴重不良后果,涉嫌違反工作紀律,防城港市消防救援支隊已對其立案調查。
至于侯某某方能快速說出當事人李某某的姓名和住址,并非侯某某查詢了李某某的個人信息,而是因為李某某是侯某某未出五服的鄰村表親。
“女司機向我道歉,我也接受了。”3日上午,當事人李某某(即發帖的網友“平頭哥”)向澎湃新聞表示,這起事件已告一段落。他介紹,在8月2日的當事人面談中,“亮證”女司機侯某某及其父親等多人在場,具體人數并未細算。
回溯整個事件,李某某坦言,壓力最大的時刻是遭連夜上門刪帖當晚和次日 —— 當時,女司機與派出所民警一行5人一同連夜上門,要求他刪除相關視頻并道歉,還稱其行為違反了《治安管理處罰法》。
對于官方通報中 “雙方系未出五服的鄰村表親” 這一說法,李某某雖然表示認可,但卻補充道:“我沒去過他們家,我們家也不認識(他們),可能他們家認識我。”
網友評論
真好,我30多歲的人了,還有人把我當寶寶哄。
吃雞平頭哥的原視頻,就是女的看了手機,然后對著手機才念出了對方的名字和地址,開盒才是重點,避重就輕。
意思就是說,網友們消停點,不管是黃楊鈿甜的230萬耳環(耳環不是真鉆石,而是塑料),還是大G開進故宮(不是大G姐的問題,而是故宮管理不善);還是青島路虎女子逆行還打人耳光(逆行姐并非公職人員,而是無業人員),都是一場誤會!
能帶著派出所的同志晚上10點加班上門,非富即貴。拘留5天也無非是大事化小。
李某某第一次報警的時候為什么沒把侯某某拘留?
網上曝光了才只是行政拘留5天,那平時沒曝光的事情豈不是無法無天。
媒體直接把平頭哥的名字發了出來,而侯女士只是侯某某……
造孽啊,維權斗爭的代價也是慘重的,最終個人信息還是被泄露!
幸好平頭哥給父母家安了監控,如果沒有監控拍下這一行5人的行動,可能都不會出通報呢!
滿足收藏欲?月薪過萬白領健身房偷竊成癖,案值超60萬
2025年3月,黃浦區某高端健身房例,林先生鍛煉后打開更衣柜,發現價值14萬的勞力士手表被盜。
警方調查后發現更衣柜無破壞痕跡,應該是密碼被偷窺。經過排查,發現了嫌疑人宋威行為可疑,一晚8次進出更衣室,尾隨失主。而且嫌疑人作為老會員,三年打卡1500次記錄異常。且健身房多家門店貴重物品盜竊、失竊案發時,嫌疑人必打卡。
2025年5月8日,警方找到嫌疑人宋威,并在其家中搜到包括林先生手表和3700美元等在內的贓物。
據嫌疑人交代,他通過試密碼或偷拍密碼開柜。
經調查,宋威每個月的工資大概一萬元左右,其自述動機為滿足收藏和貪小便宜,不為銷贓。
目前,犯罪嫌疑人宋威因涉嫌盜竊罪被黃浦警方依法刑事拘留,案件還在進一步審理中。
網友評論
還好是男的作案,要是是女的,不知道要被罵成什么樣,不過要是女的,標題早就特意說女白領了。
現實中不缺錢,偷了也不變現存粹就是為了偷盜為了圖一時的“樂趣”,這種就是心理有問題還是需要矯正否則出來搞不好還一樣。
幾年前北京也有一個小偷,去超市偷一兩百的紅酒,職業是數據分析師,月薪兩萬,在美國留過學,住回龍觀那邊。
已核實了8件被盜物品,總價值超60萬元。估計加上沒核實的已經偷了幾百萬了。
不是,去健身房的原來都這么有錢啊?
夫妻離婚分雞多出一只,被判吃掉再離
據封面新聞“一起養大的家禽,一起吃掉最后一只雞。”近日,四川省廣安市前鋒區法院代市鎮法庭成功調解一起特殊的離婚財產分割案。這起案件中,雙方爭議的焦點不是房產存款,而是共同飼養的53只家禽:29只雞、22只鵝和2只鴨子。
分割的難度在于,家禽大小不均,并且還是單數。最終在法官的調解下,雙方同意平均分配后再將單出的一只雞作為散伙飯煮了一起吃。
時間回到今年5月,楊大哥(化名)將涂大姐(化名)訴至法院要求離婚。“當事人均為農村居民,以務農、養殖牲畜為主要收入來源,男方農閑時會在周邊打零工。”承辦法官陳茜介紹。
兩人除農村自建房外無其他大額財產,因雙方非同一村村民,按農村規定,帶宅基地的自建房僅限本村村民擁有,故未對房屋進行分割,雙方可自行協商房屋歸屬或使用方式,也可保留房屋。
于是,家禽的分割成為調解重點。“鵝有大有小,其中幾只大的是我親手喂養的。”陳茜說,涂大姐在法庭上據理力爭,楊大哥則反駁自己也喂養了小鵝和雞鴨,應該大小各半。雙方對家禽數量沒有異議,但都認為自己付出更多。
面對大小不均的家禽和單數難題,陳茜提出了具體方案:鵝群按大鵝3只、小鵝8只均分,或按市場價折算差價;2只鴨子平分。但29只雞卻帶來了“單數難題”,誰該多得一只?
見雙方犯難,陳茜便說,“那么還是按照剛剛分配的原則,要么平均分配,剩下這只雞煮了一起吃了,要么要雞的一方,給予對方一定的補償。”
“吃雞!”“一起吃雞!”雙方難得地默契起來。最終雙方同意將這只雞煮食后再辦理離婚手續。
“農村家禽分割要考慮生長周期和喂養成本,不能簡單計數。”陳茜向記者解釋調解思路,既要符合法律規定,又要尊重農村生活習慣。這種“實物分割+情感疏導”的方式,特別適合農村家事糾紛。
“該案反映了當前農村離婚案件的新特點,財產構成簡單但情感糾葛復雜。”陳茜說,雙方自行協商大半年,找過長輩調解未果,雙方孩子也都同意不插手。來法院時,他們需要的不僅是一紙判決,更是一個都能接受的解決方案。
陳茜補充,盡管對簿公堂,雙方仍保持著基本的情誼。男方騎電瓶車帶女方來法院,調解后也同意將其送回。
此外,陳茜建議他們可協商房屋使用權,保持經濟獨立的同時互相照應,雙方也未表示反對。
網友評論
多出來的那只雞本可以晚點殺的,這下好了,不得不死。
被吃的那只雞:憑什么我要成為你們失敗婚姻的犧牲品。
自建房是不是兩人婚后才建的,如果是婚后才建的,女人無法分割這個房子,連個雞都無法多分一個,這也給女人一個警告,如果是婚后兩人一起奮斗存的錢,可別回什么老家建房,還是城市里買房吧!
這男的連一只雞都要糾結,還好離了。
可以讓雞自由選擇么?為啥不考慮它的意愿呢?哈哈,真是大千世界無奇不有啊,生活真是繽紛多彩!!
編輯 | 青紅蘿卜粉絲
審核 | 心一
覺得內容還不錯的話,給點個“轉發”唄
文中部分內容來自網絡,侵刪
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.