太難了！現在能領到多少錢，算不清了……

大家好，我是毯叔

很多時候，人生的財富就取決于幾個選擇里

前兩天在我的年度陪伴群，我問了大家一個問題（圖1），引起了熱烈討論

當然，這個問題不是我獨創的，是其他讀者來問我建議的

如圖所示，一個退伍年輕人，有三種補償方案可選擇：

第一個，發退伍費170萬
第二個，發50萬退伍費，再安排一個月薪3000的穩定工作
第三個，每個月給發放8000元現金，不記利息

你會選哪個方案？

陪伴群群友大都選擇了1，原因很簡單，因為“錢多”

1確實可能是最好的方案，但有個前提，你能管住自己手，生活消費比較穩健

這樣做好處有三個：

第1，現金放在手里比什么都強，而且你還能吃利息，按保守理財年化2%計算，年息3.4萬，足夠在小縣城一年生活了

第2，你無需坐班，每天釋放8小時，相當于每年獲得2920小時的自由時間，心里也安穩，正好有時間搞點副業，這是隱形收益

第3，最重要的是抗風險能力，萬一家里有個重大疾病等突發危機啥的，你能一下子掏出錢，不用像方案2、方案3那樣靠每月支出

那方案1就是最好的選擇嗎？倒也未必

如果你消費比較浪，手里拿著170萬不知道干啥，也可以選方案3

簡單來說，它相當于每月強制幫你儲蓄，你不用擔心會胡亂揮霍，而且只要你活得時間夠長，長期來看收益比方案1高不少

而第2個選擇，在我看來就是比較差的方案了

為啥？

大家換個思路就知道了，假如你選方案2，相對于方案1來講，相當于你花120萬買個月薪只有3000+的工作，性價比確實不高

雖然我們都說現在有個工作比啥都強，但也得看是啥工作

你拿這120萬買個銀行分紅股啥的，收益都比月薪3000的工作強

而方案3比方案2好的地方在于，從工資3000到8000，只需要花50萬，還不用干活，從這個角度看也挺值了

總結來說，選方案1可以獲得資本杠桿，方案3可以實現配置穩健

而方案2的價值僅存在于特定場景——比如，那個3000的工作是編制內的稀缺資源，才值得選

當然，每個人生活境況不同，財富認知不同，自然選擇也各不相同，有的人喜歡錢在手里的感覺，有的人就喜歡有工作的感覺，這也是財富這個母題最有意思的地方

反正，最終的決策權在人生主控者手中，答案不在數字多少，而在你清醒認知“我是誰”以及“我要成為誰”的人生覺悟里

最后送大家一份我專門整理的《2025打工人財富規劃全景地圖》，掃碼圖3領取