以“記不清了”消極應訴，法院怎么判？

點擊上面藍色字體關注上海公鼎律師事務所

（圖源網絡 侵刪）

案情簡介

馮某與石某原系朋友關系，2016年之前，馮某跟著石某在多處工地干勞務，向石某出借過5000元現金，還替石某墊付過47200元人工費，借款及人工費均出具過欠條。2016年11月，馮某在濟南市花園路一工地找到石某，雙方攏賬時，把所有欠條合成一張，并載明：石某共欠馮某52200元，以前所有欠條作廢。之前的欠條，馮某都給了石某。后因欠款未還，馮某將石某訴至法院。

石某認為馮某起訴已經超過訴訟時效。庭審中，石某對上述欠條的質證意見為“記不清了”，對案涉相關事實均回復“記不清了”。經審判人員釋明后，對審判人員詢問的“欠條是否由其出具、為何出具欠條”“此前是否有欠條、是否作廢”“欠條出具后是否償還款項”等問題，均陳述“記不清了”“不記得了”。

法院審理

法院經審理認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條規定：“一方當事人對于另一方當事人主張的于己不利的事實既不承認也不否認，經審判人員說明并詢問后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實的承認。”本案中，馮某提交欠條，向石某主張欠款52200元，已完成基本舉證責任，石某對欠條不予質證，對法院詢問的是否出具欠條、是否償還款項等問題均不明確作出肯定或否定的表示，且石某在答辯中未對馮某主張的欠款事實予以否認，綜合考量本案案情，依據上述法律規定，對馮某主張的石某支付欠款52200元的訴訟請求，法院予以支持。因案涉欠條并未約定還款期限，對石某主張本案已超過訴訟時效的抗辯意見，法院不予采信。

法官說法

有的當事人在庭審過程中，對于對方當事人主張的于己不利的事實既不承認也不否認，全程僅回答一句“記不清了”，企圖用該種消極方式應對訴訟。殊不知，該種消極應訴方式并不能逃避法律責任，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的規定，還有可能產生擬制自認的法律后果。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業務專長：建筑工程、合同糾紛、房地產糾紛、債權債務等。

上海公鼎律師事務所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源濟南歷城法院

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現已開通律師微信在線咨詢服務，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯系方式，我們會在下個工作日給予您回復，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務！

聲明：本平臺發布的所有圖文內容均來源于網絡，版權歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設。本平臺發布的所有內容均與商業利益無關，不存在任何形式的商業推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權益，請與我們聯系，并在確認后立即刪除相關內容，以維護您的合法權益。